Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Geplaatst: 15-08-18 21:56
Prrrr schreef:Dat is geen serieus incassokantoor, dus je loopt het risico dat ze maar wat roepen. Heb je een concept dagvaarding van Juristu gekregen, of is er een betekend door een echte deurwaarder?
Ik zou hiermee naar het Juridisch Loket gaan en er een advocaat bij zoeken die iets snapt van incasso en bewijsvoering.
Geplaatst: 15-08-18 22:06
Attitude schreef:Prrrr schreef:Dat is geen serieus incassokantoor, dus je loopt het risico dat ze maar wat roepen. Heb je een concept dagvaarding van Juristu gekregen, of is er een betekend door een echte deurwaarder?
Ik zou hiermee naar het Juridisch Loket gaan en er een advocaat bij zoeken die iets snapt van incasso en bewijsvoering.
Omdat ze niet aangesloten zijn bij een branche vereniging ?
Zoals ik het lees is de vordering correct opgebouwd.
Geplaatst: 15-08-18 22:09
GDG schreef:Wat is dan de reden dat je dat ene deel niet gewoon betaald hebt?
Geplaatst door de TopicStarter : 15-08-18 22:12
Prrrr schreef:Attitude schreef:
Omdat ze niet aangesloten zijn bij een branche vereniging ?
Zoals ik het lees is de vordering correct opgebouwd.
Omdat het een onderneming is met een opgeblazen website met 'vestigingen' door heel Nederland die allemaal verwijzen naar een hoofdkantoor in Amsterdam in een bedrijvenverzamelgebouw, met een directeur van 22 jaar waarvan de hoogste opleiding VMBO-TL is. En dat niet is aangesloten bij een branchevereniging. En dat er gerommeld wordt met afspraken, ze niet willen mailen, dat er verschillende verhalen zijn over de kosten en er ineens stukken verschijnen die er oorspronkelijk niet waren.
Ik lees geen opbouw van de vordering dus ik kan er niets zinnigs over zeggen, ik weet ook niet of er wel door een deurwaarder betekend is. Er lijkt hier voer genoeg om je tanden in te zetten en als ik tijd had zou ik de uitdaging best aangaan, maar tijd... Nogmaals: zoek er een advocaat bij die thuis is in incasso en bewijsvoering. Vooral dat laatste wordt een sleutelstuk.
Vermoeiende vent.. Geplaatst door de TopicStarter : 15-08-18 22:13
Ineke2 schreef:GDG schreef:Wat is dan de reden dat je dat ene deel niet gewoon betaald hebt?
Dat doet er toch helemaal niet toe? Lijkt mij een privé zaak.
TS ik zou verder niks op openbaar internet zetten hierover en met een jurist praten. Je weet nooit wie er allemaal meelezen hier en dat ligt in juridische zaken gevoelig.
net zoals de precieze bedragen. Geplaatst: 15-08-18 22:17
Prrrr schreef:Omdat het een onderneming is met een opgeblazen website met 'vestigingen' door heel Nederland die allemaal verwijzen naar een hoofdkantoor in Amsterdam in een bedrijvenverzamelgebouw, met een directeur van 22 jaar waarvan de hoogste opleiding VMBO-TL is. En dat niet is aangesloten bij een branchevereniging. En dat er gerommeld wordt met afspraken, ze niet willen mailen, dat er verschillende verhalen zijn over de kosten en er ineens stukken verschijnen die er oorspronkelijk niet waren.
Ik lees geen opbouw van de vordering dus ik kan er niets zinnigs over zeggen, ik weet ook niet of er wel door een deurwaarder betekend is. Er lijkt hier voer genoeg om je tanden in te zetten en als ik tijd had zou ik de uitdaging best aangaan, maar tijd... Nogmaals: zoek er een advocaat bij die thuis is in incasso en bewijsvoering. Vooral dat laatste wordt een sleutelstuk.
Geplaatst: 15-08-18 22:22
wilmatj schreef:Ja er is een deurwaarde die getekend heeft. De man aan de deur zij dat ik justitu maar moest bellen om een rechtzaak te voorkomen. Ik dacht dus dat ik alleen met hun te maken had.
Lang leven bokt, via pb veel bijgeleerd in tussen tijd.
Morgen ga ik even bellen met een jurist die via bokt doorgegeven is..
Morgen even bellen naar de deurwaarden.
Incasso kosten die kloppen, dat zijn de 150 euro..
Maaaaar, waarom moet ik proceskosten betalen terwijl de zaak niet is door gegaan omdat we een schikking hadden. ( mondeling, die veranderen ze dus vandaag zo'n 3 keer. )
Ik heb via telefoon en eerste mailtjes contact met een mevrouwtje, heel vriendelijk en niets aan de hand.
En nu heeft bob bakker het mail contact over genomen.
Deze vent is ronduit onvriendelijk, dreigt met nog meer kosten en als ik uitleg vraag bij de kosten krijg ik als reactie.. Dus je gaat nu niet betalen vanwege 100 euro? Prima dan gaat de juridische procedure weer in gang. Jah pfffffff
Mijn geduld bijna verloren vandaag.
Geplaatst: 15-08-18 22:23
Attitude schreef:Wat grappig deze aanname .
Want waarom kan een incassoburo niet in een verzamelgebouw zitten en wie zegt dat het LinkedIn profiel van de eigenaar up to date is en waarom zou je geen goedlopend en eerlijk incassoburo kunnen hebben als je een VMBO opleiding hebt . Echt grootste onzin.
Geplaatst door de TopicStarter : 15-08-18 22:27
Attitude schreef:Prrrr schreef:Omdat het een onderneming is met een opgeblazen website met 'vestigingen' door heel Nederland die allemaal verwijzen naar een hoofdkantoor in Amsterdam in een bedrijvenverzamelgebouw, met een directeur van 22 jaar waarvan de hoogste opleiding VMBO-TL is. En dat niet is aangesloten bij een branchevereniging. En dat er gerommeld wordt met afspraken, ze niet willen mailen, dat er verschillende verhalen zijn over de kosten en er ineens stukken verschijnen die er oorspronkelijk niet waren.
Ik lees geen opbouw van de vordering dus ik kan er niets zinnigs over zeggen, ik weet ook niet of er wel door een deurwaarder betekend is. Er lijkt hier voer genoeg om je tanden in te zetten en als ik tijd had zou ik de uitdaging best aangaan, maar tijd... Nogmaals: zoek er een advocaat bij die thuis is in incasso en bewijsvoering. Vooral dat laatste wordt een sleutelstuk.
Wat grappig deze aanname .
Want waarom kan een incassoburo niet in een verzamelgebouw zitten en wie zegt dat het LinkedIn profiel van de eigenaar up to date is en waarom zou je geen goedlopend en eerlijk incassoburo kunnen hebben als je een VMBO opleiding hebt . Echt grootste onzin.
De opbouw van de vordering ken je inderdaad niet. Wie zegt dat TS het wel goed begrijpt en wel helemaal eerlijk is. Sorry ts maar feit blijft dat je een deel niet betaald hebt en ook niet tijdig gecommuniceerd hebt naar de schuldeiser.
En nee ik heb geen banden met dit buro maar ik run zelf een kleinschalig incasso buro en als over mijn bedrijf zulke onwaarheden , of zwartmakerij op internet zou komen zonder dat er echt gegronde reden voor zijn dan zou ik dat echt niet tof vinden.
Zaak is wel om dit goed uit te laten zoeken en te weten hoe sterk je zaak is alvorens je hoog van de toren gaat blazen.
Zoals ik het nu inschat heb je er te weinig aan gedaan in je verweer en kan het zomaar zijn dat de rechter de vordering toewijst . Daarna gaat het heel snel als je dan uiteindelijk niet alles binnen een 8 weken na de uitspraak betaald. En de vraag is ook maar of de schuldeiser je dan nog uitstel van betaling wilt geven.
Geplaatst: 15-08-18 22:31
Op moment van mijn post was nog niet duidelijk dat er een echte deurwaarder bij betrokken was Geplaatst: 15-08-18 22:34
Geplaatst: 15-08-18 22:35
Geplaatst door de TopicStarter : 15-08-18 22:39
Apple schreef:Dit ging even te snel, sorry niet bijgelezen.
Wilmatj: jij bent dus naar de rechtbank geweest voor de zekerheid, maar die hele zitting ging niet door? Dat is bijzonder. Je hebt daar geen brief ofzo van ontvangen?
Wie is de deurwaarder?
Het hele traject vind ik nl ook bijzonder snel. 31 juli deurwaarder aan de deur en 15 augustus al een zitting.
Geplaatst: 15-08-18 22:43
Geplaatst: 15-08-18 22:50
Geplaatst: 16-08-18 04:41
Geplaatst: 16-08-18 13:42
1,5 jaar later..
Geplaatst: 16-08-18 14:36
Geplaatst: 17-08-18 10:12
Geplaatst: 17-08-18 10:18
koetjeboe schreef:En hier is de eiser.
Ik heb vorige jaar een paard gekocht van Wilma, Wilma wilde wel eerste recht op terug koop houden.^
6 maanden later besluit ik dat dit paard niet bij mij past.
Wilma komt kijken en staat met krokodillen tranen langs de bak ze heeft geen geld om haar terug te kopen.
We spreken af dat ze haar mee neemt op afbetaling van minstens 100 euro per maand.
Na enkele maanden veel appjes en 500 euro betaald te hebben stagneert het betalen en na niet al te vriendelijke appjes van haar kant schakel ik de deurwaarder in.
Thats it!
Geplaatst: 17-08-18 10:44
Geplaatst: 17-08-18 11:08
koetjeboe schreef:En hier is de eiser.
Ik heb vorige jaar een paard gekocht van Wilma, Wilma wilde wel eerste recht op terug koop houden.^
6 maanden later besluit ik dat dit paard niet bij mij past.
Wilma komt kijken en staat met krokodillen tranen langs de bak ze heeft geen geld om haar terug te kopen.
We spreken af dat ze haar mee neemt op afbetaling van minstens 100 euro per maand.
Na enkele maanden veel appjes en 500 euro betaald te hebben stagneert het betalen en na niet al te vriendelijke appjes van haar kant schakel ik de deurwaarder in.
Thats it!
Geplaatst: 17-08-18 11:14
Geplaatst: 17-08-18 11:17
Schuur_ schreef:koetjeboe schreef:En hier is de eiser.
Ik heb vorige jaar een paard gekocht van Wilma, Wilma wilde wel eerste recht op terug koop houden.^
6 maanden later besluit ik dat dit paard niet bij mij past.
Wilma komt kijken en staat met krokodillen tranen langs de bak ze heeft geen geld om haar terug te kopen.
We spreken af dat ze haar mee neemt op afbetaling van minstens 100 euro per maand.
Na enkele maanden veel appjes en 500 euro betaald te hebben stagneert het betalen en na niet al te vriendelijke appjes van haar kant schakel ik de deurwaarder in.
Thats it!
Ik vind het niet netjes dat jij nu de vuile was buitenhangt. TS haalt jou er ook niet bij en het is niet dat ze niet wilt betalen maar dat het incassobureau over grenzen lijkt te gaan.
Heeft niets met jou of de aankoop te maken. Ja het was makkelijiker als ze meteen had betaald maar ik zi e de meerwaarde echt niet in dit bericht
