Bokt.nl

Joman schreef:

Waarom leggen jullie dit allemaal vast? Wat denken jullie precies te regelen met deze documenten? Tenzij je kinderen hebt zijn de risico's volgens mij beperkt.

butengeweun schreef:

hoe wil je het met geld? neem je zijn pensioen ja of nee. spaargeld ga maar door.

Wij hebben een redelijk koude overeenkomst omdat we beiden netjes verdienen en mijn vriend voor zichzelf wil beginnen. Handig als dan niet alles op 1 hoop komt. Want de regel nu is voor het GP/trouwen is van jezelf alles van daarna is van beiden mits anders afgesproken.

Het is gewoon geregeld en voor mij dat hij mij uit moet kopen uit zijn huis mochten we elkaar toch niet meer zo aardig vinden. En zo staan er nog tig afspraken in

Century schreef:

Joman schreef:

Waarom leggen jullie dit allemaal vast? Wat denken jullie precies te regelen met deze documenten? Tenzij je kinderen hebt zijn de risico's volgens mij beperkt.

Als je samen een huis hebt maar niet elkaars erfgenaam bent kan dat volgens mij erg naar zijn.
Even heel zakelijk bekeken.

Century schreef:

Joman schreef:

Waarom leggen jullie dit allemaal vast? Wat denken jullie precies te regelen met deze documenten? Tenzij je kinderen hebt zijn de risico's volgens mij beperkt.

Als je samen een huis hebt maar niet elkaars erfgenaam bent kan dat volgens mij erg naar zijn.
Even heel zakelijk bekeken.

Century schreef:

Joman schreef:

Waarom leggen jullie dit allemaal vast? Wat denken jullie precies te regelen met deze documenten? Tenzij je kinderen hebt zijn de risico's volgens mij beperkt.

Als je samen een huis hebt maar niet elkaars erfgenaam bent kan dat volgens mij erg naar zijn.
Even heel zakelijk bekeken.

Joman schreef:

butengeweun schreef:

hoe wil je het met geld? neem je zijn pensioen ja of nee. spaargeld ga maar door.

Wij hebben een redelijk koude overeenkomst omdat we beiden netjes verdienen en mijn vriend voor zichzelf wil beginnen. Handig als dan niet alles op 1 hoop komt. Want de regel nu is voor het GP/trouwen is van jezelf alles van daarna is van beiden mits anders afgesproken.

Het is gewoon geregeld en voor mij dat hij mij uit moet kopen uit zijn huis mochten we elkaar toch niet meer zo aardig vinden. En zo staan er nog tig afspraken in

Nee hoor, de regel is dat in principe huwelijkse voorwaarden tenzij specifiek gemeenschap van goederen wordt afgesproken.

Azmay schreef:

Mri schreef:

Wij hebben gekozen voor een geregistreerd partnerschap.
Ik wilde graag trouwen, hij niet. Is dus een compromise geworden.

Geregistreerd partnerschap, maar met volledige ceremonie, etentje, feestje, ja-woord en ringen.
Enige wat miste was de huwelijksreis en de trouwjurk.
Ik heb wel een jur gekocht en hij een pak. Stropdas passend bij mijn jurk, stikje van de bruidsjonker (3 jaar oud) passend bij mijn jurk en gewoon een leuk geheel bij elkaar.

Hoe ben je dan tot die compromis gekomen, waarom was dat wel goed en trouwen niet?
Zou juist het trouwen laten als al die poespas verwacht werd

butengeweun schreef:

Het is helaas niet zo zwart wit dus mijn enigste advies laat je goed voorlichten en leg alles maar vast. Dan ben je ook bij wetswijzigingen ect redelijk goed op orde omdat het vaststaat

Joman schreef:

butengeweun schreef:

Het is helaas niet zo zwart wit dus mijn enigste advies laat je goed voorlichten en leg alles maar vast. Dan ben je ook bij wetswijzigingen ect redelijk goed op orde omdat het vaststaat

Zo zwart wit is het wel. Kijk maar in de wet. Het enige dat je moet doen is jaarlijks bijhouden wat van wie is.

butengeweun schreef:

https://www.notaris.nl/samen-verder/nie ... n-goederen

lees even dit door is vanaf 1 januari 2018 in werking getreden

Joman schreef:

butengeweun schreef:

https://www.notaris.nl/samen-verder/nie ... n-goederen

lees even dit door is vanaf 1 januari 2018 in werking getreden

Ja daarmee ben ik bekend.
Als je jaarlijks bijhoudt wat van wie is, dan blijft het gewoon gescheiden.

Iemand noemde hier pensioen; als je jong bent is dit natuurlijk geen reden om geregistreerd partnerschap aan te gaan. Pensioenopbouw is dan zeer weinig. Overlijdensrisicoverzekering kan dan uitkomst bieden.

Joman schreef:

Waarom leggen jullie dit allemaal vast? Wat denken jullie precies te regelen met deze documenten? Tenzij je kinderen hebt zijn de risico's volgens mij beperkt.

Ilsey schreef:

Dingen laten neerschrijven bij een notaris kost natuurlijk geld. Een trouw natuurlijk ook (maar dat kan ook heel weinig zijn als je gewoon naar het stadhuis trekt en het laat officieel maken zonder feest en tralalala, dus gewoon voor de handigheid van het papiertje is dat niet zo duur). Wettelijk samenwonen (of zoals bij jullie geregistreerd partnerschap) is dan weer gratis... dus ja wat is dan interessanter op financieel gebied, ik denk GP. Wettelijk, dat weet ik niet zo, kan je altijd eens navragen als je dat écht wil weten. Op een juridisch forum zullen ze daar wel antwoord op weten te geven.

Joman schreef:

Ja wat is dan interessanter? Weinig concrete antwoorden!

Joman schreef:

Ilsey schreef:

Dingen laten neerschrijven bij een notaris kost natuurlijk geld. Een trouw natuurlijk ook (maar dat kan ook heel weinig zijn als je gewoon naar het stadhuis trekt en het laat officieel maken zonder feest en tralalala, dus gewoon voor de handigheid van het papiertje is dat niet zo duur). Wettelijk samenwonen (of zoals bij jullie geregistreerd partnerschap) is dan weer gratis... dus ja wat is dan interessanter op financieel gebied, ik denk GP. Wettelijk, dat weet ik niet zo, kan je altijd eens navragen als je dat écht wil weten. Op een juridisch forum zullen ze daar wel antwoord op weten te geven.

Mijn vraag is wat je ermee wil bereiken. Waar is het voor nodig? Heb zelf een juridische achtergrond dus hoef het niet na te vragen. Maar ben gewoon benieuwd waarom jullie daarvoor gaan.

Enfin dat is nu wel een duidelijke vraag van mijn kant denk ik.