Bokt.nl

karuna schreef:

Tjsa dat is idd wel erg patserig voor mijn gevoel.

Maar hoezo opeens de afzwaai naar tegen sex en tegen prostitutie. Zolang het vrijwillig gebeurd en met beider toestemming en met gelijkheid al dan niet betaald niks mis mee. Zolang geen van beide partijen er een ander die eventueel thuis zit mee bedriegt of kwetst.

Maar ben nu helemaal verbaasd dat dit fenomeen als een normaal betaalde baan gezien wordt, dan is mijn tegenvraag. Als het een dergelijk volstrekt normaal beroep is zonder schaamte waarom wordt er dan toch soort van stiekum over gedaan, verzwegen, of moet je er discreet over zijn als er geen sprake is van sex of intimiteit. Dan zou je een duur betaalde bejaarden oppas zijn bij wijze van spreken. Die doen ook niet geheimzinnig over hun beroep.

karuna schreef:

Gewoon openbare profielen op de voorpagina van een site. Heb er niet voor hoeven zoeken. Waren de eerste twee getoond, daarna een bijna naakt foto van een harige man met een dubieuze naam.

Als ik dan hier hoor, nivo, gaat niet om lichamelijke dingen, enz, en ik zie dat kan ik dat niet makkelijk met elkaar rijmen.

Een gezelschapsdame vroeger was gewoon open over haar beroep. Dit is voor mijn gevoel toch anders.

Sizzle schreef:

Karuna, misschien even je eigen posts terug lezen?
Ik zou als ik sugermeisje zou zijn ook niet met jou het gesprek aan gaan denk ik zomaar.
Dat is zoiets als tegen een traditionele mama zeggen dat je voltijd werkt, dan krijg je ook alle vooroordelen op je dak.

anjali schreef:

Ik denk dat het voor beide partijen slecht is omdat echte liefde en vriendschap niet voor geld te koop zijn.Dit is toch namaak,wat heb je daaraan.

Wildgirl schreef:

Citaat:

Maar hoezo zou een man zich moeten (willen) onderscheiden t.o.v. een vrouw? Door een hoger salaris? Die logica ontgaat me.

Omdat mannen en vrouwen nou eenmaal anders zijn; daar is ook niets mis mee. Echter proberen wij allemaal heel hard in onze maatschappij om ''gelijkwaardigheid'' te verkrijgen wat simpelweg niet kán omdat een man geen vrouw is, en vice versa.
Door die strijd naar gelijkwaardigheid is imo de verhouding scheef komen te liggen en gaan mensen (mannen én vrouwen) de verschillen nu in de meest kromme dingen zoeken.
Tot zover off topic.

A.g het Sugar daddy principe, of er nou wel of geen sex bij komt kijken; ik heb er geen enkel probleem mee.
Geld verdienen, op wat voor manier dan ook (mits legaal) is imo het beste wat je in je leven kunt doen.
Ik heb meer respect als mens voor een prostituee dan voor een persoon in de bijstand(gevallen daargelaten die door onvoorziene omstandigheden hierin terecht komen).

anjali schreef:

Ik denk dat het voor beide partijen slecht is omdat echte liefde en vriendschap niet voor geld te koop zijn.Dit is toch namaak,wat heb je daaraan.

_Nadia_ schreef:

Reputatieschade, vertel? Escort? Da's nou net wat anders. En weet je wat het mooie is van een zakelijke transactie/baan? Die kun je opzeggen om wat voor reden dan ook.
En nog een newsflash: Er zijn genoeg mensen die helemaal geen relatie willen.

anjali schreef:

Ik denk dat het voor beide partijen slecht is omdat echte liefde en vriendschap niet voor geld te koop zijn.Dit is toch namaak,wat heb je daaraan.

Resistance schreef:

Ik vind het jammer dat er nog zó ontzettend vaak zo negatief over prostitutie wordt gesproken. Ik vind het enorm knap als iemand dat beroep wil en kan uitvoeren. Mensen hebben behoefte aan fysiek contact en kunnen enorm vereenzamen wanneer dat er niet is. Denk aan invaliden enzo. Dan is het toch geweldig dat er iemand is die daarbij wil en kan helpen? En ja, daar mag natuurlijk ook best wat tegenover staan.

Mensen vergeten zo snel dat prostitutie ook gewoon een beroep is en zetten prostituees weg als "vies" of maken ze uit voor prutsmuts. Triest.

anjali schreef:

In heel veel landen,o.a. de U.S.A.,Rusland,China,is prostitutie zelfs verboden.

Ibbel schreef:

Dat is het hele issue hier geloof ik sugarbabes die op één hoop worden gegooid met (goedkope) hoertjes.