Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Askja schreef:Interessant, en ook wel intrigerend, al die verschillende zienswijzen
Volgens mij zijn er wat dit betreft globaal drie categorieën mensen:
1. Je gelooft in voorzienigheid, dat alles voorbestemd is en dat je dus als mens geen invloed hebt op gebeurtenissen en ontwikkelingen. Die worden bepaald en gestuurd door een hogere macht, of dat nu de kosmos is, een god of een energie of wat dan ook.
2. Je gelooft in willekeur/toeval, in de zin dat de mens, net als het gehele universum, daaraan overgeleverd is, of hij nu wil of niet. Het leven bestaat vooral uit geluk en pech hebben en voltrekt zich volgens de wetten van de natuur. De individuele mens kan door de keuzes die hij maakt wel invloed uitoefenen op de gang van zaken, maar minder dan hij doorgaans denkt (en hoopt).
3. Je gelooft in de maakbaarheid van het leven, alles is mogelijk, als je maar wilt en eraan werkt, de mens bepaalt in grote mate zijn eigen lot.
Categorie 2 is voor velen geen aantrekkelijke optie, want geeft weinig houvast. Mensen hebben het nodig om ergens in te geloven. Dat verklaart dat er ook (juist!) In deze tijd nog zo veel religieus en magisch denken voorkomt.
Aan de andere kant, ook diegenen die het leven benaderen vanuit een wetenschappelijk perspectief, doen dat feitelijk omdat ze daarin geloven. Geloven is nu eenmaal de aard van het beestje mens. Wie nergens in gelooft, kan weinig met het leven aanvangen.
De wetenschap heeft echter als voordeel dat zij in essentie gebaseerd is op empirische bewijsvoering, op feiten, waardoor de invloed van het subjectieve (idealiter) zo veel mogelijk gereduceerd wordt.
Het lastige van dit onderwerp is dat het zodanig raakt aan de essentie van ons wezen dat er naar mijn idee niet echt over valt te discussiëren. Het is geen onderwerp waarin je elkaar gemakkelijk vindt, in de zin van: Jantje heeft goede argumenten, maar Marietje heeft ook een punt, dus laten we zeggen dat de waarheid in het midden ligt.
bruintje123 schreef:Als je ze maar respecteert
.
Kuggur schreef:bruintje123 schreef:Als je ze maar respecteert
.
Waarom? Ik vind dat geen enkele mening/ geloof/ levensvisie intrinsiek en automatisch "respect" verdient. Let wel inclusief mijn eigen.
Is een beetje een bokt cultuur; wat voor waanzin je ook verbreidt ( hiermee bedoel ik natuurlijk niet specifieke deelnemers in dit topic ) je moet er "respect" voor hebben, met name als betreffende mening als "geloof" naar voren wordt gebracht.
Koper schreef:RoyceMack schreef:Maar als het geen toeval is, wat is het dan wel?
Tekenen vanuit de kosmos dat er iets aan de hand is. Al zijn die tekenen niet altijd even makkelijk te herkennen en te begrijpen.
Dingen als ziektes of fobieën zijn bij voorbeeld ook van die tekenen.
Met kosmos bedoel ik overigens niet een god. God = religie. En de kosmos is er uiteraard ook voor mensen die niet religieus zijn.
Kuggur schreef:Ach weet je Bruintje, teveel typwerk je dat in detail te gaan uitleggen. Als je niet wil snappen wat ik bedoelde met die opmerking is dat jouw probleem. Lees het nog eens terug zou ik zeggen, inclusief Koper's post waar ik op reageerde.
Of niet natuurlijk, zelf weten.
Edit, zie dat Roycemack dezelfde problemen met Koper's visie heeft. Heeft haar vriend gekozen voor dat lot (sterkte trouwens). Ik denk van niet.
Kuggur schreef:Cinnepin schreef:Ik geloof dus idd dat dingen voorbestemt zijn. Maar ik geloof dan weer niet in een God, die dat doet.
Wie, of wat dan wel?
Damned schreef:Maar wordt het pas voorgestemd vanaf je geboorte (-> dus jouw levenswijze wordt ingepast tussen alle andere al levende mensen met hun bestemming)
Of is nu al de hele levensloop van het universum (of enkel de aarde?) vastgelegd, dus voor alle mensen die nog geboren moeten worden ook? Want indien niet, snap ik niet echt hoe het mogelijk is om alle bestemmingen mooi in elkaar te laten passen wanneer ze pas bedacht worden wanneer er een nieuwe baby geboren wordt?
Wat ik een beetje mis is dat er wel veel interessante ideeën zijn, maar nooit uitgewerkte theorieën. In het kort: hoe zou het nu precies en concreet werken volgens jou?