Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
nynke55 schreef:Een aantal jaren geleden waren we met een groepje in de stad en iemand stelde voor om even het casino in te gaan. Maar de heren kwamen er zonder stropdas niet in. Heeft niks met geloof te maken, maar met kledingeisen. En zo zijn er veel meer gelegenheden waar men de kleding op aan past. Maar blijkbaar is het, als het om het geloof gaat, veel meer een probleem.
nynke55 schreef:Een aantal jaren geleden waren we met een groepje in de stad en iemand stelde voor om even het casino in te gaan. Maar de heren kwamen er zonder stropdas niet in. Heeft niks met geloof te maken, maar met kledingeisen. En zo zijn er veel meer gelegenheden waar men de kleding op aan past. Maar blijkbaar is het, als het om het geloof gaat, veel meer een probleem.
nynke55 schreef:Persoonlijk vind ik het niet logisch dat de mannen een stropdas moeten dragen in een casino (weet niet of het nu nog zo is) en in een restaurant niet. En TS hoeft geen lange rok aan, alleen de knie bedekt.
nynke55 schreef:Persoonlijk vind ik het niet logisch dat de mannen een stropdas moeten dragen in een casino (weet niet of het nu nog zo is) en in een restaurant niet. En TS hoeft geen lange rok aan, alleen de knie bedekt.
Goof schreef:nynke55 schreef:Persoonlijk vind ik het niet logisch dat de mannen een stropdas moeten dragen in een casino (weet niet of het nu nog zo is) en in een restaurant niet. En TS hoeft geen lange rok aan, alleen de knie bedekt.
De verwachting is eigenlijk een rok tot aan de enkels. Op de bruiloft was uiteindelijk een kortere jurk met dikke panty eronder acceptabel, maar de bedoeling is dus volledig bedekt en niet enkel knieën bedekt.
safina schreef:Askja schreef:Wow, ik word zo langzamerhand wel nieuwsgierig naar het soort kerk waar zij bij hoort. Klinkt erg extreem, ik heb best wat gezien/meegemaakt op dat gebied, maar een rok tot op de enkels, dat zul je ook in de bible belt regionen niet veel zien...
Noorse broeders vermoed ik.
anjali schreef:Ik heb die Noorse broeders eens opgezocht op internet.Het trekt me best,maar ik ben al voorzien qua religie. Ik zou het wel leuk vinden als ik daar op huwelijk of kraamvisite werd uitgenodigd. dat is toch een eer.Je ziet dat weer eens wat anders dan je eigen kring.
anjali schreef:Sizzle schreef:Een eer?
Om een baby te bewonderen Als het Jesus v2.0 is wellicht
Doorgaans doe je kraambezoek als gunst voor de moeder toch?
Nee,maar omdat je de boreling zelf ook graag wilt zien. Als dat echt niet het geval is kun je beter een kaartje sturen lijkt me.
Sizzle schreef:Een eer?
Om een baby te bewonderen Als het Jesus v2.0 is wellicht
Doorgaans doe je kraambezoek als gunst voor de moeder toch?
MariekeB schreef:Sizzle schreef:Een eer?
Om een baby te bewonderen Als het Jesus v2.0 is wellicht
Doorgaans doe je kraambezoek als gunst voor de moeder toch?
Daar doe je die verse ouders echt geen plezier mee hoor. Doe zijn gesloopt en blij met elk uurtje rust. Alleen echte vrienden die het zelf ook echt leuk vinden, dat is wel gezellig, maar vage kennisen nah hoeft niet. Die zie ik wel weer zonder kinderen erbij.
Ersina schreef:Ik zou me niet zo druk maken om een kledingseis. Als mijn vriendin het vraagt, draag ik desnoods een vergiet op mijn hoofd. Als een aardige collega een wens heeft, dan ga ik daar in mee. Wat ik me wel zou afvragen is , of het me waard is een contact aan te houden, die dingen verlangt, waar ik me niet prettig bij voel. Het antwoord is nee en het loslaten van iemand kan best naar zijn, maar is niet het einde van de wereld. Uit alles in dit topic blijkt dat er te weinig raakvlakken zijn, om elkaar te waarderen. Het lijkt buigen of barsten, iets waar ik een hekel aan heb. Als je niets voor elkaar kan betekenen, zou ik het contact laten verwateren. Het kraamcadeautje zou ik opsturen.