Moderators: Dani, ynskek, Ladybird, Hanmar, xingridx, Mjetterd, Polly, Giolli
n_love_qwert schreef:A3a1 schreef:Avatar een sekte?
Dat is een training zelfontwikkeling
( Overigens zelf gedaan en heel erg veel van geleerd, je kunt er in, er uit, en ik mag hopen dat heel veel kinderen het in hun onderwijssysteem meekrijgen, wat zullen we dan een wijze wereld krijgen )
Avatar is wel een sekte, kan me herinneren dat ik er een tijd geleden een programma/docu over heb gekeken!!
Ibbel schreef:A3a1 schreef:Ook Avatar, wordt sekte genoemd terwijl dat gewoon een training zelfontwikkeling is.
Je blijft maar volhouden dat Avatar onschuldig is. Dat is nou net wat sekte-leden altijd zeggen...
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/02/av ... e-a1597933
isabel_94 schreef:Voor de mensen die beweren dat Jehova geen sekte is... Dat is het dus wel. Per definitie. Het is namelijk een afscheiding van het Christendom.
[ [url=m/DPUenL.jpg]Afbeelding[/url] ]
TurdusMerula schreef:Ik snap het ding van Avatar niet. Ik ken het niet, lees er nu wat artikels over en daarin staat alleen maar 'dat ze overal zijn' en dat mensen soms niet meer weten wie ze zijn. Dus dat het gedachtegoed gevaarlijk is. Ik lees alleen nergens in die artikelen erbij, wát dat dan is?
Heb ik onder een steen gelegen ofzo?
Riddershow schreef:Wat ik een goede definitie van sekte vind (met dank aan wikipedia:)Citaat:In de praktijk bleek het niet mogelijk een bondige, wetenschappelijke definitie van "sekte" te geven. Bryan Wilson ging dit dilemma uit de weg door niet te streven naar een definitie, maar door typische kenmerken te formuleren die in wisselende volgorde en intensiteit in iedere sekte terug te vinden zijn:
- lidmaatschap uit vrije keuze, niet door geboorte; (ben ik persoonlijk niet mee eens, denk dat je wel zeker in een sekte geboren wordt)
- toelating tot het lidmaatschap op grond van door de sekteleiders erkende en aantoonbare kennis van de leer, een persoonlijke bekeringservaring of een aanbeveling door een ouder lid van de sekte;
- het karakter is exclusief en gesloten; wie zich niet aan de geldende leer houdt of tegen de regels van de moraal of de organisatie zondigt, wordt uitgestoten;
- de sekte beschouwt zich als een elite, begiftigd met een bijzonder inzicht of belast met een bijzondere opdracht;
- er is sprake van een streven naar persoonlijke perfectie;
- er is geen principieel verschil tussen leken en priesters of voorgangers; (dat zie je bij de meeste sectes zeker niet, hoewel ze dat vast wel zullen zeggen)
- er is gelegenheid om spontaan uiting te geven aan een persoonlijk gevoel van betrokkenheid;
- de sekte staat vijandig of onverschillig tegenover de samenleving en de staat;
- het lidmaatschap is absoluter en omvattender dan dat van een kerkgenootschap;
- er is sprake van een duidelijk herkenbare eigen ideologie;
- overtreders van de regels worden als verraders beschouwd en voor hun overtredingen gestraft of uitgestoten.
Maar dit geen absolute checklist: Een ander geeft aan dat dat of iets een sekte is af hangt van de spanning met de de maatschappij. Als een "religie/beweging" zich afzet tegen de maatschappij en heersende normen/waarden zou het een sekte (kunnen) zijn.
Wat maakt iets een sekte? Mijn inziens dat het zich afsluit van de maatschappij, negatief is t.o.v. de maatschappij, activiteiten buiten de organisatie ontmoedigd/afkeurt, als ze zich afzonderen.
Als er bijvoorbeeld zoveel verschillen zijn tussen jehova's gemeenschappen dat kan het dus zijn dat de ene wel sekte-achtig en de andere niet.
Resistance schreef:Ik heb in mijn familie mensen die van de antroposofie zijn. Is niks mis mee, maar je merkt aan alles dat die mensen zich meer voelen dan anderen omdat zij dingen weten die al die arme mensen, die niet verder kijken dan hun neus lang is, niet weten.
Ze zijn inderdaad ook anti vax en anti nog heel veel meer, op een hele betuttelende manier. Heel naar is dat.
Vervolgens kwamen ze ooit aanzetten met verhalen over dat dolfijnen een olievlek hadden opgeruimd en dat vermiste vliegtuig in een ruimteschip was verdwenen. Nou sorry hoor, ik heb respect voor andermans denkwijze maar ik kon mijn lachen even niet inhouden. Uiteraard was men beledigd, waarna er weer een discussie over de medische wetenschap ontstond. Mijn zus is zelf arts en stond er echt van te kijken hoe mensen totaal ononderbouwd alles wat met medicijnen en "reguliere" artsen afkraakten. Zij heeft er zelf jaren voor gestudeerd en doet dat nog steeds, dus uiteraard legde ze gewoon uit waarom hun argumenten totaal nergens op sloegen. Daarna kreeg ze te horen dat ze ook in "het complot" zat.
Diepe zucht.
Gebruikers op dit forum: _Anke_, ComscoreBot, Duhelo, Eva1975, FransienE, GoogleAdsense, Iris_Casper, JitskeJeldau, Jorex, joyce83, kimberly1995, Niobe, nnicolex, Riviera87, sandra1312, Sorriso, xColorCross, YandexBot en 52 bezoekers