auto ongeluk, wie betaald schade?

Moderators: Dani, ynskek, Ladybird, Hanmar, xingridx, Mjetterd, Polly, Giolli

Antwoord op onderwerpPlaats een reactie
 
 
netjuh6
Berichten: 576
Geregistreerd: 02-01-08

Link naar dit bericht Geplaatst: 26-09-17 18:11

In dit geval kan het meisje niet als schuldig worden gezien.

Een auto heeft een eigen aansprakelijkheidsverzekering en als jij een auto "leent" aan een derde blijf jezelf verantwoordelijk voor je voertuig en de evt schade.

Het zou anders betekenen dat als jij je auto leent aan een vriendin en die rijdt er een voetganger mee aan je deze schade op je vriendin kunt verhalen terwijl jou auto hier een verzekering voor heeft.

Een auto heeft een eigen WA dekking en je kunt dus geen schade verhalen op een persoon omdat die met jou toestemming jou auto total loss heeft gereden.



netjuh6
Berichten: 576
Geregistreerd: 02-01-08

Link naar dit bericht Geplaatst: 26-09-17 18:11

In dit geval kan het meisje niet als schuldig worden gezien.

Een auto heeft een eigen aansprakelijkheidsverzekering en als jij een auto "leent" aan een derde blijf jezelf verantwoordelijk voor je voertuig en de evt schade.

Het zou anders betekenen dat als jij je auto leent aan een vriendin en die rijdt er een voetganger mee aan je deze schade op je vriendin kunt verhalen terwijl jou auto hier een verzekering voor heeft.

Een auto heeft een eigen WA dekking en je kunt dus geen schade verhalen op een persoon omdat die met jou toestemming jou auto total loss heeft gereden.

netjuh6
Berichten: 576
Geregistreerd: 02-01-08

Link naar dit bericht Geplaatst: 26-09-17 18:14

Ik snap het probleem niet helemaal. Meisje x is als bestuurder van de auto aansprakelijk bij dit eenzijdige ongeval. meisje x zal (hoop ik!) een aansprakelijkheidsverzekering hebben. Meisje x moet die aansprakelijkheidsstelling doorsturen naar haar verzekering.

Laat die verzekeringen het maar lekker onderling uitzoeken, daar betaal je ze voor.

Het wordt een moeilijk verhaal als meisje X geen aansprakelijkheidsverzekering heeft, dan zal meisje x de auto moeten vergoeden. Na jarenlange rechtszaken zal er een percentage "schuld" uit komen rollen, en ik vermoed 100%, maar door al die rechtszaken ben je een godsvermogen kwijt, dus moet meisje x nu gaan bedenken of dat het haar waard is.

Persoonlijk zou ik de dagwaarde van die auto vergoeden en dit drama snel vergeten.
[/quote]

Schade aan een geleende auto valt niet onder een aansprakelijkheidsverzekering.

Daarnaast heeft de eigenaar van de auto een rechtsbijstandsverzekering. Procederen kost dus niets![/quote]

Is dat altijd zo? Ik heb een keer schade gehad aan een geleende paardentrailer dat is wel door mijn AVP vergoed. Veel AVP's hebben een vriendendienst-clausule en keren dan wel uit.[/quote]

Klopt een AVP keert wel uit bij een trailer. Deze heeft namelijk geen verplicht WA dekking.

netjuh6
Berichten: 576
Geregistreerd: 02-01-08

Link naar dit bericht Geplaatst: 26-09-17 18:57

tengeltje11 schreef:
@Netjuh,maar de eigenaar van de auto heeft die uitgeleend aan de zoon,niet aan dat meisje.
Daarnaast heb ik weinig vertrouwen in wat jij zegt,kan je dit juridisch onderbouwen zonder dat je daar speciaal verzekerd voor bent?
Hier moet je bv al bijbetalen qua verzekering als je zoon/dochter met je auto rijdt,en dekt verzekering enkel schade aan derden,niet aan je eigen auto als je daar,net als in het geval van TS,niet voor verzekerd bent


Dat klopt inderdaad. Je mag alleen je auto uitlenen aan wie je wilt. Het wordt een ander verhaald als die persoon ook regelmatig bestuurder wordt. Jij mag als eigenaar kiezen wie je in de auto laat rijden. Je geeft de verantwoordelijkheid uit handen. Dat er dan iemand anders in rijdt met toestemming van de zoon van de eigenaar is hun probleem. Er is in deze niet onrechtmatig gehandeld.

netjuh6
Berichten: 576
Geregistreerd: 02-01-08

Link naar dit bericht Geplaatst: 26-09-17 19:03

Rex_Rolfo schreef:
Iris82 schreef:
Ik had 't zelf niet mooier kunnen verwoorden :

Deze quote komt van de rijdende rechter website nietwaar?

Zaken om verzekeringen en juridische kwesties vereisen altijd de inzet van een specialist. Meningen op een forum onder het motto "ik mag aannemen dat" of "ik denk dat" hebben nul waarde.

- Auto is WA verzekerd, deze dekt schade aan de auto zelf niet. Maakt niet uit wie achter het stuur zat.

- AVP (aansprakelijkheidsverzekering particulieren), is verplicht dus als het goed is heeft meisje X die. Een AVP dekt schade tijdens gebruik van een auto niet. Wel als je b.v. met skaten valt en een spiegel van een stilstaande auto stuk maakt. Volgens de rijdende rechter site zijn er gevallen bekend waar een AVP uit coulance toch een bedragje betaalde. Wat voor meisje X spreekt is dat ze de auto niet voor eigen nut geleend heeft maar min of meer in de chauffeurspositie gedwongen is. Het valt te proberen maar de kans op succes is klein.

- Rechtsbijstand van de eigenaar auto stuurt een brief naar meisje X. Belangrijk is wat in die brief staat, heeft dat juridische gronden of is het alleen maar de vraag of meisje X heel alstublieft wil betalen? Maar dan in flink wollige taal en intimiderend uitgedrukt. Zo'n brief kost een rechtsbijstandverzekeraar 10 minuten werk dat waarschijnlijk nog door een stagiaire wordt gedaan en hun klant (eigenaar auto) is voorlopig tevreden gesteld.

- Wat Zilkesteyn70 zegt, speelt het in NL af of elders?

- @Petpa [Hoe kan het meisje niet verantwoordelijk zijn?]
verantwoordelijk en aansprakelijk zijn twee verschillende dingen.

- hopelijk is het een vrij goedkope auto, moreel het meest verstandig zal zijn om zoals meggiemeg zegt met de groep een bedrag te lappen zodat de eigenaar van de auto in elk geval voor een deel schadeloos gesteld wordt.


Wat je zegt klopt niet. AVP is niet verplicht.

netjuh6
Berichten: 576
Geregistreerd: 02-01-08

Link naar dit bericht Geplaatst: 26-09-17 19:04

Rex_Rolfo schreef:
netjuh6 schreef:
Je mag alleen je auto uitlenen aan wie je wilt.

Er zijn landen waar men een "single driver policy" kent. Dan is de auto alleen verzekerd bij de bestuurder die in de polis genoemd staat. In NL kennen we die polissen zover mij bekend niet.

Wat we wel kennen is het begrip "regelmatige bestuurder", daarmee proberen verzekeraars een stok achter de deur te hebben als zoon/dochterlief een auto koopt en rijdt op naam van ma terwijl ma nooit ook maar een meter in die auto rijdt. Maar dat is in dit geval niet van toepassing.



Ik werk bij een verzekeraar en idd ik heb er in NL nog nooit van gehoord. In NL mag je iedereen met toestemming in je auto laten rijden.

netjuh6
Berichten: 576
Geregistreerd: 02-01-08

Link naar dit bericht Geplaatst: 26-09-17 19:57

Isabonny schreef:
AVP betaald de schade niet, dat is al nagevraagd.



Ik denk echt dat de eigenaar van het voertuig "pech" heeft. Zo zit het helaas met autoverzekeringen.

Als ik met jou auto langs een paaltje rijdt is dat ook jouw verantwoordelijkheid. Tuurlijk kun je onderling zeggen dat je het zelf vergoed maar dit zal dan echt uit je eigen spaartpotje moeten.


Antwoord op onderwerpPlaats een reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Amazonbot, Dayna, Hootje, jadeken, Kimmie235, larapurdy, Lisselot, lizy29, Maaikevdk, Mallow, maringe, Saskiaa_, TessaxQuincy, TinkerTreas, xPearl en 72 bezoekers