Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Brainless schreef:@Cayenne
Maar dat ligt per kind verschillend.
Ik heb een autistisch neefje die niet kan (goed) lezen en schrijven (niveau groep 2).
Ook voor hem vervalt straks de vergoeding van de taxi en wordt aangegeven dat hij best met de bus kan.... moet hij maar een briefje aan de chauffeur geven zodat deze weet waar hij uit moet stappen.
Tuurlijk gaat dat perfect werken....
purny schreef:En dat de pesters in de metro zitten, dit kun je niet ontlopen. Ze zou juist met de metro moeten want dan hebben de pesters niet gewonnen. Nu hebben ze in feite gewonnen want ze ontloopt de personen.
Brainless schreef:@KingYasFenn
Ik denk dat TS dat meer bedoelt als zijnde: mijn dochter hoeft niet in paniek te raken als ze gewoon met de taxi kan.
Ik zat ook niet te wachten op een telefoontje van school dat er iets was met mijn zoon, niet qua tijd ofzo; maar omdat ik hem dat niet gunde.
quera schreef:Ceriadwen schreef:Het enige wat ik niet meegekregen heb, of misschien overheen gelezen heb is WAAROM Ts practisch gezien niet haar kind naar school kan brengen.
Waarom zou dat van belang zijn.
Ts geeft aan dat ze het niet kan. Dan is ze ons geen reden verschuldigd.
Shadow0 schreef:et 'denken in oplossingen' is dan vooral een 'denken in hoe het andere mensen vooral geen geld kost want die vervelende gehandicapten zijn veel te duur en leveren niks op.'
Shadow0 schreef:Vjestagirl schreef:Je bedoeld denken in 'iedereen moet inleveren, niemand kan meer leven volgens de standaard die gewoon te duur is geworden.' 'En, laten we IEDEREEN wat in laten leven, niet alleen de gezonde mensen maar gewoon iedereen.'
Dat is alleen niet de realiteit. Een deel van de mensen gaat er niet op achteruit.
quera schreef:Ze hadden bijvoorbeeld ook kunnen zeggen per taxirit een eigen bijdrage. Zo kan het voor de mensen die het nodig hebben blijven bestaan en het brengt nog geld op ook
quera schreef:Nu kost het inderdaad geld..
Als je een eigen bijdrage vraagt aan iedereen brengt dat geld op.
Voorbeeld:
Nu nemen 100 kinderen de taxi en betalen niks
Dadelijk nemen 60 kinderen de taxi en betalen niks
Als al die 100 kinderen een extra bijdrage doen komt er dus meer geld binnen dan met de 60 kinderen.
Shadow0 schreef:quera schreef:Nu kost het inderdaad geld..
Als je een eigen bijdrage vraagt aan iedereen brengt dat geld op.
En de kinderen van ouders die het geld niet hebben, die hebben pech. En ouders moeten best een beetje extra gestraft worden omdat ze een kind hebben met beperkingen. Hoe meer eigen bijdrage hoe liever?
Wat een treurige manier om met elkaar om te gaan
quera schreef:Vjestagirl schreef:
Dat hangt van de hoogte van de bijdrage af. Stel een rit voor de dochter van de TS kost €48,-. Daarvoor ga ik uit van een rit van Pernis naar Rotterdam Alexander (omdat ik toch een plek moest kiezen). Dat is 24km, €1,- per gereden kilometer (afschrijving taxi, brandstof, chauffeur etc.) heen en terug. Dan kost dat per week €48 * 5 = €240,- per week, €960,- per maand (uitgaande van 20 schooldagen per maand).
Stel nou dat de TS daarvoor €50,- per maand gaat betalen: €4,- per schooldag. Ze geeft zelf aan dat er geen andere kinderen zijn die daar in de buurt wonen, dus de taxi rijdt echt alleen voor haar. Dan kost het i.p.v. €960,- per maand, €910,- per maand. Dan levert het dus geen geld op, het kost minder.
Dat heb ik nergens gelezen dat de taxi alleen voor haar rijd. Maargoed daar kan ik overheen hebben gelezen.
Als je namelijk een busje vol met kinderen hebt en je betaald €4 per dag lijkt mij dat een goede oplossing.
En anders evt een andere school. Er zijn zat speciaal onderwijs scholen in de regio
Shadow0 schreef:Citaat:Ja, met een beperkt kind heb je meer kosten. Dat is zo, maar je wist dat die kans erin zat toen je aan kinderen begon. Je kunt er niet vanuit gaan dat de gemeenschap alle kosten van jouw 'ongeluk' opvangt. Hoe naar dat ook is.
Ik zou eigenlijk neit weten waarom je daar niet vanuit kunt gaan? Waarom heb je meer recht op geld en goede omstandigheden als je toevallig mazzel hebt? Waarom zouden we juist niet een beetje proberen om geluk en pech een beetje te middelen, juist omdat het geluk en pech is?
Brainless schreef:chelle_dora schreef:Maar een kind niet naar school laten gaan om wat voor reden dan ook, belemmert je kind ook in de ontwikkelingen. Overigens als kind niet zonder begeleiding kan, moet de ouder dan ook continu thuis zitten waardoor er net zo goed geen inkomsten gegenereerd worden voor het gezin.
Ik zeg niet dat het dé oplossing is, maar in combinatie met een andere partij die al had aangekaart dat een internaat wellicht goed voor haar zou zijn, is dan toch het overwegen waard voor de TS.
Het is geen optie om je kind thuis te houden van school, dan krijg je met de leerlingsambtenaar aan de stok en dat is niet grappig.
dejong_wever schreef:Dus wij moeten de problemen van het buitenland maar oplossen! Ik vind het pas asociaal als de regering het buitenland wel geeft maar de nederlanders laat verhongeren!
Laat mij dan volgens jou asociaal klinken, maar laten wij eerst eens aan onszelf denken!
dejong_wever schreef:Alles wat jij opnoemd heb je nederland ook meid!
Gebruikers op dit forum: _Patriesz, Boheme, Chawwa, Divers, Esther_r20, Hanneke137, ista, jugito, jusdepomme, karinmanon, lizy29, MieLo, Mo_Noah, nathe, Poety, PowerPoef, rayoow, Room_Soesje, sinnekinne, troetjoek en 162 bezoekers