Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Ceriadwen schreef:Volgens mij wordt achterstallig loon inderdaad via het UWV betaald.
Ik weet niet of de Belastingdienst en/of het pensioenfonds ook vorderingen hebben, maar die gaat altijd voor de loonvordering.
Mystica schreef:Beetje onduidelijke berichten hierboven. Even terzijde: er is verschil tussen een schuldsanering en een schuldbemiddeling en een minnelijk en een wettelijk traject. Deze werkgever gaat naar alle waarschijnlijkheid de WSNP in, dat is een wettelijk schuldsaneringstraject en wordt uitgesproken door de rechtbank. Vooraf aan de zitting worden alle op dat moment bekende schuldeisers aangeschreven met een voorstel. Dat is -voor zover ik het kan bekijken- ook bij jullie gebeurd. Afhankelijk van de vorm van het bedrijf zou de werkgever ook nog hoofdelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld (en is er geen faillissement aangevraagd door 2 minimaal twee schuldeisers) en zou hij wel het minnelijk traject in kunnen, mits er geen fraudevordering is. Gaan er dan schuldeisers (bv. belastingdienst/leasemaatschappij e.d).niet akkoord met een voorstel dan zou de rechter kunnen worden gevraagd een dwangakkoord uit te spreken. Lukt dat niet dan kan hij alsnog WSNP aanvragen. Maar voor zover ik uit je bericht opmaak is dat laatste niet aan de orde. Je zult helaas niet meer krijgen dan het voorgestelde bedrag, preferente schuldeisers gaan namelijk voor en krijgen 1 1/2 tot 2 keer de afloscapaciteit. Concurrente schuldeisers komen helaas pas daarna aan bod.
Ceriadwen schreef:Ik weet nooit zo heel goed wat ik hiervan moet vinden. Het staat natuurlijk vast dat jullie recht hebben op dat geld, vast staat ook dat jullie dat niet gaan krijgen. Waarom voor die paar euro verschil die man nog meer het vel over zijn neus halen. Ik bedoel bedrijf failliet, zelf in de WSNP dat is, in mijn beleving, al behoorlijk boeten voor fouten die er bedrijfsmatig gedaan zijn.
Je moet niet vergeten dat de bestuurders van die onderneming al heel wat voor hun kiezen gehad hebben en nog gaan krijgen ook.
Voor mij zijn dit soort dingen altijd een beetje dubbel, zoals ik al zei, natuurlijk heb je recht op dat geld maar vind je het ok om, ondanks dat je weet dat het maar een paar tientjes scheelt, het die mannen nog moeilijker te maken gewoon omdat het kan?
Ceriadwen schreef:Ik weet nooit zo heel goed wat ik hiervan moet vinden. Het staat natuurlijk vast dat jullie recht hebben op dat geld, vast staat ook dat jullie dat niet gaan krijgen. Waarom voor die paar euro verschil die man nog meer het vel over zijn neus halen. Ik bedoel bedrijf failliet, zelf in de WSNP dat is, in mijn beleving, al behoorlijk boeten voor fouten die er bedrijfsmatig gedaan zijn.
Je moet niet vergeten dat de bestuurders van die onderneming al heel wat voor hun kiezen gehad hebben en nog gaan krijgen ook.
Voor mij zijn dit soort dingen altijd een beetje dubbel, zoals ik al zei, natuurlijk heb je recht op dat geld maar vind je het ok om, ondanks dat je weet dat het maar een paar tientjes scheelt, het die mannen nog moeilijker te maken gewoon omdat het kan?