Bokt.nl

Citaat:

Ede bestrijdt de zomerhuisjes

Door onze verslaggever


EDE - Bewoners van vakantiehuisjes in het buitengebied van Ede kunnen de borst natmaken: de gemeente Ede wil in geen geval meer dat ze er permanent wonen. De strijdbijl is opgegraven, bewoners worden gewaarschuwd met een brief en een folder. Waar de gemeente rechtszaken wint, dalen inmiddels de prijzen van de tweede huizen.



Wethouder ruimtelijke ordening Rob Spiegelenberg van Ede heeft zijn handtekening gezet onder een paar honderd brieven die zijn bezorgd op adressen in het buiitengebied. "Hoeveel mensen er permanent wonen weet ik niet precies. Het gaat in elk geval om een paar honderd huisjes. Er zijn een paar ambtenaren dagelijks mee bezig: constateren wie er permanent in woont. Dat is een hele klus, niet alleen het feit of iemand is ingeschreven als inwoner van de gemeente telt namelijk. De rechter vindt dat onvoldoende bewijs. Onzin natuurlijk, maar je moet met veel meer materiaal komen. "

De controleurs bellen dan ook gewoon aan en stellen de vraag: woont u hier permanent? Spiegelenberg: "Momenteel is het zo dat de bewijstlast bij ons ligt. Maar we hebben goede reden aan te nemen dat dat verandert in de wetsteksten die eraan komen. Dan kunnen we werkelijk iets doen."

Die wetstekst is dan te vinden in de definitieve versie van de Vijfde Nota Ruimtelijke Ordening, waarin rond elke gemeente bovendien lijnen worden getrokken. Binnen die lijn mag een gemeente zelf grotendeels bepalen wat ze bouwt. "De tientallen recreatiehuisjes die binnen onze contouren vallen moet je dan gaan legaliseren", zegt Spiegelenberg. "Maar de rest valt erbuiten en daar mag dan niet meer worden gewoond."

Het bezwaar tegen permanente bewoning zit hem niet in het misgunnen van genot. ".De bewoning betekent dat er meer verkeer is in gebieden die daarvoor niet zijn bestemd, minder ruimte voor mensen die ook wel eens een huisje willen huren. En iedereen wil er schuurtjes en garages bijbouwen, dat wordt heel rommelig allemaal. We geven overigens nooit vergunning, in sommige gevallen hebben we de zaak laten afbreken. Andere huisjes moesten worden ontruimd op straffe van een dwangsom. In een geval is er 125.000 gulden opgelegd. Mensen lopen op die manier schade op, we willen dat ze weten dat dat kan. De huisjes die tien jaar geleden een ton deden, zijn nu het vijf- of zesvoudige waard. Maar waar wij permanent wonen succesvol hebben bestreden, dalen ineens de prijzen, de mensen lopen schade op. We willen voorkomen dat ze geld steken in iets waar ze problemen mee krijgen. Permanent bewonen mag nu niet en wordt straks ook niet mogelijk."

Maar de werkelijke pijn zit elders. "Nu is alles leuk en aardig, maar wat als die mensen ouder zijn en hulp behoeven? Dan moet je als gemeente allerlei voorzieningen daar naartoe brengen. Dat is heel duur. "