Bokt.nl

Dennis schreef:

Gister hoorde ik weer een goeie beredenering. Ik weet niet wie het zij maar t was op TV.
Nederland is niet vol. Alleen te rommelig. Net een niet goed opgeruimde kamer.

Ik vond het wel een goeie. Maar het word wel steeds drukker.

Desiree schreef:

Heb je gelijk in Lis, heb in mijn tekst "nemen" effe veranderd in "krijgen". Maar goed, over Brabant. in de omringende landen is het nog mogelijk om als je met 2 fulltimers werkt een huisje te kopen met wat grond voor je dieren. Dat is hier in Brabant echter niet meer mogelijk. Brabant stroomt vol. Grond is een schaarste geworden, er is veel vraag, veel meer vraag dan aanbod.Vraag van vele mensen om iets wat schaars is. En dan komt er ook nog bij dat de politiek (pvda om precies te zijn) de grondprijzen opvoert. Levert lekker weer centjes op. En de mensen maar werken en werken.

Desiree schreef:

Ik weet dat er mensen zijn die geen kinderen kunnen krijgen, en dan is "kinderen nemen" inderdaad nogal zuur voor hen ja.

Tja, spreiding zou zowiezo i.v.m. de infrastructuur niet gek zijn. Nu moet iedereen met z'n allen iedere dag naar altijd dezelfde plekken, namelijk naar de randstad.
Iedereen werkt daar, naar niet iedereen kan daar wonen. Het openbaar is niet toereikend, en de auto's kun je niet kwijt. Langs de snelwegen in Brabant zijn veel weilanden. koeien storen zich niet zo aan het geraas van auto's, maar mensen willen er niet wonen. Ik denk dat het daar wel mee te maken heeft. maar kun jij een verklaring geven waarom de grondprijzen hier zo duur zijn geworden? Ik denk dat prijzen altijd bepaald worden door vraag in verhouding met aanbod. MAAR in dit geval is het ook de politiek die de grondprijzen opdrijft. Tot 8 jaar geleden waren er nog mogelijkheden. En toen hield het op. Voor altijd?

Citaat:

3. Waarom zijn de grondprijzen zo hoog?

De vraag naar grond is groot vanwege de voortschrijdende extensivering in de landbouw (o.a.mestwetgeving), schaalvergroting en het aankopen van landbouwgrond door derden voor andere doeleinden (natuur, infrastructuur en woningbouw) waarbij de bestemming verandert. De prijsopdrijving is dus het gevolg van schaarste: het areaal is beperkt en de vraag groot. Overigens waren in de zeventiger jaren de grondprijzen (gecorrigeerd voor inflatie, de zogenaamde reële grondprijzen), nog hoger dan nu. Zie voor een overzicht de website over de Natuurbalans van het Rijks Instituut voor Volksgezondheid en Milieu : Reële grondprijzen eind zeventiger jaren hoger.

Afgezien van de prijsopdrijving door de grote vraag, maakt onduidelijkheid over bestemmingswijzigingen grond tot een aantrekkelijk speculatieobject voor bijvoorbeeld projectontwikkelaars. Een bestemmingswijziging van een agrarische grondfunctie naar een bestemming voor woningbouw of industrie kan immers leiden tot een verveelvoudiging van de prijs. In de Vierde Nota Ruimtelijke Ordening stond precies waar nog gebouwd mocht worden, de grond werd vervolgens snel door speculanten opgekocht en met enorme winst verkocht. In de Vijfde Nota wordt niet meer precies aangegeven waar nog gebouwd mag worden, om speculatie te voorkomen. De grondprijs loopt ook op in gebieden waar geen sprake is van bestemmingswijzigingen. Onder andere doordat uitgekochte boeren zich elders opnieuw willen vestigen. Vaak kunnen ze voor het bedrag waarvoor ze zijn uitgekocht een groter bedrijf kopen in een regio waar de grondprijzen lager zijn. De vraag naar grond in die regio neemt toe en de grondprijs stijgt.

Desiree schreef:

aangezien we al genoeg nederlandse rotzooi rond hebben lopen, lijkt het mij een goed voorstel om de buitenlandse rotzooi terug te sturen en de beschaafde buitenlanders gewoon hier te laten.