Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Fenrir schreef:Ik ken zowel mensen met een sugardaddy (geen seks) als high class escorts (die hebben trouwens ook niet altijd seks). Allemaal dames die een universitaire studie doen en op deze manier 'bijklussen' aka hun studie betalen. Niet alleen hun studie trouwens want het verdient behoorlijk goed.
Wat jij noemt karuna klinkt meer als scholiertjes die de term sugardaddy te pas en te onpas gebruiken omdat het hip is.
xxxx schreef:Tis een beetje jammer dat dit soort dingen bestaan, want door dit soort praktijken kijken mensen altijd heel raar op van mijn relatie. Mijn vriend is 27 jaar ouders als dat ik ben, behoorlijk ouder dus. En toch hebben we een volledig gelijkwaardige relatie. Ik ben door wat ik heb meegemaakt van binnen een stuk ouder als van buiten en hij is vreselijk jong van geest, dus we ontmoeten elkaar mooi in het midden
We zijn helemaal gelijkwaardig, niemand betaald overmatig voor de ander en er is volledig wederzijds respect en begrip. Ik denk dat onze relatie gezonder is dan menig andere relatie...
Maar als ik zeg dat ik een relatie heb met een veel ouder iemand kijken mensen altijd heel raar op. Tsja, ieder z'n ding natuurlijk. Ik had dit ook nóóit aan zien komen, als je me dit jaren geleden had gezegd had ik je vierkant uitgelachen. En toch willen we allebei nooit meer anders dan elkaar.
En om de vraag die dit ongetwijfeld op gaat roepen te beantwoorden: mijn ouders vinden het super, die zijn blij dat ik gelukkig ben! En het zijn beide agenten dus die zien het verschil tussen goede en slechte bedoelingen echt wel!
Arabier schreef:Mag ik even zeggen hoe diep triest ik het vind dat sommige mensen zo respectloos over deze dames praten, misschien hebben ze wel geen geld meer, zitten ze in de problemen, je weet het niet.
Mars schreef:Arabier schreef:Kan iemand me uitleggen waar de discussie tussen mars - de rest over gaat? ik snap hem niet helemaal
Samengevat: ik geloof er niet in dat er in een gemiddelde sugargirl/daddy totaal geen sprake is van seks. (nee, niet álle... bla bla bla) zeker niet wanneer de vrouw in kwestie flinke bedragen en dure cadeaus krijgt. Moeten ze zelf weten overigens. En blijkbaar is mijn overtuiging nogal beledigend, arrogant etc
Mars schreef:Niet alle inderdaad. Maar excuseer dat ik geen 300 disclaimers en uitzonderingen opneem in mn posts
Ik heb het over de gemiddelde overeenkomst en ik geloof er niks van dat er IN DE REGEL geen seks bij komt kijken. Zeker niet als het gaat over grote geldbedragen, kleding, cadeaus etc. Dus aub lees wat ik schrijf en niet wat jullie ervan maken. En ben je het niet met me eens, big deal toch? Snap niet waar de drukte om gemaakt wordt Ik ben gewoon een random persoon op internet.
En nee ik verkondig geen mening als feit want ik schrijf duidelijk 'ik geloof niet dat...' sinds wanneer is dat een feit?
Nogmaals, eerst lezen, dan pas brullen
Mars schreef:Fenrir schreef:Overigens zie ik weinig eigen mening aan "Het is prostitutie, niet meer en niet minder." Kernwoordje IS, niet IK VIND. Nogal stellig als feit gebracht, maar wacht het zal vast weer aan ons liggen want wij kunnen niet lezen
Klopt
Als je seks hebt voor je werk/in ruil voor geld of goederen, is dat inderdaad prostitutie, kan ik weinig anders van maken. En imo is dat in de regel zo in het hele sugardaddy verhaal (disclaimer, niet alle, etc etc)
Maar ik snap niet zo goed waarom mijn mening/hoe ik tegen dit soort verhoudingen aan kijk zo belangrijk wordt gevonden? Het is hoe ik het zie, misschien zit ik ernaast, misschien jullie. Zo boeiend is dat allemaal niet lijkt me.
karuna schreef:Het is iets waar ik de laatste tijd mee dood gegooid word zo ongeveer. Op tv in de viva gesprekken die je hier en daar opvangt.
Begrijp ik er goed uit dat jonge meisjes een oudere man schaamteloos laten betalen voor dingen in ruil voor ja wat eigenlijk? Wat verwachten die mannen en waarom zouden zij als het ze niet om sex te doen is voor hun nagenoeg vreemde vrouwen veel geld uitgeven?
En heb je als vrouw wel voldoende eigenwaarde als je mannen voor je laat betalen? Of is dit vergelijkbaar aan de golddigger alleen dan zonder de relatie?
Oftewel een fenomeen wat ik niet begrijp en waaraan ik merk dat ik nu toch echt een compleet andere generatie ben.
karuna schreef:Oud topic, waar heb je dat vandaan gestoft? vandaar de pb ook weg. Ben ik toch benieuwd, vabwaar deze zo late reactie?
Maar ik maak niemand zwart, trap niemand naar beneden maar vraag het me nog steeds af. Ongeacht of het man of vrouw is die deze constructie aangaan.
Ik zou mezelf niet prettig voelen bij een situatie dat de ander altijd zou betalen. Zou me een uitbuiter voelen. Ongeacht of de ander graag betaalt vrijwillig. En vraag me dus af hoe iemand zich voelt die dit zo doet, ongeacht of er sprake is van sex. Escort niks mis mee, er wordt een dienst aangeboden tegen betaling.
De suggardaddy constructies die ik was tegengekomen was op papier man betaald alles voor vrouw en er staat niks tegenover.
Je hoort er tegenwoordig een stuk minder over maar destijds werd je overal mee doodgegooit.
Gebruikers op dit forum: Athena1982, atilla, Lugea, ManonGrr, pjer, YandexBot en 155 bezoekers