Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Shaggy09 schreef:Advertentie was simpel, was gewoon het type fiets, frame maat, staat van de fiets en dat de standaard en bagagedragers er niet meer op zitten. En dat het geen super goede fiets meer is maar dat ie nog wel fietst, de versnellingen doen het nog, bij trapt lekker, lampen werken.
Dus prima voor die 75 euro als je het mij vraagt. Nieuwprijs van zo'n fiets was 500 en de marktplaats prijs voor zo'n fiets in nieuwstaat is 300.
Dus vond 75 zeker niet teveel geld voor die fiets.
tylando schreef:Ze heeft deze toch op zicht gekocht? En betaald?
Wat zeurt ze dan nog...anders had ze gelijk nee moeten zeggen
Shaggy09 schreef:Ze had 30 euro aan benzinekosten naar mij toe dus ze kon hem niet laten staan zegt ze nu.
En ik ben niet eerlijk want ik had kunnen weten dat de binnenband aan vervanging toe was.
Ja ik ben ook echt een fietsenmaker.
Shaggy09 schreef:Ik ga stuk
Ik krijg nu een foto van de rekening van de fietsenmaker. Een waslijst aan onnodige reparaties, voor dik 250 euro. Nu krijg ik er een bericht achteraan dat ze het heel erg vind dat ze dit allemaal heeft moeten laten maken en dat ze het niet eerlijk van mij vind. En wat ik ervan zou vinden als mij dit zou overkomen.
Vrouw, je koopt een fiets voor facking 75 euro! Er stond duidelijk bij dat de fiets niet meer 100% in orde was. Als ze een nieuwe fiets wilt koopt ze toch lekker een nieuwe van 300 euro? Waarom op deze manier?
Liezel1 schreef:30 euro aan benzine kosten?
Moest ze dan 150 km rijden voor een fiets waarvan ze wist dat er het eea aan mankeerde?
Die had ik binnen een straal van 10 km gezocht
Shaggy09 schreef:Ze had 30 euro aan benzinekosten naar mij toe dus ze kon hem niet laten staan zegt ze nu. .