Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
laura1987 schreef:Ik ben blij dat ik nooit bij mijn bijrijdpaarden zoiets heb moeten tekenen.
Wij hadden gewoon een goed gesprek en wederzijds respect en op die manier is het altijd goed gegaan.
Zo’n contract als dit zou ik nooit tekenen en ik zou het paard niet eens meer willen verzorgen.
Sommige dingen zijn echt niet aan te tonen zoals of een blessure door de verzorgster komt.
sanso schreef:Ik heb even een vraag tussendoor, wou er eigenlijk een topic voor openen maar toen zag ik dit.
Hoe zit het met verzekering en verzorgers?
En dan bedoel ik met wat als de verzorger schade maakt aan paard en/of omgeving en wat als paard schade maakt aan verzorger?
Als iemand mij dit in een PB kan sturen (met misschien nog meer tips&tricks. Nog nooit een verzorger gehad) dan zou dat heel fijn zijn!
Als dit niet mag dan open ik wel een eigen topic hierover.
Fieah schreef:ik heb het stuk over ziekte aangepast:
Indien het paard door ziekte of blessure niet meer bereden kan worden, kan de bijdrage verminderd worden of kan de verzorgster ontheven worden van de overeengekomen betaling. Dit wordt onderling overeengekomen.
ik hou het hier op "kan" (de mogelijkheid bestaat) omdat zij dat zelf mag beslissen. Natuurlijk ga ik niemand laten betalen voor een ziek paard!
jezus ik ben geen monster hoor, ik wil gewoon een basis hebben om op terug te vallen en het beste voor Yatzee.
hetzelfde met blessure aan het paard: ik weet ook dat dit moeilijk vast te stellen is. maar ik wil het erin hebben staan voor het geval het overduidelijk wel een fout is van de verzorger zelf
laura1987 schreef:Maar wat vind jij dan een overduidelijke fout van de verzorger waardoor een blessure kan ontstaan? En ga je bij zoiets op het verhaal van de verzorger af of bijv ook van een stalgenoot die zegt het gezien te hebben?
Tallie1979 schreef:Jouw contract zou ik ook nooit ondertekenen.
Daarnaast moet het ook zo zijn dat zij punten kan toevoegen aan dit cotract waar wij met zijn allen niet aan hebben gedacht, sta je daar voor open?
Daarnaast heb ik in mijn vorige post een groot aantal tips gegeven, wat ga je doen bij acute medische zorg? Paard staat met dikke jaap in het lijf te bloeden en moet gehecht en jij bent niet bereikbaar. Of paard heeft een vreselijke koliek aanval en jij bent niet bereikbaar? Moet ze dan wachten, met alle ellende die daaruit kan voortvloeien, of wil je dat je paard direct wordt geholpen?
Het is een stukje vertrouwen wat je ook weg zal moeten geven, om vertrouwen terug te krijgen. Op dit moment oogt jouw contract alleen maar naar een motie van wantrouwen.
Wil je dit niet, dan zal je het of zelf weer moeten gaan doen, of toch je dier verkopen. Meer smaken zijn er, denk ik, niet.
Fieah schreef:ik weet dat het in praktijk moeilijk is om aan te tonen!! maar ik wil het voor de zekerheid erin hebben.
Stel bijvoorbeeld dat ze in de weide rijdt en het is glad door regen, dus je weet dat je dan voorzichtig moet zijn met bv galopperen omdat het paard kan uitschuiven (ik heb haar ook gezegd dat als ze in de weide rijdt en het is nat, dat ze dan geen galop mag doen!) Stel dat ze toch galoppeert en Yatzee valt en staat mank. Dan kan zij liegen tegen mij natuurlijk. Maar dan zou ik wel bijvoorbeeld aan de mensen die achter de wei wonen durven vragen of zij iets gezien hebben.
Fieah schreef:ik snap eigenlijk niet dat zoveel mensen een vreemde zomaar vertrouwen bij hun paard? Ik heb deze dame enkele keren gezien en ik denk dat ze te vertrouwen is maar dat weet ik toch nooit zeker?
Fieah schreef:laura1987 schreef:Maar wat vind jij dan een overduidelijke fout van de verzorger waardoor een blessure kan ontstaan? En ga je bij zoiets op het verhaal van de verzorger af of bijv ook van een stalgenoot die zegt het gezien te hebben?
ik weet dat het in praktijk moeilijk is om aan te tonen!! maar ik wil het voor de zekerheid erin hebben.
Stel bijvoorbeeld dat ze in de weide rijdt en het is glad door regen, dus je weet dat je dan voorzichtig moet zijn met bv galopperen omdat het paard kan uitschuiven (ik heb haar ook gezegd dat als ze in de weide rijdt en het is nat, dat ze dan geen galop mag doen!) Stel dat ze toch galoppeert en Yatzee valt en staat mank. Dan kan zij liegen tegen mij natuurlijk. Maar dan zou ik wel bijvoorbeeld aan de mensen die achter de wei wonen durven vragen of zij iets gezien hebben.
Fieah schreef:ik snap eigenlijk niet dat zoveel mensen een vreemde zomaar vertrouwen bij hun paard? Ik heb deze dame enkele keren gezien en ik denk dat ze te vertrouwen is maar dat weet ik toch nooit zeker?
AlwaysH schreef:Ik noem dit eerder een soort huur contract. Klinkt misschien dieronvriendelijk. Je geeft aan dat ze je helpt in de kosten, dus eigenlijk heeft zij dus wel het recht om meer te zeggen dan een normale verzorgster. Neem je dat wel mee in je contract?
Fieah schreef:ik snap eigenlijk niet dat zoveel mensen een vreemde zomaar vertrouwen bij hun paard? Ik heb deze dame enkele keren gezien en ik denk dat ze te vertrouwen is maar dat weet ik toch nooit zeker?