Dressage_Haf schreef:TS stelt in mijn ogen een keurige vraag en krijgt van jullie alleen maar afbranders. Het is echt te walgelijk voor woorden.
Overdrijven is ook een vak...
Dressage_Haf schreef:TS stelt in mijn ogen een keurige vraag en krijgt van jullie alleen maar afbranders. Het is echt te walgelijk voor woorden.
Sjolvir schreef:Even simpel gezegd.
Vorige eigenaar indien die het wist en daarom paard 5 maand in de wei heeft gezet, moet zich ogen uit zijn kop schamen en ja, dit gebeurt heel vaak, paard niet goed, tijd stilzetten, loopt ie dan redelijk oke, snel verkopen, weg is weg en cash in het handje.
Dit gebeurt echt heel vaak, want naar de slacht brengen of in laten slapen of in de wei laten staan kost geld en als je ze kan verkopen krijg je nog wat geld terug.
Kan ook zijn dat vorige eigenaar het niet wist en dier rad de wei op is gegaan en daar keer tik heeft gehad? Of in verder verleden, waarbij ze niet verder hierop kreupel is geweest. Bij jou is ze ook tijden wel goed geweest, tot dat je haar door iemand anders liet rijden.
Koper, verstandig om haar te laten keuren, heb je gedaan. Niet verstandig, paard dat bij proefrijden niet goed loopt willen kopen, had je beter kunnen laten staan, maar dat is wijsheid achteraf en aan de andere kant voor het zelfde geld had ze toen iets totaal anders. Bij keuring spijtbloedje laten trekken (bloedje trekken ze dan, kijken ze niet na, bewaren ze, blijkt er na aankoop wat te zijn kan je het laten controleren op bv pijnstillers/ontstekingsremmers of andere medicatie) gebeurt niet standaard, moet je echt om vragen. En de vraag is of ze haar wat gegeven hebben, kan ook zijn dat met de rust die ze gehad heeft manco zo rustig was geworden dat ze keuring wel doorkwam maar dat blessure echt later wel terug zou gaan komen.
Deel geld terug krijgen doen ze hier in NL doorgaans niet, het is paard terug geven en je geld terug krijgen of paard houden en niets krijgen.
Momenteel is het half mei, aankoop was in december, wanneer is de afwijking geconstateerd? En is het zeker dat ze daarop kreupel loopt en heb je toen direct verkoper verwittigd? Je zegt het is op foto's te zien, als de afwijking eventueel op foto's direct na aankoop zichtbaar is en echt door DA is uitgesloten dat ze door iets anders kreupel is en dan het echt daardoor moet zijn kan je er allicht nog iets mee (moet te antedateren zijn tot voor aankoop).
Ik lees nog nergens dat de DA erbij is geweest voor dat been, die ga je sowieso nodig hebben om te kunnen antedateren van het mankement en om aan te tonen dat het daar weg komt en niet bv lager uit het been aan recente blessure. Als dat aan te tonen is en je hebt foto's van haar direct na / voor of bij aankoop waarop je het kan zien, maak je wel een kans.
Kortom je moet best wel waterdicht verhaal hebben wil je er iets mee. Maar ik geloof ook meteen van je dat ie verkocht is met manco hoor, dat gebeurt zo veel, wil je niet weten, als het om centjes gaat dan worden de grootste wrakken nog verkocht als oke indien mogelijk.
Wat je sowieso kan proberen is vragen of ze haar terug willen voor aankoopbedrag, sommige eigenaren doen dat, uiteraard niet die die willens en wetens kapot paard verkocht hebben. Echt paardenwereld is net zo verrot als autowereld, alleen gaat het dan wel over levende dieren, dat is zo triest....
maximuss schreef:Dressage_Haf schreef:TS stelt in mijn ogen een keurige vraag en krijgt van jullie alleen maar afbranders. Het is echt te walgelijk voor woorden.
Overdrijven is ook een vak...
Onali schreef:De reacties zijn niet heftig, ze geven enkel niet het gewenste antwoord
Nogmaals, heb je nog contact met de vorige eigenaar?
maximuss schreef:Dit zijn geen heftige reacties... Dit zijn recht door zee en realistische reacties...
Wat had je gewild: "oooohh zielig, sleep ze voor de rechter"-reacties voor een paar bladzijden die uiteindelijk juridisch op niks gegrond zijn en waar jij niks mee bent maar je misschien wel even een goed gevoel geven?
Waarom was het omscholen heftig? Een oude blessure die ineens opspeelt kan heel goed te wijten zijn aan de huidige manier van werken...
Onali schreef:Maar dan weer;
wat wil je nu? Onkostenvergoeding? Maar je geeft nu aan dat het je niet om het geld gaat.
Wil je van het paard af?
Ga dus eerst na bij jezelf wat je dus eigenlijk wilt.
Debby34 schreef:Onali schreef:Maar dan weer;
wat wil je nu? Onkostenvergoeding? Maar je geeft nu aan dat het je niet om het geld gaat.
Wil je van het paard af?
Ga dus eerst na bij jezelf wat je dus eigenlijk wilt.
Ik heb het over de reacties hier! Het liefst wil ik natuurlijk onkosten vergoeding, voor iets wat in mijn ogen gezien had moeten worden. Maar blijkbaar kan dit dus niet. Jammer, maar het is zo.
Debby34 schreef:Dressage_Haf schreef:TS stelt in mijn ogen een keurige vraag en krijgt van jullie alleen maar afbranders. Het is echt te walgelijk voor woorden.
Dank je. Ik vraag alleen tips of ervaring. het korte lopen was minimaal en tijdens de keuring niet te zien. Ik ben op niemand boos, ik vraag me alleen af of het mogelijk zou zijn om kosten te verhalen, omdat deze 'blessure' al aanwezig was voor de aankoop. Meer niet.
Bedankt allen...
Indestal schreef:Ik de k dar je deze vraag met je dierenarts moet overleggen, hij kan zien en inschatten hoe groot het trauma in die spier is geweest, misschien is die schouder erg omderontwikkeld en krijg je gelijke bespiering met juist trainen, rechtrichten dus...maar je dierenarts kan het beste beoordelen of dit een oude blessure is en je verder adviseren of dit paard afgekeurd is om correct mee te gaan rijden en hoe je met verborgrn gebreken om moet gaan...hij zal dan zijn bevinding op papier gaan zetten...hier mee heb je bewijs dat er medisch iets niet in orde is en kan je verder
senna21 schreef:Aanvullend op de informatie van Sjolver. Het klinkt onlogisch dat een manege een goede gebruikspony vijf maanden in de wei zet. Dus dat de pony kampt met de gevolgen van een oude- bekende- blessure, zou ik niet uitsluiten. Niet iedereen is eerlijk in de handel. Ik zou gaan overleggen met de dierenarts.
Als je als liefhebber een paard wilt kopen,is het raadzaam om een onafhankelijk iemand mee te nemen, die minder risico heeft op een 'roze bril'.
Ik hoop voor je dat het meevalt.
Onali schreef:Dressage_Haf schreef:TS stelt in mijn ogen een keurige vraag en krijgt van jullie alleen maar afbranders. Het is echt te walgelijk voor woorden.
Dan lees jij een ander topic dan ik.
TS stelt een vraag waarop het antwoord helaas nee is. En dan krijgt ze er nog onderbouwing bij ook.
Gebruikers op dit forum: Avatar22 en 26 bezoekers