Cowboy55 schreef:Even een algemene opmerking: verzekeringen die struktureel geld (willen) toeleggen op hun verzekering bestaan niet. (zie hierboven: na 10 jaar premie heb je je paard 2x betaald)
Klopt helemaal! Ik snap ook wel dat als je geen (of niet genoeg) buffer hebt voor als je paard iets mankeert, je hem dan verzekert voor medische kosten. Dan kom je nooit voor verrassingen te staan.
Echter, als je alleen een verzekering hebt voor dood of blijvende ongeschiktheid, vind ik het een ander verhaal. Met een premie van €400 - €500 per jaar bij een uitkering van €4500 (waar nog €500 vanaf gaat als je je paard in laat slapen, ipv naar de slacht doet), is zo'n verzekering op de lange termijn eigenlijk heel erg zonde van je geld.
Je kun dan in plaats van verzekeren, net zo goed elk jaar die €500 apart zetten. Dan heb je na 8 jaar ook €4000 en hoef je, als bijkomend 'voordeel', ook nooit met de verzekering in discussie over het wel of niet in mogen laten slapen van je paard (ja, heb ik echt meegemaakt). Plus, stel je paard wordt 20. Dan wordt 'ie alsnog uit de verzekering gegooid, zonder dat je ooit nog een euro uitgekeerd krijgt. Snel sommetje leert dan: 20 jaar verzekeren * €500 per jaar = €10.000, waar je bij je verzekering nooit meer wat van terug krijgt, maar wat je dus ook op een spaarrekening had kunnen hebben staan.
Plus, anders geredeneerd.... Als je jaren plezier hebt van je paard, wat maakt het dan uit dat je de aanschaf uiteindelijk 'kwijt' bent? Stalling en verzorging kosten ook nog eens heel veel geld, daar kun je je ook niet voor verzekeren.
Eigenlijk alles wat je koopt verliest uiteindelijk zijn (financiële) waarde. En da's ook logisch. Je autoverzekering keert ook dagwaarde uit (en hooguit de eerste 2 of 3 jaar aanschaf-/nieuwwaarde). Dus in dat opzicht vind ik het helemaal niet zo gek om een jong, onstuimig paard de eerste 2 of 3 jaar te verzekeren.