BMHP schreef:Op het moment dat in dit topic een naam herleid kan worden is het laster.
Het is niet het probleem dat ze zegt dat er iets gebeurd is en de vraag wat ze er tegen kan doen.
Het is de laatste zin die zijn goede naam schaad. Ik ben geen rechter en geen advocaat nog politie. Er wordt duidelijk gesteld dat deze man gestraft moet worden.
Dat is in onze samenleving alleen aan een rechter!
Nogmaals op het moment dat er een naam herleidbaar is heeft iemand een zaak.
Ik heb alle posts van de topicstarter herlezen en kwam op deze feiten over de eigenaar:
- hij staat aan de andere kant van het land
- de TS woont in Zeeuws Vlaanderen, dus deze stal bevindt zich in Groningen of Friesland
Op basis van deze informatie is totaal niet te herleiden wie de eigenaar is. Er is dus geen sprake van laster of smaad, hoe vaak je dat ook wilt blijven herhalen. Zeggen dat ze vindt dat deze persoon gestraft moet worden is ook geen laster of smaad. Zeggen dat hier sprake is van laster omdat als er extra informatie komt de man herleidbaar zou kunnen worden is hetzelfde als zeggen dat jij een moordenaar bent omdat je een mes kunt pakken en iemand neer kunt steken. Zolang jij geen mes hebt gepakt en die niet in een medemens hebt gestoken ben jij geen moordenaar.
En nee: een goede naam wordt niet beschadigd zolang er geen naam genoemd/te herleiden is. Voor de wet is dit heel simpel.
Dan je betoog over de laatste zin, dit is wat daar staat:
Citaat:Heb haar geadviseerd het te filmen als ze de kans heeft. Maar er nooit tussen te komen uit eigen veiligheid. Denken jullie dat de dierenpolitie er iets mee kan? En hoe zouden jullie het aanpakken?
Want dat het niet onbestraft kan blijven dat vind ik toch zeker wel. Iemand die zijn paard zó afranselt... vreselijk gewoon!
Wat is hier in godsnaam mis mee?
Als ik schrijf: 'Ik zag vandaag iemand een hond in brand steken, verschrikkelijk om te zien. Ik vind dat dat niet onbestraft kan blijven, vreselijk dat iemand dat doet!'
Je kunt zo hoog en laag springen als je wilt, maar dit is geen laster, geen smaad, geen eigen rechter spelen en geen goede naam schaden, en het zou je sieren als je een ander hier ook niet onterecht mee zou bedreigen.
Beter dat iemand er wat van zegt, dan weet zo'n broodmongool tenminste dat hij/zij in de gaten gehouden wordt. Zo iemand weet dondersgoed dat hij/zij fout bezig is. Het zou NL sieren als er meer officieel op dit soort dingen gecontroleerd en gehandeld zou worden. Te beginnen met camerabeelden, bij omstanders door er iets van te zeggen en door organisaties/stalhouders of wat dan ook om actie te ondernemen. Helaas zijn dieren nog steeds de dupe van de beesten en neemt niemand de verantwoording.
En het werkt voor honden evenmin op lange termijn. (Daarbij is het zo makkelijk en denigrerend om te zeggen dat iemand die het niet met jou eens is iemand 'zonder verstand van het paard en een trainingsmethode' is. ) 
Want ik begrijp zeker dat zoiets echt een serieuze impact kan hebben op een stal. 