Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
tjiftjaf schreef:Onlangs ben ik zelf van stal veranderd. Ik had een opzegtermijn van een kalendermaand en ik heb de 12-de van de maand opgezegd. Feitelijk had ik nog 6 weken moeten betalen. Ik had ook een contract. Dit was bij een pensionstal en niet bij een particulier.
Ik heb persoonlijk opgezegd en gevraagd hoe lang ik nog moest betalen. De pensionhoudster was erg coulant en ik was vrij om te gaan. 2 weken later ben ik ook weggegaan. Ik heb er jaren fijn gestaan en was ook erg tevreden maar vanwege verhuizing een stal dichterbij gezocht.
JeanneV schreef:Als je vervelend wilt zijn zet je er een incasso op.... Het was slimmer geweest als je met vertrek erop gestaan had dat je het geld had willen hebben. ik zou er maar rekening mee houden dat je het geld niet gaat krijgen.
verootjoo schreef:Hij doet echt zo moeilijk om een week stalgeld? Jij haalt uit coulance wat van de prijs af en dan nog doorzeuren...
Ik zou daar rechtsbijstand op zetten.
robert45 schreef:Als je die 100 euro wat je extra krijgt al het gedoe en geregel waard vind moet je het vooral doen.
Ik zou zelf mijn schouders ophalen en overgaan tot de orde van de dag. Volgende klant vooruit laten betalen, met een termijn dus in het voren, heb je dit probleem nooit weer.
sunny16 schreef:verootjoo schreef:Hij doet echt zo moeilijk om een week stalgeld? Jij haalt uit coulance wat van de prijs af en dan nog doorzeuren...
Ik zou daar rechtsbijstand op zetten.
Niet om een week, om een maand.
Klanten betalen altijd uiterlijk op de 1e vd maand voor de komende maand. Hij gaf dus de 22e aan de 24e weg te gaan, dus zou hij in principe , volgens contract (al geld het bij iets huren per maand ook zonder contract) de maand september nog te moeten betalen. Voor die maand heb ik dus 12% eraf gehaald.
sunny16 schreef:verootjoo schreef:Hij doet echt zo moeilijk om een week stalgeld? Jij haalt uit coulance wat van de prijs af en dan nog doorzeuren...
Ik zou daar rechtsbijstand op zetten.
Niet om een week, om een maand.
Klanten betalen altijd uiterlijk op de 1e vd maand voor de komende maand. Hij gaf dus de 22e aan de 24e weg te gaan, dus zou hij in principe , volgens contract (al geld het bij iets huren per maand ook zonder contract) de maand september nog te moeten betalen. Voor die maand heb ik dus 12% eraf gehaald.
Hutcherson schreef:Lastig. Staat er ook in het contract dat er een bepaalde hoeveelheid hooi geleverd/gevoerd wordt? Of dat hooi bij de all-in prijs zit? Want als zij bewijs hebben dat hun paard steeds invalt (fotos) dan sta je niet heel sterk vrees ik. Want jij stelt hen in gebreke maar als zij vinden dat jij te weinig hebt gevoerd, en jouw verantwoordelijkheid om zorg te dragen voor het voer van het dieren niet bent nagekomen, dan kunnen zij jou in gebreke stellen.
Soms worden er gouden bergen beloofd door stalhouders (even niet specifiek op jou gericht hoor) en uiteindelijk wordt overal op beknibbeld, zoals hooikosten, strokosten etc.
En moet je hooi bij gaan kopen terwijl het een all-in prijs is. Altijd gezeik over de hoeveelheid stro, terwijl voor jou als paardeneigenaar meer dan obvious is dat je paard te weinig krijgt of op beton ligt in de stal.
Niet ieder paard heeft dezelfde hooibehoefte dus ik denk dat meer moet worden gekeken naar het paard als individu. Mijn ruin moet ook veel meer ruwvoer hebben en minder krachtvoer dan een standaard KWPN'er.
hagelslag schreef:Is het een idee hem te vragen wat hij dan wel een fatsoenlijk bedrag vind?