Bokt.nl

beert schreef:

Die mogen echt de voedselketen niet in hoor! Die hebben ongetwijfeld allerlei medicatie gekregen, alleen al om een dier te verdoven en het hart eruit te halen. Die kun je moeilijk slachten en dan het hart eruit snijden op de slachtbank.

Ik denk eerder dat dat een rare vertaling is, eerlijk gezegd. Er staat dat ze "net zo eindigen" (dood dus).

Maar goed, ik bedoel meer de hele fase vooraf. Er worden ook muizen e.a. proefdieren voor gedood om dit te kunnen ontwikkelen.

Hier gaat het alleen om het hart. In Nederland zijn dat circa 100 mensen die op de wachtlijst staan. Als je dat vergelijkt met het aantal mensen dat een vaccin gebruikt of bepaalde medicatie, vind ik dat niet heel veel in verhouding.

Citaat:

"En dan zou je, zoals in een science fiction-boek, op den duur boerderijen hebben waar varkens rondlopen met een mensenhart.", stelt Clevers. "Varkens zullen dus net zo eindigen als op een vleesboerderij. Als het hart volgroeid is, zal het dier worden geslacht en komt het orgaan beschikbaar."

Sanet schreef:

Maar geldt hier niet net zo goed dat ze liever levend transplanteren? Bij gebrek aan hersendood, moet je het dier “hersendood” maken of anderszijds zorgen dat je normaal de organen eruit kunt halen toch?

Ik eet geen vlees, dus ik vind slachten voor vlees overbodig. Maar er zullen toch mensen blijven die vlees eten, laten we dan ook maar gewoon alles benutten dan. En ik vermoed dat zo’n varken een heel wat beter heeft dan de gemiddelde varkens nu. Want je wilt ook geen vervet hart etc.

Sanet schreef:

Maar geldt hier niet net zo goed dat ze liever levend transplanteren? Bij gebrek aan hersendood, moet je het dier “hersendood” maken of anderszijds zorgen dat je normaal de organen eruit kunt halen toch?

Ik eet geen vlees, dus ik vind slachten voor vlees overbodig. Maar er zullen toch mensen blijven die vlees eten, laten we dan ook maar gewoon alles benutten dan. En ik vermoed dat zo’n varken een heel wat beter heeft dan de gemiddelde varkens nu. Want je wilt ook geen vervet hart etc.

Nikass schreef:

Interessant, jullie reacties. Ik vind het ethisch gezien dus veel te ver gaan.

Sanet schreef:

Maar geldt hier niet net zo goed dat ze liever levend transplanteren? Bij gebrek aan hersendood, moet je het dier “hersendood” maken of anderszijds zorgen dat je normaal de organen eruit kunt halen toch?

Ik eet geen vlees, dus ik vind slachten voor vlees overbodig. Maar er zullen toch mensen blijven die vlees eten, laten we dan ook maar gewoon alles benutten dan. En ik vermoed dat zo’n varken een heel wat beter heeft dan de gemiddelde varkens nu. Want je wilt ook geen vervet hart etc.

Nikass schreef:

https://nos.nl/l/2295843

Ik vraag me af wat jullie hiervan vinden?

quera schreef:

beert schreef:

Die mogen echt de voedselketen niet in hoor! Die hebben ongetwijfeld allerlei medicatie gekregen, alleen al om een dier te verdoven en het hart eruit te halen. Die kun je moeilijk slachten en dan het hart eruit snijden op de slachtbank.

Ik denk eerder dat dat een rare vertaling is, eerlijk gezegd. Er staat dat ze "net zo eindigen" (dood dus).

Maar goed, ik bedoel meer de hele fase vooraf. Er worden ook muizen e.a. proefdieren voor gedood om dit te kunnen ontwikkelen.

Hier gaat het alleen om het hart. In Nederland zijn dat circa 100 mensen die op de wachtlijst staan. Als je dat vergelijkt met het aantal mensen dat een vaccin gebruikt of bepaalde medicatie, vind ik dat niet heel veel in verhouding.

Citaat:

"En dan zou je, zoals in een science fiction-boek, op den duur boerderijen hebben waar varkens rondlopen met een mensenhart.", stelt Clevers. "Varkens zullen dus net zo eindigen als op een vleesboerderij. Als het hart volgroeid is, zal het dier worden geslacht en komt het orgaan beschikbaar."

Daarbij staat dat het ook gaat om uiteindelijk levers en nieren.

elnienjo schreef:

Lijkt me een behoorlijk hoog risico voor zomaar 'n bekende. Voor je ouders of je eigen kind zou ik het wel doen maar niet voor zomaar een bekende die je wellicht over 'n paar jaar uit het oog verliest (en die uiteindelijk wellicht niet dankbaar genoeg is voor jouw offer)

Eloya schreef:

Iemand ervaring / overweging / tips over bij leven een stuk van je lever doneren..

Ik ben al ruim 1.5 jaar bezig met deze gedachte voor een kind van een bekende van mij. Eigenlijk sinds ik vroeg welke bloedgroep het kindje had en het bleek dezelfde als de mijne te zijn. Ik merkte dat ik telkens maren had, alleen als dezelfde bloedgroep, alleen als mijn studie klaar is.
Maar vandaag mijn laatste examen van de studie ingeleverd.

Ik vind het een mooi idee, help graag anderen en ben nu nog jong, bijna 22. En je lever groeit weer terug.
Ergens denk ik.. kan eerst laten screenen, misschien match ik wel niet en dan kan ik het afsluiten
Maar wat als ik wel match, ik weet dat je je altijd nog kan terug trekken. Maar wil ook geen valse hoop dan geven..
En er is 25% kans op milde complicaties (abcessen, longontstekingen etc) is redelijk hoog.

Lastig iets..
Ga nog even verder inlezen en nadenken
Hier ga ik zeker niet lichtvoetig over beslissen en alle reacties helpen mee in mijn overweging

Eloya schreef:

elnienjo schreef:

Lijkt me een behoorlijk hoog risico voor zomaar 'n bekende. Voor je ouders of je eigen kind zou ik het wel doen maar niet voor zomaar een bekende die je wellicht over 'n paar jaar uit het oog verliest (en die uiteindelijk wellicht niet dankbaar genoeg is voor jouw offer)

Ook waar
Ik denk ook zeker over wat als later iemand dichter bij mij het nodig heeft.. je kan maar 1x doneren..

Polly schreef:

Een vriendin van mij heeft haar nier gedoneerd aan een relatief onbekende, misschien niet te vergelijken maar zij is er heel positief over

Nikass schreef:

https://www.telegraaf.nl/lifestyle/2720 ... splanteerd

Juist omdat het tot op heden dus zo gebeurd dat een transplantatie plaatsvindt vanuit iemand bij wie het hart nog klopt, heb ik mijn donorcodicil van een "JA" in een "NEE" veranderd. (Vroeger wist ik dat niet en had ik er nog niet zo uitgebreid over nagedacht. Als gevolg van de nieuwe donorwet heb ik dat wel gedaan)

Vooralsnog veranderd het mijn standpunt niet, maar dit is wel een interessante ontwikkeling.