Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
pien_2010 schreef:Een mooi ontroerend artikel over de transitie van Sam. Ik kende deze man niet.
https://reportersonline.nl/ik-ben-veel- ... videoclip/
Ibbel schreef:Mensen zouden in de steentijd wel eens veel praktischer kunnen zijn geweest: jij wilt liever eten klaarmaken? Mooi. Jij wilt liever eten vangen? Ook mooi. We hebben jullie allebei nodig.
Sintara schreef:Volgens mij bedoeld ibbel dat juist anders, als zijnde wat maakt geslacht nou uit als jij wil verzamelen ga dan alsjeblieft gewoon eten verzamelen.
Ibbel schreef:Sintara schreef:Volgens mij bedoeld ibbel dat juist anders, als zijnde wat maakt geslacht nou uit als jij wil verzamelen ga dan alsjeblieft gewoon eten verzamelen.
Precies dat. Hoe je er ook onder je bontvel uitziet, doe waar je goed in bent/wat je graag doet, dan ben je tot grootste waarde van de tribe. Als jij een man bent die van bloed griezelt, ben je iedereen tot last als we je dwingen te jagen of te vechten, ga dan in hemelsnaam iets doen wat je wél graag doet/wilt/kunt. Dat idee. Veel meer vanuit een praktisch oogpunt dan vanuit een rollenpatroon.
Ibbel schreef:Overigens wel vreemd aan dat artikel dat ze concluderen dat 10% non-binair was, terwijl ze voorbeelden geven van transgenders (mannen met vrouwenattributen, vrouwen met mannenattributen in het graf)
Non-binair is een conclusie die daar niet uit te trekken valt - dan zou je graven zonder attributen moeten vinden. En dan kan de conclusie daaruit ook zijn: niet belangrijk/welgesteld genoeg om met attributen te worden begraven.
Of graven met beide soorten attributen.
Citaat:Volgens de onderzoekers bleek dat ongeveer 10 procent van de skeletten niet paste in een binaire man-vrouwindeling, maar ook dat bij ongeveer 30 procent van de skeletten het biologische en sociale geslacht niet kon worden vastgesteld.