Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
KletsKoekje schreef:Oh wow ik had geen idee. Super bedankt voor jullie tips! Ik ga dan veel liever langs de piercingshop vrijdag. Is dat vergelijkbaar qua 'pijn'?
SusanH schreef:Ben nu trouwens wel benieuwd waarom piercen beter is dan schieten. Dochter heb ik 3 weken terug gaatjes laten schieten en is prima gegaan. Snel en pijnloos.
Cerilene_ schreef:Het verschil is idd dat een schietoorbel niet hol is. Het weefsel wordt dus opzij gedrukt.
Nou ben ik het niet helemaal eens met de 3 andere punten: 1 het is wat mij betreft wel degelijk schoon, want de oorbel zit in een volledig afgesloten steriel doosje, juwelier komt enkel met de vingers aan de buitenkant van het pistool om te schieten, oren worden uiteraard ook goed ontsmet 2: dit zal vast per soort verschillen, maar de schietoorbelletjes die wij gebruikten waren een stuk langer dan een gewone oorbel om voldoende ruimte te laten voor evt zwelling en 3 de puntjes van de schietoorbelletjes die wij gebruikten waren weldegelijk erg scherp en gingen er makkelijk doorheen.
Bij piercen gebruiken ze een holle naald en halen ze het kleine stukje oorlel er dus uit, waardoor het gaatje ontstaat.
Voor het zachte gedeelte van de oorlel vind ik zelf schieten gewoon geschikt (mits geen hard littekenweefsel van oude gaatjes). Dat gaat vrijwel altijd helemaal prima. Maar voor elk ander deel zou ik echt piercen (kraakbeen, neus etc deden wij niet en zou ik ook echt niet aanraden), evenals wanneer je wel te maken hebt met littekenweefsel.