Bokt.nl

Polly schreef:

quera schreef:

https://stichtingvaccinvrij.nl/waarom-n ... d-locatie/

Gok jij dat maar, ik ga liever niet dood aan tetanus.


TS, hoe oud ben je?
Tetanus is vooral een risico bij kleine wondjes die snel sluiten, de bacterie zit dan in je lijf.

Als het echt niet open is geweest óf je vaccinatie is nog geldig dan hoef je je geen zorgen te maken, anders zou ik morgen even contact leggen met de huisarts. Als je een vaccinatie haalt ben je ook weer een tijdje beschermd.

pmarena schreef:

Sowieso MOET je helemaal niks, hoe hard een braaf getrainde dokter ook zijn best doet om je een D(K)TP vaccin aan te smeren. Want de kans dat je een los Tetanus-vaccin zou krijgen is erg klein.

En ook een beetje onnozel als je op dat moment al de ziekte zou gaan ontwikkelen want eer dat die prik dan aanslaat volgens de producent, zou je al dood zijn

Immunoglobuline ofwel zeg maar al strijdklare anti-lichamen zouden ze dan wel kunnen doen als je dat graag wilt maar je hebt zomaar geen Tetanus hoor

De bacterie die dat veroorzaakt maakt de kwalijke stof pas aan als ze van zuurstof afgesloten in een vuile wond zit. Dus wond goed laten bloeden en goed schoonmaken en dan is het risico op problemen extreem klein

Bij jou is de huid niet eens kapot? Dan is er helemaal niks aan de hand behalve dat het vervelend aan zal voelen

En bewezen veilige vaccins bestaan niet. Het is namelijk pertinent niet 100% veilig en onschuldig want alleen al als je niet tegen bepaalde hulpstoffen kan dan kan je direct in een shock raken. En lees de bijsluiters van de vaccins maar eens. Dat is informatie uit de eerste hand, van de producent zelf dus daar hoeft niemand spannend over te doen verder

En lees dan wel die van de producent zelf, niet die flauwe afgezwakte versie voor ouders. Maar minstens die voor professionals.

NatasjavE schreef:

quera schreef:

Jij vind dat gevaarlijke informatie. Dat mag.

Ik vind zeggen dat een vaccin bewezen veilig is weer gevaarlijke informatie zonder onderbouwing.

Onderbouwing?

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/inf ... en/tetanus
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tetanus

Maar waarschijnlijk wordt dit niet als onderbouwing gezien.

NatasjavE schreef:

Kijk, dat bedoel...onderbouwen heeft total geen zin.

verootjoo schreef:

quera schreef:

En het grappige Polly , in Frankrijk en Italië waar de uitbraken van mazelen zijn... is vaccineren verplicht.

In Italië is het niet verplicht, wet is afgeschaft.

In Frankrijk is het pas sinds 2018 verplicht omdat daar de vaccinatiegraad niet werd gehaald en dit dus gevaarlijk werd.
Gaan we nu in NL ook achteraan.

We zijn verwend met zulke goede gezondheidszorg dat we denken dat die ziekten niet meer voorkomen. De mazelen komen keihard terug als er een te lage vaccinatiegraad is.

nicole_floor schreef:

Beetje kinderachtig om met anti vaccinatie sites te reageren. Ts als het geen open wond is hoef je geen vaccinatie te halen en anders kun je voor de zekerheid je huisarts even bellen, die kunnen je zo vertellen of je die vaccinatie nodig hebt ofniet.

Kimmie25501 schreef:

Bedankt voor de geruststellingen!
Ik ben zelf zeer voor vaccinaties, dus anti-vaccinatie sites doe ik niks mee.
En verder moet paard idd een beetje op opvoedcursus, daar ga ik mee bezig, want dit vind ik echt niet tof haha

verootjoo schreef:

Zolang mensen die site echt serieus als bron aandragen is een discussie over de bewezen werkzaamheid van het rijksvaccinatieprogramma aardig zinloos

Polly schreef:

En ik ken maar heel weinig mensen die daadwerkelijk bewezen schade hebben van vaccinatie.

Qerty schreef:

Ik heb deze quote een keer willen gebruiken in een training omdat ik hem heel treffend vond.
Enigszins bekend met zijn werk wilde ik wel even checken in welke context hij dat had gezegd, omdat ik niet een flater wilde slaan hem te citeren uit een publicatie die haaks stond op wat de bedoeling van het voorbeeld was.
Ik kon nergens een verwijzing naar originele bron vinden en wel info die het voor mij aannemelijk maakten dat dit ten onrechte aan hem is toegeschreven. En daarmee mijzelf dus van een nog grotere flater onthouden.

Ik vind het inderdaad een heel mooi voorbeeld hoe anti-vacci's de publieke opinie proberen te beinvloeden. Iets neerpleuren wat mooi in je plaatje past en niet de moeite nemen kritisch te kijken naar de context, wachten totdat het zo vaak wordt overgenomen dat je kunt zeggen; zie je wel dat het klopt, (iemand als) Orwell zegt het ook.

gohya schreef:

Quote:Als je gevaccineerd bent ben je toch beschermd dus hoef je je toch niet druk te maken om nog ziektes op te lopen!

Dat schijnt dus niet zo te zijn. Mijn dochter heeft alle entingen gehad toen ze jong was [behalve de K van de DKTP] en ze kreeg op 27 jarige leeftijd de Waterpokken. Waarschijnlijk besmet door iemand uit de omgeving. Je bent dus niet beschermd tegen ziekte's blijkt nu.
Maar ook ik heb de kinderziekte's gehad terwijl ik wel volledig geent was.
je kan dus wel degelijk een ziekte krijgen,alleen in mindere mate als je geent bent.

gohya schreef:

Quote:Waterpokken zit niet in het vaccinatieprogramma?
Oeps ja dat is waar.

Polly schreef:

quera schreef:

Dat is dan eerder uitzondering dan regel. Oa waterpokken kan je prima doormaken als kind zijnde. Tenzij er andere factoren in hef spel zijn dan zou dat misschien anders kunnen liggen.

Kán je prima doormaken ja, maar het Kán ook heel erg mis gaan, daar hoeven geen andere factoren bij in het spel te zijn (daarmee insinueer je een beetje dat het aan de situatie/ouder/kind heeft gelegen en dat komt niet zo prettig over).

quera schreef:

Denk dat pmarena bedoeld nurofen.

Maar sowieso is PCM vaker geen goed idee dan wel. Ook voor de koortsstuipen enzo.

Ik begrijp dat jij medisch geschoold bent?