Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-10-16 09:40

Intakegesprek psycholoog, betalen?

Geplaatst door de TopicStarter : 14-10-16 09:40

Dag allen,

Gisteren had ik een intakegesprek bij een psycholoog bij de Bergmankliniek.
Dit omdat ik met een eetprobleem zit (obsessief met lijnen omgaan).
Mijn dieetiste bij de Bergman kliniek heeft deze afspraak voor mij gemaakt, op haar advies.

Aan het begin van het gesprek werd aangegeven dat dit een intake is van 45 minuten waarbij er vragen worden gesteld aan de hand van een vragenlijst en de psycholoog deze antwoorden opschrijft.
Na de hand kan dan gekeken worden of ik geholpen kan worden, en zo ja, welk behandelpakket.

Aan het eind van het gesprek gaf de psycholoog aan dat zij niet kan beoordelen of zij mij kan helpen. Ze denkt dat ik beter bij een collega van haar af ben, die zich verder doorontwikkeld heeft in dwang gedachten. Dus niet waarvoor ik bij haar kwam, mijn eet probleem.

Vervolgens gaf zij aan dat ik dus bij haar andere collega nogmaals een intakegesprek moet doen en dat er daarna gekeken kan worden welk pakket er bij mij past.

Ik heb even doorgevraagd over de kosten, omdat dit vooraf ook bij mij niet bekend is. Ik weet wel dat ik mijn eigen risico nog niet opgemaakt heb (rond de € 600).
De psycholoog gaf aan dat dit intakegesprek ook berekend wordt en dat de kosten 130 euro zijn.

Ik heb gisteren nagedacht en besloten dat dit niet het juiste moment voor mij is om aan de slag te gaan. Zelf vind ik dat veel dingen al veel beter gaan en alleen mijn 'problemen' benoemen voelde al goed en wellicht al voldoende.

Eigenlijk vind ik het heel raar dat ik 130 euro moet gaan betalen voor een orienterend intakegesprek, waarbij gekeken wordt OF je uberhaupt geholpen kan worden en dat er alleen een vragenlijst wordt besproken. Deze had ik ook zelf in kunnen vullen. En dan ik vervolgens te horen krijg dat ik niet geholpen kan worden, maar voor nog een betaalde intake a lá 130 euro terug moet komen bij haar collega.

Mijn idee is dus om contact op te gaan nemen dat ik het intakegesprek van gisteren niet wil gaan betalen.

Hoe zien jullie dit? Op voorhand is er niks aangegeven over dat het intakegesprek iets zou gaan kosten etc. Mijn dieetiste, die met haar samenwerkt, die had een gratis en vrijblijvend orienterend intakegesprek en hier heb ik ook gebruik van gemaakt.

groet Madeleine

**Geplaatst**: 14-10-16 11:26

Re: Intakegesprek psycholoog, betalen?

Geplaatst: 14-10-16 11:26

Vroegah was het zo (en misschien nog wel) dat het onderzoek op het Riagg gratis is. Voor de eigenlijke behandeling betaal je een eigen bijdrage.

Dat je betaalt voor diagnose stelling in een vrijgevestigde praktijk vind ik billijk, maar als je alleen maar het gevoel hebt 'ik had dit frommelier zelf ook wel kunnen invullen' is 130 euro belachelijk duur. Voor twee uur praten vind ik het redelijk.

**Geplaatst**: 14-10-16 11:30

Re: Intakegesprek psycholoog, betalen?

Geplaatst: 14-10-16 11:30

Wie gaat die psycholoog betalen voor de tijd die ze er aan heeft besteed? Dat jij achteraf niet behandeld wilt worden is niet haar probleem.

Je hebt gebruikt gemaakt van een dienst, die moet je ook betalen. Net zoals je een brood moet betalen, ook al eet je er achteraf niet van.

**Geplaatst**: 14-10-16 11:32

Re: Intakegesprek psycholoog, betalen?

Geplaatst: 14-10-16 11:32

ik volg mijn voorganger.

een privé psycholoog moet gewoon betaald krijgen van de patienten.
dus al jij een intakegesprek bij haar doet,moet je haar gewoon betalen.

er zijn organisaties die psychologen hebben die voor hun werken,die hanteren andere methodes en tarieven,maar ik zie niet in waarom je hier niet zou kunnen/willen betalen?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-10-16 11:34

Geplaatst door de TopicStarter : 14-10-16 11:34

De reden dat ik niet wil betalen is omdat:
1. Het is een intakegesprek waarvan uit hun zelf wordt aangegeven dat ze kijken of ze je kunnen helpen en zo ja, op welke manier. Het is dus orienterend.

2. De psycholoog heeft zelf aangegeven dat ik bij haar collega beter af ben omdat zij er meer vanaf weet en ik dus door haarzelf niet geholpen kan worden. Dus ik moet nogmaals een intakegesprek doen.

Dat ik achteraf zeg ik wil hier niet meer verder staat er los van.
Het gaat mij erom dat het intakegesprek helemaal niet zo vrijblijvend is al het woord 'intakegesprek' opwekt. En dat ik vervolgens niet geholpen kan worden, maar er wel voor moet betalen.

Laatst bijgewerkt door Romeo2007 op 14-10-16 11:35, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-10-16 11:34

Geplaatst: 14-10-16 11:34

Waarom werd je niet meteen doorverwezen naar die ene collega die meer verstand heeft van die problematiek? Snap dat het dan een duur grapje wordt als je dit meerdere malen moet betalen..

**Geplaatst**: 14-10-16 11:34

Geplaatst: 14-10-16 11:34

Eens met dromertje.

Daarbij, obsessief omgaan met lijnen zie ik wel als dwanggedachte, dus dat vind ik niet raar.

**Geplaatst**: 14-10-16 11:35

Geplaatst: 14-10-16 11:35

dromertje2 schreef:
Wie gaat die psycholoog betalen voor de tijd die ze er aan heeft besteed? Dat jij achteraf niet behandeld wilt worden is niet haar probleem.

Je hebt gebruikt gemaakt van een dienst, die moet je ook betalen. Net zoals je een brood moet betalen, ook al eet je er achteraf niet van.

Correctie; psycholoog heeft besloten dat zij ts niet kan helpen en stuurt haar vervolgens nog eens door naar een volgende om te kijken "of die haar kan helpen".
Om dat geld gaat het nu gezien gesprek twee nog niet plaats gevonden heeft.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-10-16 11:36

Geplaatst door de TopicStarter : 14-10-16 11:36

dorientjuh schreef:
Eens met dromertje.

Daarbij, obsessief omgaan met lijnen zie ik wel als dwanggedachte, dus dat vind ik niet raar.

Ik denk niet dat je dit zo kunt schetsen, want er zit nog veel meer omheen. Maar goed, daar ga ik liever niet op in, want dat is ook persoonlijk en wil ik niet op internet hebben. Maar dat staat los van dwang.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-10-16 11:37

Geplaatst door de TopicStarter : 14-10-16 11:37

Ayasha schreef:
dromertje2 schreef:
Wie gaat die psycholoog betalen voor de tijd die ze er aan heeft besteed? Dat jij achteraf niet behandeld wilt worden is niet haar probleem.

Je hebt gebruikt gemaakt van een dienst, die moet je ook betalen. Net zoals je een brood moet betalen, ook al eet je er achteraf niet van.

Correctie; psycholoog heeft besloten dat zij ts niet kan helpen en stuurt haar vervolgens nog eens door naar een volgende om te kijken "of die haar kan helpen".
Om dat geld gaat het nu gezien gesprek twee nog niet plaats gevonden heeft.

Precies, dit bedoel ik.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-10-16 11:37

Geplaatst door de TopicStarter : 14-10-16 11:37

_Barbara_ schreef:
Waarom werd je niet meteen doorverwezen naar die ene collega die meer verstand heeft van die problematiek? Snap dat het dan een duur grapje wordt als je dit meerdere malen moet betalen..

Geen idee. de dieetiste heeft mij naar haar doorverwezen, maar die stuurt mij nu weer door.

**Geplaatst**: 14-10-16 11:38

Geplaatst: 14-10-16 11:38

Maar ik begrijp TS ook wel, ze hoefde immers alleen een invulformulier in te vullen. Als ik namens mijn bedrijf bij iemand op gesprek ga, vraag ik hem/haar ook niet te betalen wanneer hij/zij aangeeft geen opdracht of dienst af te nemen. Maargoed, de psychologe heeft haar 'werk' wel gedaan natuurlijk, maar voor het invullen van een standaart lijstje had TS dat net zo goed zelf thuis kunnen doen. Ik begrijp de frustratie dus wel.

Ik begrijp ook niet zo goed waarom de psychologe van TS niet van te voren 'bedacht' heeft dat er ook dwanggedachten in het spel zijn bij iemand die obsessief bezig is met gewichtsverlies. Tuurlijk, psychologe kan niet alles op voorhand weten: maar dit lijkt me toch wel heel logisch?

**Geplaatst**: 14-10-16 11:39

Geplaatst: 14-10-16 11:39

De meeste eetstoornissen/problemen komen weg bij dwanggedachten, dus ik begrijp de psycholoog dat ze jou doorverwijst.

Daarnaast, voor niets gaat de zon op. Haar tijd moet ook vergoed worden en dat jij nu niet verder wilt bij deze praktijk maakt niets uit voor de tijd die zij al in jou geïnvesteerd heeft.

Een tweede intake lijkt mij ook logisch, elk probleem vraagt weer een andere aanpak en elke psycholoog zal dit probleem op zijn eigen manier moeten blootleggen.
Je hebt dus grote kans dat deze intake anders zal gaan dan de eerste intake.

Dat het een vragenlijst is die je zelf zou kunnen invullen betwijfel ik oprecht

. Je zegt namelijk ook dat de psycholoog jou antwoorden opschreef, ze zal dan waarschijnlijk ook wel een aantal keren goed doorgevraagd hebben.

Mijn inziens kan je er niet onder uit, je bent hiermee akkoord gegaan.

Laatst bijgewerkt door M_D_H op 14-10-16 11:40, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-10-16 11:39

Geplaatst: 14-10-16 11:39

Maar misschien moet ze het 2de gesprek niet betalen hé, dat weet je niet. Ze gaat er niet mee door, dus er zal geen 2de gesprek komen. Dan gaat er ze er ook niet 2 betalen.

Ik vind het juist positief dat de psycholoog doorverwijst, in plaats van zelf aan te modderen.

Alles kost geld, een psycholoog gaat echt niet gratis een uur een gesprek voeren. Als ze dit bij elke patient gaan doen, werkt ze gratis.

**Geplaatst**: 14-10-16 11:40

Geplaatst: 14-10-16 11:40

Eerste gedachte: Je hebt gebruik gemaakt van een dienst, tuurlijk moet je die betalen. Had je vooraf ook kunnen vragen of het geld gaat kosten.

Maar aan de andere kant nu wil ze je dus weer een intake gesprek laten afnemen, dus was het eerste intake gesprek voor niets.. dan snap ik dat het vreemd voelt om voor zoiets te gaan betalen.

**Geplaatst**: 14-10-16 11:41

Re: Intakegesprek psycholoog, betalen?

Geplaatst: 14-10-16 11:41

Ga je dan als een dokter je naar een andere dokter verwijst, die dienst, visite ook niet betalen?

**Geplaatst**: 14-10-16 11:43

Geplaatst: 14-10-16 11:43

dromertje2 schreef:
Ga je dan als een dokter je naar een andere dokter verwijst, die dienst, visite ook niet betalen?

Ik?

**Geplaatst**: 14-10-16 11:45

Re: Intakegesprek psycholoog, betalen?

Geplaatst: 14-10-16 11:45

Je mag daar op antwoorden als je wilt.

Ik ben ook al doorverwezen geweest door mijn dokter naar een specialist, dokter heeft ook niets gedaan maar toch moet ik de dokter betalen.

**Geplaatst**: 14-10-16 11:47

Geplaatst: 14-10-16 11:47

een intake betekent toch ook niet automatisch dat er een behandeling uit voort komt?

er is tijd gespendeerd om je klachten/problemen in kaart te brengen.
uit deze gesprekken/lijst blijkt dat de ingeslagen route niet het beste resultaat voor je zal opleveren,
dus wordt je doorverwezen.

de gemaakte tijd hoort dus gewoon vergoed te worden..

als ik een dierenarts naar mijn paar laat kijken en mijn probleem met hem/haar bespreek met de dierenarts, moet ik ook consultkosten behandelen, zelfs als een dierenarts geen hand op het dier gelegd heeft en zegt: hier kan ik weinig mee, dit is iets voor een hoefsmid.

je betaalt niet voor een behandeling die je niet gehad hebt, maar een intake gesprek kost tijd en geld.

als je persee ergens bezwaar wilt aantekenen, dan zou ik gaan naar degene die je doorverwees, die heeft immers de keuze gemaakt dat je beter af zou zijn bij een eetproblemen intake, dan een intake voor dwanggedachten.

ik heb laatst mirena spiraal gekregen, vloog er zo uit. nog een keer, vloog er weer direct uit..
daarna een kijkoperatie, omdat men overtuigd was dat ik endomitriose had.. Niet dus..

maar ook al heeft het allemaal niets opgeleverd en zaten ze ook nog eens op een verkeerd spoor.. het moet wel gewoon allemaal betaald worden. zelfs het kijken of ik endo had, ook al had ik dat niet.

Laatst bijgewerkt door elenaMM77 op 14-10-16 11:49, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-10-16 11:49

Re: Intakegesprek psycholoog, betalen?

Geplaatst: 14-10-16 11:49

Ik vind het niet meer dan terecht. Ze is die tijd met jou bezig geweest, dat hoeft niet gratis.

**Geplaatst**: 14-10-16 11:50

Geplaatst: 14-10-16 11:50

dromertje2 schreef:
Je mag daar op antwoorden als je wilt.

Ik ben ook al doorverwezen geweest door mijn dokter naar een specialist, dokter heeft ook niets gedaan maar toch moet ik de dokter betalen.

Tuurlijk betaal je voor een dienst, dat was ook mijn eerste gedachte.

Maar stel, ts moet voor het tweede intakegesprek ook betalen. Dan zou ik het toch wel een beetje vreemd vinden. En zou ik het wel aankaarten bij de psycholoog, dat 130 euro betalen voor een intake waar ze min of meer niets aan hebben, toch wel wat vreemd vindt.

Een verwijzing bij de dokter vind ik ook niet vergelijkbaar met een intake bij een psycholoog. Neem aan dat dat je bij de dokter daarvoor ook geen 130 euro betaald.

**Geplaatst**: 14-10-16 11:52

Geplaatst: 14-10-16 11:52

Als je dan echt moeilijk wilt doen en op iemand het wil verhalen, moet je naar diegene kijken wie haar doorverwees. Zij wist immers van de problemen vooraf niet de psycholoog. Die krijgt de doorverwijzing en handelt er naar.

Als de dokter mij voor iets naar een specialist stuurt en die doet allerlei dure onderzoeken, maar er komt niets uit, zou je dan ook zeggen dat de dokter die onderzoeken maar moet betalen, want ze waren overbodig want er was niets aan de hand?

Laatst bijgewerkt door dromertje2 op 14-10-16 11:54, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-10-16 11:54

Geplaatst: 14-10-16 11:54

Een intake is onderdeel van het behandelplan en ja, natuurlijk moet je die betalen. Ookal blijkt dat je beter op je plek bent bij iemand anders. Je betaalt voor iemands tijd en voor het professionele advies dat daaruit voortvloeit. Dat jij daar verder geen gebruik van wenst te maken dat staat daar verder buiten.

Dat is het nadeel van eerste lijns psychologische hulpverlening. Bij het ggz wordt dit ook doorberekend, maar merk je het zelf minder.

Iemand boven mij haalde de da er al bij. Wanneer ik de da laat komen en die mijn paard onderzoekt en vervolgens concludeert dat hij er weinig mee kan en dat een hoefsmid of tandarts beter op zijn plek is dan moet ik toch de consultkosten betalen van de da. Zelfs als ik denk 'je hebt alleen even gekeken en was met 10 minuten weer weg'.

**Geplaatst**: 14-10-16 11:56

Geplaatst: 14-10-16 11:56

Nachocheese schreef:
Eerste gedachte: Je hebt gebruik gemaakt van een dienst, tuurlijk moet je die betalen. Had je vooraf ook kunnen vragen of het geld gaat kosten.

Maar aan de andere kant nu wil ze je dus weer een intake gesprek laten afnemen, dus was het eerste intake gesprek voor niets.. dan snap ik dat het vreemd voelt om voor zoiets te gaan betalen.

Dat intakegesprek was niet voor niets, want ze is tot de conclusie gekomen dat zij TS niet kan helpen en dat TS beter af is bij een collega. Ik vind het niet meer dan normaal dat je moet betalen. Een intakegesprek is vrijblijvend in de zin van; je zit niet gelijk ergens aan vast. Dat staat er los van dat de tijd die een psycholoog aan jou spendeert, en in dit geval ook zeker wel geholpen heeft door vast te stellen dat TS beter af is bij een specialist op dit gebied, uiteraard vergoed moet worden.

**Geplaatst**: 14-10-16 11:57

Geplaatst: 14-10-16 11:57

Nachocheese schreef:
dromertje2 schreef:
Je mag daar op antwoorden als je wilt.

Ik ben ook al doorverwezen geweest door mijn dokter naar een specialist, dokter heeft ook niets gedaan maar toch moet ik de dokter betalen.

Tuurlijk betaal je voor een dienst, dat was ook mijn eerste gedachte.

Maar stel, ts moet voor het tweede intakegesprek ook betalen. Dan zou ik het toch wel een beetje vreemd vinden. En zou ik het wel aankaarten bij de psycholoog, dat 130 euro betalen voor een intake waar ze min of meer niets aan hebben, toch wel wat vreemd vindt.

Een verwijzing bij de dokter vind ik ook niet vergelijkbaar met een intake bij een psycholoog. Neem aan dat dat je bij de dokter daarvoor ook geen 130 euro betaald.

Iedere zitting met een psycholoog moet betaald worden. Dus, afhankelijk van het tarief, ben je iedere keer dat bedrag kwijt. Ben je snel weer back on track, dan kost je dat 130-teruggave verzekering per keer. Met een beetje mazzel lukt het je binnen de (door de verzekering gestelde vergoeding van) 8 zittingen. Ben je minder gelukkig dan lopen de kosten hard op. Zeker eerste lijns, het ggz loopt via andere wegen.

De intake wordt niet los gezien, maar als onderdeel van het behandelplan.