Bokt.nl

Poekkie schreef:

Hier in belgie, gaat het RIZIV echt absurd om met klachten voor artsen. Dus ja

Verder graag mijn woorden niet verdraaien. Ik zeg nergens dat het beroepsgeheim zomaar geschonden kan worden. Alleen dat ik dit geval van alle medische klachten die ik kan indenken wel de minst erge vind. Ik vind een terechtwijzing dus ook meer dan voldoende. ‘T is nu ook niet dat er verkeerde behandelingen ofzo hierdoor gaan volgen of dit enige gevolgen zal/kan hebben voor de vriend van TS buiten ‘het idee’. Als zal ieder hier wel weer een geweldige mening over hebben natuurlijk.

Ceffyl schreef:

Poekkie schreef:

Hier in belgie, gaat het RIZIV echt absurd om met klachten voor artsen. Dus ja

Verder graag mijn woorden niet verdraaien. Ik zeg nergens dat het beroepsgeheim zomaar geschonden kan worden. Alleen dat ik dit geval van alle medische klachten die ik kan indenken wel de minst erge vind. Ik vind een terechtwijzing dus ook meer dan voldoende. ‘T is nu ook niet dat er verkeerde behandelingen ofzo hierdoor gaan volgen of dit enige gevolgen zal/kan hebben voor de vriend van TS buiten ‘het idee’. Als zal ieder hier wel weer een geweldige mening over hebben natuurlijk.

Gelukkig is het tuchtrecht niet gebaseerd op wat Poekkie wel of niet erg vindt.

KarmaChansy schreef:

Ik denk dat de meeste mensen hier niet snappen wat het betekend om al het contact te beeindigen met bv een ouder. Ik heb ook geen contact meer met mijn vader en dat gaat echt niet over 1 nacht ijs

persoonlijk zou ik eerst kijken wat de tandarts aangeeft

germie schreef:

Ja, en na het overleg met die tandarts kun je alsnog een officiele klacht indienen bij het tuchtcollege. Ik heb dit tot 2 keer toe niet gedaan en daar eigenlijk best wel spijt van. Er mag echt niet gemakkelijk gedacht worden over medische gegevens, ook al waren in mijn geval het vrij onbelangrijke gegevens (namelijk dat ik gewoon gezond ben).

Poekkie schreef:

germie schreef:

Ja, en na het overleg met die tandarts kun je alsnog een officiele klacht indienen bij het tuchtcollege. Ik heb dit tot 2 keer toe niet gedaan en daar eigenlijk best wel spijt van. Er mag echt niet gemakkelijk gedacht worden over medische gegevens, ook al waren in mijn geval het vrij onbelangrijke gegevens (namelijk dat ik gewoon gezond ben).

Die ene keer zou je werkelijk een klacht hebben ingediend omdat er gegevens een jaar te lang bewaard waren terwijl er niets was gedeeld of gelekt? Denk je niet dat die arts dat helemaal niet met opzet doet maar gewoon ofwel niet op de hoogte is, ofwel het gewoon stom vergeten was? Zou wel heel zuur zijn om daarvoor klachten tegen je te krijgen, die arts is ook maar een mens hoor.

germie schreef:

Heb iets soortgelijks meegemaakt bij de huisarts, ik besloot om de uitslag van een bevolkingsonderzoek niet op te vragen, en mijn moeder was bij dezelfde huisarts. Die heeft gevraagd en toen heeft hij de uitkomst verteld. Nu was dat goed, maar het mag niet. Ik doe mede hierom niet meer mee aan bevolkingsonderzoeken.

Kinke schreef:

germie schreef:

Heb iets soortgelijks meegemaakt bij de huisarts, ik besloot om de uitslag van een bevolkingsonderzoek niet op te vragen, en mijn moeder was bij dezelfde huisarts. Die heeft gevraagd en toen heeft hij de uitkomst verteld. Nu was dat goed, maar het mag niet. Ik doe mede hierom niet meer mee aan bevolkingsonderzoeken.

Wat een bijzondere redenering, omdat jouw huisarts info doorspeelde aan jouw moeder doe je niet aan bevolkingsonderzoeken mee?

Poekkie schreef:

Maar hou halen ze dat soort dingen dan uit elkaar?

Want heel eerlijk komt TS nu ook af met ‘mijn vader zei dat mijn moeder zei dat mijn tandarts zei’... dat is echt banketstaaf in mijn ogen voor bij een instantie te gaan staan, sorry. Eerst tandarts bellen en het netjes oplossen is gepaster.

Ibbel schreef:

Poekkie schreef:

Maar hou halen ze dat soort dingen dan uit elkaar?

Want heel eerlijk komt TS nu ook af met ‘mijn vader zei dat mijn moeder zei dat mijn tandarts zei’... dat is echt banketstaaf in mijn ogen voor bij een instantie te gaan staan, sorry. Eerst tandarts bellen en het netjes oplossen is gepaster.

Tja, dat heet nou onderzoek. Bewijzen verzamelen, mensen verhoren. En wie liegt pleegt meineed.
Heb je de verslagen van tuchtrechtgevallen wel eens opgezocht en gelezen? Dat zijn echt gewoon rechtzaalverslagen. Hoor en wederhoor, wat staat er in de status van een patient, welke afspraken zijn er gemaakt, etc.
En ja, bij alleen mondeling contact wordt het lastig te bewijzen of iets gezegd is of niet. Als moeders zegt: ik weet van niets en tandarts zegt: ik heb niets gezegd, en als pa vervolgens verklaart dat moeders dit of dat tegen hem gezegd heeft, is het zijn woord tegen het hare.
Dan valt er niets te bewijzen, ook al zouden de tandarts en de moeder beide liegen dat het gedrukt staat.
En dan wordt de TA dus gewoon 'vrijgesproken'. In het geval van tuchtcollege heet dat dan: klacht wordt ongegrond verklaard.