Fysiotherapie: dubbele rekening

Moderators: Dani, ynskek, Ladybird, Hanmar, xingridx, Mjetterd, Polly, Giolli

Antwoord op onderwerpPlaats een reactie
 
 
Anoniem

Fysiotherapie: dubbele rekening

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-10-20 17:14

Hallo lieve bokkers,

omdat ik met Google eigenlijk niet echt een antwoord op mijn vragen kan vinden heb ik besloten het hier eens in de groep te gooien.

De situatie:
Een specialist heeft mij aangeraden om naar een bekkenfysiotherapeut te gaan wegens verdenking van een te gespannen bekkenbodem (als dit het geval zou zijn, zouden de klachten waarvoor ik behandeld moet worden weer terug komen).
Vervolgens heb ik een afspraak gemaakt bij een bekkenfysiotherapeut waarbij mij tijdens het maken van de afspraak telefonisch mede gedeeld is dat de eerste keer een screening, intake en onderzoek is. Dit zou €62,50 kosten en elke volgende zitting zou €50,- kosten.

Ik ben naar deze afspraak gegaan en het volgende is gebeurd:
- bespreken klachten (die had ik verder eigenlijk niet)
- onderzoek van bekkenbodemspier
- uitleg van haar bevindingen (slechts licht verhoogde spanning, had waarschijnlijk te maken met zenuwen voor het onderzoek)
- advies om te beginnen met ontspanningsoefening (1 seconde aanspannen gevolgd door 10 seconden zo goed en volledig mogelijk ontspannen)
- maken van een nieuwe afspraak

Vervolgens ben ik nog 2 keer geweest waarbij ik de therapeut heb gevraagd mijn si-gewricht los te masseren aangezien ik daar wel daadwerkelijk klachten van had. Verdere therapie voor het bekkenbodem heb ik beleefd geweigerd aangezien ik dus eigenlijk geen klachten heb maar wel ontzettend veel moeite met onderzoeken etc. in dat gebied en ben gestopt met therapie.

Nu krijg ik vervolgens de rekening en is tot mijn verbazing op de datum van de eerste afspraak niet alleen een screening, intake en onderzoek, maar ook een reguliere zitting gefactureerd. Totale kosten €112,50.

Aangezien ik dacht dat dit een vergissing was gebeld met de praktijk, maar volgens hun is dit de normale gang van zaken. Ik heb aangegeven niet op de hoogte te zijn geweest van de bijna dubbelde kosten en dat dit mij ook niet als zodanig verteld is. Ook gezegd dat ze dat dan wel even aan hadden mogen geven.
Op de vraag hoe ze dan de extra zitting verantwoorden kreeg ik als antwoord dat niet iedereen dat onderzoek wil.
Oké, dus jullie factureren in eerste instantie screening, intake en onderzoek, maar vervolgens zit het onderzoek er dus eigenlijk niet bij in en moet ik hier €50,- extra voor betalen?
Nu werd het meneer een beetje te lastig allemaal en vond hij dat ik maar gewoon moest betalen en wou hij het er verder niet over hebben...

Op hun website staat: 'Tijdens uw eerste consult zal altijd een screening, intake en onderzoek (zonder verwijzing) of intake en onderzoek (na verwijzing) plaatsvinden. Indien gewenst kan deze afspraak in combinatie met een zitting gemaakt worden. Een combinatie van deze tarieven zal hiervoor gehanteerd worden.'
Mij is niets gevraagd of gemeld, dus is het ook niet gewenst. Kortom, ik voel me behoorlijk genaaid. Sterker nog, als ik geweten had dat ik (in mijn ogen) het belachelijke bedrag van €112,50 had moeten aftikken voor iets waar ik eigenlijk geen klachten van heb, was ik niet eens gegaan!

Mijn vragen voor jullie:
- heb ik nu alleen een screening, intake en onderzoek gehad, of heb ik ook daadwerkelijk een extra zitting gehad?
- had men mij beter moeten informeren bij het maken van de afspraak?
- wat kan ik nu verder voor een stappen ondernemen? Bellen met de zorgverzekering misschien (ik ben niet aanvullend verzekerd voor fysiotherapie)?
- wat is wijsheid betreft de rekening? Het hele bedrag onder protest betalen of alleen het gedeelte waarvan ik denkt dat terecht is?

Alvast heel erg bedankt voor het meedenken!



Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-10-20 18:54

Ja, betere info op zowel de website als tijdens het telefonisch maken van de afspraak was wel op zijn plek geweest. Heb dit ook als tip meegegeven aan de praktijk eigenaar maar hij deed er niks mee.

De afspraak duurde ongeveer drie kwartier.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-10-20 19:11

Sandy1103 schreef:
Het is slordig dat het niet gemeld is maar het mag wel.
Voor een eerste afspraak plan ik (als kinderfysio) vaak een dubbele tijd in, kan ik net even wat meer uitvragen/onderzoeken en de behandeling opstarten. Hier mag ik dus ook inderdaad de intake/onderzoek/screening voor declaren en een reguliere zitting.


Dus als het niet gemeld is moet ik wel gewoon betalen? Ik vindt dit nogal misleidend en daar word ik nogal droevig van ;( Zo kan ik ook wel geld verdienen.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-10-20 19:15

Sanniejtjuh schreef:
Ik vind het inderdaad wel wat vreemd, kan me voorstellen dat je dacht dat het een foutje was. Ik heb meerdere malen intake gehad en dat was dan een iets hoger bedrag dan een reguliere behandeling maar in verhouding. Even opgezocht, reguliere behandeling “betaalde” ik daar 30,- en intake 43,-. Die intake was het probleem in kaart brengen, en dus ook een korte behandeling. Ik zou het dus vreemd vinden dar ze deze apart berekenen, tenzij zeer complex probleem of een duur van 1,5 u oid.

Het lijkt mij toch ook dat er een fout is gemaakt en er een reguliere behandeling extra gerekend is? Wat staat er precies op de site? De meeste hebben daar toch ook een prijslijst staan. Vervelend zoiets..


Er staat inderdaad een prijslijst waarbij staat dat screening, intake en onderzoek €62,50 kost en een zitting bij de bekkenfysio €50,-
Onderaan de prijslijst staat wat ik in de OP al gemeld had, dat indien gewenst na de screening, intake en onderzoek een reguliere zitting geboekt kan worden.
Heb verder ook geen massage ofzo gehad (zou ook niet weten wat je aan een bekkenbodem moet masseren).

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-10-20 19:21

Sandy1103 schreef:
Ik ga niet voor de praktijk spreken waar je bent geweest maar ook de tijd van de fysiotherapeut moet betaald worden.


Tuurlijk, en ik snap ook dat er een stukje administratie bij zit en dat daarom het tarief ook iets hoger is dan een normale zitting (dus €62,50).
Om hier dan gewoon €50,- extra voor te rekenen vind ik wel buitensporig. Ze is 15 minuten langer bezig geweest dan bij een reguliere zitting.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-10-20 19:31

verootjoo schreef:
Dit klopt wel, zo wordt de eerste keer gefactureerd en de fysio is ook heel wat meer tijd aan jou kwijt dan de tijd alleen dat je in de behandelkamer bent en ook de fysio wil graag betaald worden voor het werk.

Jammer dat je het idee hebt dat het niet goed met je besproken is.

Sannie; dat tarief heeft te maken met de specialisatie, met een master is het tarief hoger dan bij reguliere fysio.
Jij noemt het tarief van een reguliere fysio, belkenproblematiek is alles behalve een simpel probleem, daarom doen bekkenfysio’s ook nog een master van 3 jaar.


Gaat mij ook niet om dat het tarief voor een specialisme hoger is, dat vind ik wel logisch.

Het gaat mij erom dat ze mij boeken voor een screening, intake en onderzoek en dan vervolgens zonder overleg een extra zitting schrijven met als excuus ‘dat is normaal/altijd zo’.
Als dat zo normaal is dan vind ik de woordkeuze ‘indien gewenst’ op de website wel apart. Ook kun je naar mijn idee niet van tevoren inschatten of een extra zitting nodig is.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-10-20 19:46

verootjoo schreef:
Dat komt denk ik omdat die reguliere zitting het ‘basistarief’ is, dus het feit dat je er bent, en dat extra voor screening, intake en onderzoek daar bovenop komt en daar zit dus de zitting niet bij.
Volgens mij wordt het bij ons ook zo gedeclareerd, heb er eigenlijk ook nooit over nagedacht dat mensen dat anders kunnen interpreteren.

Maar nu ik erover nadenk heb ik bij collega fysio’s wel eens in de wachtkamer zien staan dat de eerste keer screening, intake en onderzoek + een zitting wordt gedeclareerd.


Dat is dan wel het minste wat je kan doen, dat in ieder geval ergens beschrijven. Helaas is dit bij de fysio waar ik geweest ben dus niet het geval.

Ik vind op de site van nza dan weer dan weer een uitleg van de rekening van de fysiotherapeut waarin staat: ‘Als het medisch noodzakelijk is, kan de fysiotherapeut na het onderzoek ook direct starten met de behandeling. De fysiotherapeut mag dan ook een zitting in rekening brengen.‘

Maar ik heb dus helemaal geen behandeling gehad?

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-10-20 19:47

Marije_jiplover schreef:
Bij mij werd destijds bij gewone fysiotherapie gemeld dat er de eerste keer een dubbel consult gerekend werd (in mijn geval 2 van de behandelingen uit mijn aanvullende pakket) wanneer ik zonder verwijsbrief binnen kwam en als ik eerst bij de huisarts was geweest en met een verwijsbrief kwam, het een enkel consult zou zijn.

Misschien is hier ook zoiets van toepassing?
Het klinkt niet echt alsof je doorverwezen bent, maar meer een soort advies?


Als je niet doorverwezen bent rekenen ze ook een screening. Ben je wel doorverwezen dan krijg je alleen intake en onderzoek.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-10-20 19:53

Oké ik ben heel verbaasd dat dit dus gewoon schijnt te mogen.
Voor mij de eerste en de laatste keer dat ik bij een fysiotherapeut geweest ben :n

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-10-20 20:02

anne_bento schreef:
Ik heb een aantal maanden geleden een intake gehad, en onderzoek en korte behandeling. Ik heb de factuur er even bijgekocht en heb inderdaad daarvoor ook zowel intake (€ 45) als consult therapie sessie (€55) moeten betalen

Ik snap overigens heel goed je verbazing! Maar is blijkbaar wel normale gang van zaken..


Ik heb geen korte behandeling gehad, alleen advies alvast te beginnen met ontspanningsoefeningen gevolgd door een nieuwe afspraak een week later.

Vind het gewoon te bizar voor woorden dat je zonder iets te melden mensen gewoon ongevraagd een extra zitting mag factureren. Snap dat mensen door blijven lopen met klachten tot het echt niet meer gaat als het zo achterlijk duur is.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-10-20 20:13

Thats_Me schreef:
Het is natuurlijk niet ongevraagd. Je komt daar met een klacht en zij gaan daarmee aan de slag. Is heel normaal dat intake en vervolgens de behandeling (dus het geven van advies) apart berekend worden. Ik denk dat jouw verwachtingen alleen anders waren en je het daardoor verkeerd geïnterpreteerd hebt. Heel vervelend voor je maar zou daardoor niet gelijk de fysio van tafel vegen. Ze kunnen zo goed helpen bij klachten.


Als dat normaal is, waarom staat dat dan niet op de website? Ik heb die namelijk van tevoren goed bekeken omdat ik wist dat ik het zelf moest betalen en heb geen extra zitting ‘gewenst’.
Voor mijn gevoel ben ik dan gewoon de volgende die er in gestonken is en waaraan ze dan lekker extra geld kunnen verdienen.

Ja, ik reageer emotioneel ben er best boos over hoe dat ze dit gedaan hebben |o

Anoniem

Re: Fysiotherapie: dubbele rekening

Link naar dit bericht Geplaatst: 13-10-20 20:40

Nee hoor, aan de telefoon zei de receptioniste tegen mij dat de eerste keer 62,50 zou kosten en elke volgende zitting 50,-. Er is niks gezegd over een dubbelde afspraak noch is het bedrag 112,50 genoemd!
‘Had je maar beter door moeten vragen’ is dan een goed excuus om het bij de volgende gewoon weer zo te flikken en dat vind ik alles behalve netjes!

Anoniem

Re: Fysiotherapie: dubbele rekening

Link naar dit bericht Geplaatst: 14-10-20 11:34

Dus €100,- per uur vind jij slecht verdienen? Oké, dan snap ik dat je het voor jezelf kan rechtvaardigen dat je iemand zonder deze van tevoren in te lichten dubbel factureert.
Imo is dat bedrag per uur alles behalve slecht verdienen dus daarin verschillen we dan van mening.
Bijkomend: ik ben niet extra verzekerd dus die vlieger gaat niet op.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 14-10-20 12:48

jiehaaa schreef:
Kijk even goed op de website van de NZa (google maar op NZa en tarieven fysiotherapie 2020). Daar staat veel info waar je misschien wat aan hebt.


Dank je, deze had ik inderdaad gevonden. Hier staat onder andere dat het advies hoort bij de screening, intake en onderzoek. Wat wel en niet bij dat advies hoort zijn de meningen blijkbaar over verdeeld.


swatch schreef:
Het heeft ook te maken met de behandelduur. Een enkele sessie is meestal 25 of 30 min. Bij enkele specialisaties zou dat 40 min kunnen zijn. Bij een intake wordt langer tijd ingepland, een 50 min of een uur bijvoorbeeld. Een screening/intake/onderzoek in 25 min is vaak ook te kort om het goed te doen en mensen verwachten na het onderzoek vaak toch minimaal een advies, oefening of andere interventie. Daarom wordt het meestal gecombineerd zodat de patiënt met een goed onderzoek, advies en een start van de behandeling tevreden naar huis kan gaan.
Als je minimaal een advies en oefening oid gehad hebt dan is het gerechtvaardigd dat ze 2 codes declareren.
Dat je zo duur uit bent is omdat je niet verzekerd bent voor fysiotherapie en de praktijk dan zijn eigen tarief mag declareren en dit is vaak wat duurder dan wat de verzekering uitkeert.
Hopelijk is het zo wat duidelijker voor je.


Helemaal prima en kunnen ze best doen, maar dan nog hoor je mijns inziens de patiënt hierover te informeren vóórdat je dit gaat doen. Ik heb alleen gevraagd of de therapeut kon bekijken of mijn bekkenbodem daadwerkelijk te gespannen was, verder niks. Leuk dus als je dan een advies geeft en dat dan aan slaat als een zitting, maar dat was dan dus niet de zorgvraag.


juval schreef:
wat naar zeg, ik begrijp dat je hier flink pissig over bent, zou ik zeker ook zijn.

Misschien kun je toch proberen om in overleg te gaan aangezien je bij het maken van de afspraak niet goed bent ingelicht. Nee heb je, ja kun je krijgen.

waarom ga je naar een fysiotherapeut als je geen klachten hebt?


Overleg heb ik gedaan, hier kom ik niet uit met de praktijk eigenaar. Volgens hem is dit de gewone gang van zaken en heb ik gewoon te betalen.
Mijn mening is dat ik niet geïnformeerd ben over de fors hoger uitvallende kosten en ook geen extra behandeling of iets dergelijks gehad heb.

De reden dat ik gegaan ben is omdat mijn behandelend specialist dacht dat de klachten waarvoor ik bij die specialist kwam, mogelijk veroorzaakt konden worden door een te gespannen bekkenbodem. De spanning was gelukkig minimaal en waarschijnlijk te wijten aan spanning voor het onderzoek.

Anoniem

Re: Fysiotherapie: dubbele rekening

Link naar dit bericht Geplaatst: 14-10-20 23:35

Bedankt voor het mee denken allemaal!

De praktijk eigenaar heeft met de behandelde therapeut besproken wat er gedaan is. Verder dan een vaag verhaal met ‘niet iedereen wil dat onderzoek dus is het niet standaard’ kwam ik niet. Hij vond het namelijk te moeilijk dat ik erop doorging dat het dan raar is dat hij het wel screening, intake EN onderzoek noemt terwijl het onderzoek er dus klaarblijkelijk niet bij in zit?
Hij: ‘Jawel dat zat er wel bij.’
Ik: ‘Dus dan heb ik toch geen extra zitting gehad?’

Nou ik moest maar gewoon betalen en niet zo moeilijk doen :+

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-20 00:26

swatch schreef:
De verrichting die gedeclareerd wordt heet: screening, intake en onderzoek.
Ik zou zeggen vraag het hele dossier op, dan weet je ook wat er ingevuld is. Geheid dat ze er dan nog wat extra werk aan hebben en dan heb je in iedergeval waar voor je geld }>


_O- O wat zullen ze blij zijn.

Heb een belletje gedaan met de zorgverzekeraar, die raden mij aan schriftelijk een klacht in te dienen.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 15-10-20 09:31

Celestial schreef:
Heb je wel geïnformeerd naar de kosten toen je een afspraak maakte? Gezien het wel keurig op de website vermeld staat, lijkt me dit toch je eigen verantwoordelijkheid... Dan heb je zelf gewoon niet goed geïnformeerd naar de kosten voorafgaand aan de behandeling.

Als ze telefonisch een ander bedrag vermeld hebben, is het natuurlijk een ander verhaal.


Nogmaals: aan de telefoon in gezegd dat de eerste keer screening, intake en onderzoek zou zijn en dat dit €62,50 kost, elke volgende zitting zou €50,- kosten. Op de website staat:
‘Tijdens uw eerste consult zal altijd een screening, intake en onderzoek (zonder verwijzing) of intake en onderzoek (na verwijzing) plaatsvinden. Indien gewenst kan deze afspraak in combinatie met een zitting gemaakt worden. Een combinatie van deze tarieven zal hiervoor gehanteerd worden.’

Er is mij niet verteld dat er standaard een zitting achteraan geboekt wordt noch is mij gevraagd of dat dit gewenst was. Dit heb ik al een paar keer verteld, graag lezen!

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 16-10-20 14:57

Shadow0 schreef:
Is er niet een branchevereniging van fysiotherapeuten waar dit aan voorgelegd kan worden?

Ik word in elk geval al heel snel kriebelig van dingen die onduidelijk zijn vooraf en alleen via kleine lettertjes eventueel te vinden zouden zijn, en waar men ook niet duidelijker wil zijn in de communicatie. Waarom zou je dit niet beter vermelden?
(En een reden die ik kan bedenken is dat mensen dan wellicht geen zin hebben in een intake+consult en vragen om het bv te splitsen. Maar als dat de motivatie is, dan ben je dus bewust iets aan het doen waarvan je weet dat je klant het niet zou willen als die wel de informatie zou hebben. En dat is hoe dan ook shady.)


Dit is inderdaad hoe ik er ook in sta.
Geschil voorleggen aan de branchevereniging heb ik naar gekeken en dit kost (zou het toeval zijn?) €50,-

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-10-20 10:09

Hutcherson schreef:
- heb ik nu alleen een screening, intake en onderzoek gehad, of heb ik ook daadwerkelijk een extra zitting gehad?
Ja, je hebt nu alleen je eerste consult gehad. Die mogen zij alleen declareren (tenminste, als ze een contract hebben met je zorgverzekeraar en dit zouden declareren dan kunnen ze alleen die code (screening, intake en onderzoek) declareren voor jou op die dag.
Die extra zitting (reguliere zitting fysiotherapie) is een aparte code en die gebruiken ze vaak het consult na die eerdere code.

- had men mij beter moeten informeren bij het maken van de afspraak?
Sterker nog, dit is fraude. Als ze dit doen bij een verzekeraar (nu betaal jij de rekening geloof ik als client) dan krijgen ze dit niet vergoed. Dus dan kunnen ze alleen die screening, intake en onderzoek declareren. Pas de zitting erna kan die reguliere zitting fysiotherapie declareren. Dat ze dit bij elkaar zetten doen ze denk ik omdat ze weten dat jij zelf betaald en ze dit kunnen maken. gebeurt HEEL veel.

- wat kan ik nu verder voor een stappen ondernemen? Bellen met de zorgverzekering misschien (ik ben niet aanvullend verzekerd voor fysiotherapie)?
Juridisch loket of je rechtshulp inschakelen. Deel van het bedrag betalen (alleen screening, intake en onderzoek) met daarbij een bezwaar brief dat je van mening bent dat dit niet klopt. Vaak zit er aan de code ook een tijd gekoppeld bv 25 min. Hoe lang ben je er geweest?

- wat is wijsheid betreft de rekening? Het hele bedrag onder protest betalen of alleen het gedeelte waarvan ik denk dat terecht is?
Gewoon screening intake en onderzoek betalen. Afhankelijk van hoelang je er was (als je er bv een uur was dan is het verhaal anders!). En brief toesturen.


Of je het fraude moet noemen weet ik niet, vind wel dat ze het (bewust?) verzwegen hebben en dat vind ik alles behalve netjes!

Ik was 45 minuten binnen, maar lees nergens iets over een richtlijn waarin genoemd staat hoe lang het had moeten/mogen duren. Wel lees ik over dat een zitting van onbepaalde tijdsduur is. Dus als een zitting langer duurt dan wat men gehoopt had mogen ze daar niet extra voor rekenen.


Ir111 schreef:
Check eerst even of je fysio bij de klachtenregeling van het KNGF is aangesloten overigens! Staat wss op de website van de fysio. Fysio moet bij een klachtenregeling aangesloten zijn.


Er staan links naar de KNGF op hun website, dus neem aan dat ze dan ook aangesloten zijn?


Yesterday schreef:
Voor TS, onderzoek werd gedaan om te bekijken of je behandeling bij de gynaecoloog zinvol was? Heeft de therapeut hiervoor ook een terugkoppeling moeten geven aan de gynaecoloog?


Nee het ging over aambeien. Na twee bevallingen en een zwak vaten stelsel helaas behoorlijk last van. Deze kunnen echter ook ontstaan door een te gespannen bekkenbodem (te veel persen bij het ontlasten) dus wou de specialist dit even gechecked hebben anders komen ze namelijk gewoon weer terug.
Er is hierover géén terugkoppeling gegeven aan de specialist.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-10-20 10:27

verootjoo schreef:
Wat raar. Hoe stond dat op de verwijzing van de gynaecoloog dan?


Deze specialisatie heet niet gynaecologie maar proctologie :) Aambeien zitten ook niet aan je vagina maar aan je anus (lekker onderwerp zeg := )

Er was geen verwijzing, ik kon de afspraak gewoon zelf maken en ik ben toch niet verzekerd dus daarvoor maakte het ook niet uit.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 17-10-20 13:11

verootjoo schreef:
Oh dacht ergens gynaecoloog gelezen te hebben.

Maar wel maf eigenlijk, geen verwijzing. De proctoloog wil iets weten van een bekkentherapeut maar doet dat zonder verwijzing. Dan weet de therapeut toch niet wat de verwijzingsvraag is :? Dat moet jij dan uitleggen ofzo?
Een verwijzing heb je niet alleen nodig voor de verzekering. Daarop staat ook de verwijzingsvraag en de contactgegevens van de betreffende specialist, dus dan kan de therapeut overleggen met de specialist.

Volgens mij gaat het hier over meerdere schijven mis, wat een miscommunicatie van allemaal.


Zo had ik het nog niet eens bekeken.

Hoe dan ook blijft het uiteindelijke ding dat mij niet verteld is dat ik een veel hogere rekening zou krijgen en dat ze dat dan maar normaal vinden. Ongeacht de inhoud of reden van de afspraak.

Anoniem

Link naar dit bericht Geplaatst: 05-03-21 13:17

Na een hoop gezeur via de klachten functionaris kan ik de spreekwoordelijke dikke l*l krijgen.
Aangevoerde argumenten:
- Dat doen wij altijd (dan dien je het op je website te vermelden, praktijk eigenaar vindt van niet).
- Anders werken wij voor niks (dat het om het geld ging en niet om mensen helpen was reeds duidelijk ja).
- Wat zeur je, de zorgverzekeraar betaalt toch? (ehm nee, ik heb wel een module aan staan, maar dit is niet de module fysiotherapie).

Nooit nooit NOOIT dat ik ooit nog naar een fysiotherapeut ga, ben er goed ziek van. Wat een walgelijke manier om je geld te verdienen :r


Antwoord op onderwerpPlaats een reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: AhrefsBot, Arlette1991, Hazna, Pinacolada, YandexBot en 43 bezoekers