Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Waves schreef:Wauw, ik weet uiteraard dat de nipt en de 20 weken echo hele andere tests zijn! Ik heb me er goed in verdiept en en er van beide 2 gehad
Punt wat ik wilde maken is dat veel mensen hier zeggen: ik wil niet weten of mijn kind down heeft, of ik wil niet voor de keuze komen te staan. En ook de maatschappelijke, ethische discussie ging over “mag down er nog wel zijn”.
Maar vervolgens laat het gros wel als vanzelfsprekend de 20 weken echo doen waar ze óók kijken naar Down! (Naast al die andere dingen!). Zeker als je geen nipt gehad hebt.
Ik snap de discussie en twijfels rondom de nipt dus niet zo goed. Dat is het eigenlijk.
Waves schreef:Prima, ik geloof dat we elkaar gewoon niet begrijpen. Ik sta er meer op zijn Belgisch in geloof ik. Snap de ophef gewoon niet. De test bestaat in hrt buitenland al vele jaren en is qua keuzes en ethiek niet bijzonderder dan elke ander prenatale screening die wel als redelijk standaard wordt gedaan.
(Men zegt wel dat de 20 weken echo een keus is maar die wordt al vele járen zonder enige maatschappelijke discussie afgenomen en als vanzelfsprekend ingepland door de verloskundige, maar over de nipt ontstaat steeds discussie, ik snap het gewoon niet).
Astorga schreef:troi schreef:@ts een tip: het is een stuk sterker als je mensen interviewt ipv quotes van een forum plukt. Dat gaat veel dieper en heeft meer zeggenskracht. Desnoods via de telefoon!
Eens. Daarnaast gaat het artikel wat je hebt gekozen over zwangeren die, voor de NIPT, al een hoog risico hadden wat invloed heeft op angsten , terwijl je van de bokkers het risico niet weet.
Ook vind ik dat je al vrij snel hier een conclusie geeft over wat je in je document wilt vermelden, waardoor het lijkt alsof je niet met een open blik de reacties in je opneemt.
Misschien iets voor in je verantwoordings- of leerprocesverslag. Of hoef je dat niet?
Succes met je opdracht!