Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Sclimpre schreef:Gini schreef:En wie is met dat machtsvertoon gestart? De FAVV of de zogenaamd reddende engel?
Dan de kat lateninslapen uit wraak? Jij hebt de regels genegeerd, dan pakken we jou maar terug waar het het meest pijn doet?
En ik maar denken dat het over gezondheid ging ...
The_Cat schreef:De kat is niet illegaal hier, ze had toestemming. Over de gevolgen had/heeft de ambassade gewoonweg niet nagedacht of ze gaven er niet om
Gini schreef:Ze had dus wel degelijk geen toestemming:
Eind maart heeft de eigenaar toestemming gevraagd bij het FAVV om de kitten naar België mee te nemen. Gezien de onzekere geschiedenis van de kat en het feit dat Peru een hoog-risicoland is voor hondsdolheid, en voor de kitten geen afdoende bewijzen konden voorgelegd worden dat ze beschermd was tegen rabiës, kon het FAVV jammer genoeg geen uitzondering op de invoervoorwaarden verlenen. Ook de Belgische ambassade gaf geen toestemming voor het invoeren van de kat. De Raad van State heeft het FAVV gelijk gegeven in deze beslissing.
Citaat:Ook de ambassade die mij aanvankelijk toestemming gaf om Lee mee te nemen op het vliegtuig, heeft zijn kar gekeerd. “Wij hebben het afgeraden”, zegt de ambassade nu.
Liesje1611 schreef:Cayenne schreef:Is hij eigenlijk alweer terecht?
Ik heb geen idee, maandag ging hier het gerucht rond dat hij misschien zelfs al in NL zat. Hopelijk is mevrouw verstandig genoeg het dier overal bij weg te houden.
Liesje1611 schreef:Ik vind het werkelijk waar ongelofelijk dat er een petitie is die al bijna 50000 keer is ondertekend om katje Lee vrijuit te laten rondlopen. Juist in tijden van corona, waarin iedereen met de neus op de feiten is gedrukt over zoönoses en het mogelijke gevaar daarvan. Men durft niet meer naar buiten zonder mondkapje, maar een mogelijk met rabiës besmet dier, nee daar wordt het risico niet zo van gezien.
Ik ben ontzettend blij dat wij dusdanig strenge regels hebben in NL dat rabiës al tientallen jaren niet meer is gesignaleerd. Daarnaast is Peru een hoog- risicogebied, dus dat betekent 90 dagen in quarantaine of euthanasie. Deze regels zijn er niet voor niets. België heeft (tot mijn verbazing) geen quarantaine voor dergelijke gevallen, dus ik ben benieuwd hoe ze hiermee om zullen gaan. Dier vrijuit laten lopen vind ik in ieder geval onacceptabel en een té groot risico.
Sclimpre schreef:Liesje1611 schreef:Ik vind het werkelijk waar ongelofelijk dat er een petitie is die al bijna 50000 keer is ondertekend om katje Lee vrijuit te laten rondlopen. Juist in tijden van corona, waarin iedereen met de neus op de feiten is gedrukt over zoönoses en het mogelijke gevaar daarvan. Men durft niet meer naar buiten zonder mondkapje, maar een mogelijk met rabiës besmet dier, nee daar wordt het risico niet zo van gezien.
Ik ben ontzettend blij dat wij dusdanig strenge regels hebben in NL dat rabiës al tientallen jaren niet meer is gesignaleerd. Daarnaast is Peru een hoog- risicogebied, dus dat betekent 90 dagen in quarantaine of euthanasie. Deze regels zijn er niet voor niets. België heeft (tot mijn verbazing) geen quarantaine voor dergelijke gevallen, dus ik ben benieuwd hoe ze hiermee om zullen gaan. Dier vrijuit laten lopen vind ik in ieder geval onacceptabel en een té groot risico.
Voor zover ik weet gaat de discussie over euthanaseren vs quarantaine. Niet over vrij laten loslopen.
Sclimpre schreef:Ik vind het ook een zwak argument, maar gezien de ernst van een mogelijke besmetting, ben ik het in dit geval wel eens met de FAVV dat de regels strict nageleefd moeten worden. Nu is het één kat, maar als ze het in dit geval toestaan, staan er straks 20 mensen met zielige dieren uit hoogrisicolanden op het vliegveld die daar écht niet in quarantaine konden, en als je die dan wilt euthanaseren sta je als instantie toch een stuk zwakker als er al een precedent is van het wél bij uitzondering toelaten van een dier. En dan is het slechts een kwestie van tijd voordat er eentje tussendoor glipt en het zich verspreidt, dus ik snap de zero tolerance aanpak in dit geval heel goed.Volgens de Belgische wet moet de kat net wel in quarantaine, maar het FAVV beweert dat er daar geen geschikte plek voor is, en dat de kat dus afgemaakt moet worden. Klinkt toch een heel klein beetje als slechte wil, want bv een faculteit diergeneeskunde zou toch in staat moeten zijn om deze klus te klaren. Uiteraard te betalen door de eigenaar.