Bokt.nl

karuna schreef:

Laatste lijstje ik ben ervan overtuigd dat daar iets mis mee is. Mijn verbruik zou volgens een mail 105 kuub zijn geweest. Dat is gewoon niet mogelijk ben geen weekend thuis geweest. Stook tot 16,5 graad als ik er wel ben. Op 12 als ik weg ben. Moet ik vandaag over gaan bellen.
.

NatasjavE schreef:

LoveBodin schreef:

[Want er zijn echt mensen die idioot veel autorijden, vooral ook zakelijk (en dat mogen ze wat mij betreft ook aanpakken).
.

Hoe wil je dat aanpakken?

Zakelijk autorijden betekend voor mij dat ik het ook niet zonder de auto kan doen.

50.000 km per jaar haal je meestal niet met alleen op en neer naar kantoor.

Die kosten die rekeningrijden met zich mee brengt zal in mijn geval ook niet bij mij terecht komen maar bij mijn werkgever.

Magrathea schreef:

Het gaat ook niet om woon-werkverkeer. Onderzoek wijst uit dat 30% van het spitsverkeer geen (noodzakelijk) woon-werkverkeer is, en dat terwijl je al enorm veel files op kan lossen met slechts 15% minder auto's. Dus als die 30% besluit buiten de spits te gaan rijden is dat toch juist fijn?

Magrathea schreef:

belle_boef schreef:

Ik zie dat ze voor mij opeens adviseren om zo'n 20 euro per maand te verhogen anders mag ik ruim 100 euro bijlappen op de eindrekening. En dat terwijl ik minder verbruik doordat ik een nieuwe ketel heb. Zonder die ketel was het bedrag dus nog hoger geweest

Hoe lang heb je die ketel al? Anders kan het zijn dat het nog niet meegerekend is. (Dus dat de voorspelling er vanuit gaat dat je nog je oude ketel hebt)

Levitate schreef:

Maar dat is volledig offtopic, over de energierekening: ik vind het een foute keus om die nu al te verhogen. Ik had daar over 3 jaar voor gekozen en mensen dan NU de mogelijkheid geven hun huis te verduurzamen (met subsidies/sociale leningen) want over 3 jaar zal anders je rekening omhoog schieten.

8nnemiek schreef:

Levitate schreef:

Maar dat is volledig offtopic, over de energierekening: ik vind het een foute keus om die nu al te verhogen. Ik had daar over 3 jaar voor gekozen en mensen dan NU de mogelijkheid geven hun huis te verduurzamen (met subsidies/sociale leningen) want over 3 jaar zal anders je rekening omhoog schieten.

Maar dat is het probleem; mensen kijken geen drie jaar vooruit.. Het is al heel lang bekend dat we van het gas af moeten, en tóch blijven mensen volop gasfornuizen en ketels op gas installeren.
Je kan niet in een keer overal het gas afsluiten.. je kan het ook niet verbieden om gasfornuizen te (ver)kopen.. dan blijft het verhogen van de prijzen over als een van de weinige andere opties om mensen stap voor stap van het gas af te krijgen.

robert45 schreef:

@Magrathea jij denkt dat iedereen voor zijn lol in de file staat? Iemand die niet perse in de file hoeft te staan probeert dit echt wel te vermijden. Rekeningrijden treft iedereen, ook de mensen die MOETEN.

verootjoo schreef:

Verplicht?
Ik ken toch echt meerdere mensen die echt geen gasaansluiting hebben en waarbij het niet mogelijk is een gasfornuis of gaskachel aan te sluiten.

robert45 schreef:

@janneke2

Mensen die voor hun werk moeten reizen. Om het bij bokt/paarden te houden. Neem de hoefsmid als voorbeeld.

Zelf woon ik ook op 30 min rijden vanaf mijn werk. Ik woon hier in een rijtjeswoning. In Groningen koop ik voor hetzelfde geld niets eens een flat. Er zijn überhaupt geen huizen te krijgen in Groningen voor de starter. Dan moet ik dus op een fiets heen en weer? Hond in de zijspan ofzo?

Janneke2 schreef:

Een hoefsmid reist heel wat af, maar toch zelden over snelwegen.
De dierenarts idem.

robert45 schreef:

@Magrathea jij denkt dat iedereen voor zijn lol in de file staat? Iemand die niet perse in de file hoeft te staan probeert dit echt wel te vermijden. Rekeningrijden treft iedereen, ook de mensen die MOETEN.

moonsparkle schreef:

Ik was echt blij met hoeveel ik er op vooruit zou gaan, maar zo te horen zorgt het alleen dat ik niet zoveel minder over hou? Gas duurder, verzekering duurder, nog wat losse verzekeringen die duurder worden, volgens mij was er nieuws dat de boodschappen ook duurder worden of al zijn.

Sannanasje schreef:

Maar waarom doen ze het dan met Gas en Elektra niet zoals ze met rekeningrijden willen doen?
De verbruiker betaalt?
Dus ipv alle vaste kosten gigantisch omhoog, de prijs per kuub/kWh omhoog. Dan wordt je beloont voor bezuinigen en 'gestraft' voor veel gebruiken.
Nu maakt het dus op de rekening wel wat uit of je veel of weinig verbruikt, maar de vaste kosten blijven hoog (en hoger worden).