Bokt.nl

8nnemiek schreef:

Ik denk inderdaad dat runderen, in vergelijking met ander vee, beter worden behandeld, mits ze gewoon verdoofd worden iig. Wellicht is de werkdruk daar ook iets lager dan bij oa varkens en kippen?

Magrathea schreef:

Ik geloof ook niet dat iemand boeren beschuldigt van dierenmishandeling. Het enige wat ik zeg is dat de consument aan problemen in de keten bijdraagt door vlees te eten.

@Floss, ik weet niet of je je dat schandaal nog herinnert en de acties van the caring vets: dat van 'elk dier wordt gecontroleerd' valt vies tegen. De dierenarts heeft zo'n 10 seconden per dier om te controleren op gezondheid, denk je dat dat altijd goed gaat? En bedenk je dan ook nog eens dat veel dierenartsen aangaven geregeld geïntimideerd te worden, overgeplaatst werden als ze te vaak opmerkingen hadden bij bepaalde slachthuizen.
Mijn punt is, je kunt niet slachten met het tempo en volume dat we nu verwachten en daarnaast eisen dat er ook maar iets diervriendelijks gebeurt tussen binnenkomst en het in plastic verpakte bakje vlees wat eruit komt. Daar kun je iets van vinden, misschien eet jij geen vlees dat van dergelijke slachthuizen komt, maar het hele punt hier is dat 99.9% van de Nederlanders die vlees eet dat wél doet. En DAT is het probleem.

Magrathea schreef:

Ik geloof ook niet dat iemand boeren beschuldigt van dierenmishandeling. Het enige wat ik zeg is dat de consument aan problemen in de keten bijdraagt door vlees te eten.

@Floss, ik weet niet of je je dat schandaal nog herinnert en de acties van the caring vets: dat van 'elk dier wordt gecontroleerd' valt vies tegen. De dierenarts heeft zo'n 10 seconden per dier om te controleren op gezondheid, denk je dat dat altijd goed gaat? En bedenk je dan ook nog eens dat veel dierenartsen aangaven geregeld geïntimideerd te worden, overgeplaatst werden als ze te vaak opmerkingen hadden bij bepaalde slachthuizen.
Mijn punt is, je kunt niet slachten met het tempo en volume dat we nu verwachten en daarnaast eisen dat er ook maar iets diervriendelijks gebeurt tussen binnenkomst en het in plastic verpakte bakje vlees wat eruit komt. Daar kun je iets van vinden, misschien eet jij geen vlees dat van dergelijke slachthuizen komt, maar het hele punt hier is dat 99.9% van de Nederlanders die vlees eet dat wél doet. En DAT is het probleem.

8nnemiek schreef:

Daar heb ik hierboven een reactie op geplaatst; namelijk omdat we een huisdier pas laten inslapen als het geen pijnvrij leven meer kan lijden, of als het oud en ziek is.. terwijl vee al naar de slager moet als ze niet genoeg meer opbrengen, als ze afgeschreven zijn.. alsof het producten zijn. Hoe is dat dierenliefde dan? Dat het niet anders kan omdat je een bedrijf hebt, oké, maar je kan me niet wijsmaken dat je een gezond, jong dier naar de slager brengt omdat je er van houdt

Kinke schreef:

8nnemiek schreef:

Daar heb ik hierboven een reactie op geplaatst; namelijk omdat we een huisdier pas laten inslapen als het geen pijnvrij leven meer kan lijden, of als het oud en ziek is.. terwijl vee al naar de slager moet als ze niet genoeg meer opbrengen, als ze afgeschreven zijn.. alsof het producten zijn. Hoe is dat dierenliefde dan? Dat het niet anders kan omdat je een bedrijf hebt, oké, maar je kan me niet wijsmaken dat je een gezond, jong dier naar de slager brengt omdat je er van houdt

Tjonge 8nnemiek, je weet de boel wel op een hele bijzondere manier te lezen. Dan zal ik het maar even uitkauwen op z'n Boks.....waarom is een dier (ik zal het woord 'huis' er deze keer ook uitlaten) laten inslapen geen dierenmishandeling maar vee naar de slager brengen wel?

Ik zie hier wel het verschil in denkwijze, ik vind jouw antwoord namelijk geen antwoord op mijn vraag. Je maakt er namelijk zelf weer een menselijk oordeel van. Wat is het verschil voor HET DIER? Jij vindt dat het pas mag als ze oud of ziek zijn, maar het dier heeft hier geen enkele weet van.

Kinke schreef:

8nnemiek schreef:

Daar heb ik hierboven een reactie op geplaatst; namelijk omdat we een huisdier pas laten inslapen als het geen pijnvrij leven meer kan lijden, of als het oud en ziek is.. terwijl vee al naar de slager moet als ze niet genoeg meer opbrengen, als ze afgeschreven zijn.. alsof het producten zijn. Hoe is dat dierenliefde dan? Dat het niet anders kan omdat je een bedrijf hebt, oké, maar je kan me niet wijsmaken dat je een gezond, jong dier naar de slager brengt omdat je er van houdt

Tjonge 8nnemiek, je weet de boel wel op een hele bijzondere manier te lezen. Dan zal ik het maar even uitkauwen op z'n Boks.....waarom is een dier (ik zal het woord 'huis' er deze keer ook uitlaten) laten inslapen geen dierenmishandeling maar vee naar de slager brengen wel?

Ik zie hier wel het verschil in denkwijze, ik vind jouw antwoord namelijk geen antwoord op mijn vraag. Je maakt er namelijk zelf weer een menselijk oordeel van. Wat is het verschil voor HET DIER? Jij vindt dat het pas mag als ze oud of ziek zijn, maar het dier heeft hier geen enkele weet van.

XxFlossxX schreef:

Bedoel je het paardenvlees schandaal? Want dat ging niet zozeer om het feit dat het paardenvlees was, die paarden mochten nooit naar de slacht ivm medicatie die zij hadden gehad (en dus schadelijk kan zijn voor de mens). Maar gelukkig weet ik zelf goed hoe het gaat in onze “sector” qua slachten, en ja, dat gaat gewoon diervriendelijk.

wilmatj schreef:

Een leeuw zal een mens ook opeten als het de kans krijgt. Waarom moet een mens dan vlees laten staan?
Wij staan nou eenmaal erg hoog in de voedselketen