Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
fokfanaat schreef:Volgens mij zijn in die koopkracht berekenen de premie verhoging en belasting al meegenomen susanh
Tink89 schreef:Ja precies, in deze berekeningen gaat het om de koopkracht: hoe die is na alle wijzigingen die nu voorgesteld worden. Dus inclusief hogere btw en toeslagen en belastingwijzigingen enzovoorts. De cijfers komen van het centraal planbureau en die kunnen écht wel rekenen.
SusanH schreef:Als we dan toch met Pink Floyd bezig zijn...ik denk meer aan dat liedje met al dat rinkelende geld wat voorbij komt. Wat ik echt niet snap. Alles wordt duurder. En ja, als ik de Nibud moet geloven gaat in onze situatie onze koopkracht met 1.6% omhoog. Maar daar staat tegenover dat we meer zorgpremie moeten gaan betalen. En dat boodschappen duurder worden. Hoe hou ik dan netto toch meer over? Dat kan toch niet kloppen wat ze ons voorspiegelen? Dat mijn loon met 2,6% zou stijgen (ik werk in de zorg) daar geloof ik dus echt niks van.
karuna schreef:Nee goed lezen. Die kosten zijn voor iedereen gelijk maar of je 200 euro op 1000 er op achteruit gaat of 200 op 10000 dat is nog al een verschil
Tink89 schreef:karuna schreef:Nee goed lezen. Die kosten zijn voor iedereen gelijk maar of je 200 euro op 1000 er op achteruit gaat of 200 op 10000 dat is nog al een verschil
Koopkracht gaat niet om absolute bedragen, maar om percentages. En die berekeningen zijn inclusief de dingen die duurder worden (zorgpremie, lage btw omhoog enzovoorts). Je gaat er dus in principe niet op achteruit, tenzij je echt in een uitzonderingssituatie zit. Maar dan is het ook niet gek dat het beleid niet op jouw situatie aangepast wordt.
Qerty schreef:Ik denk dat je simpele rekensom niet helemaal klopt.
Je beschrijft een verhoging van 300 euro op jaarbasis aan de verhoging van BTW.
Ik kan me niet voorstellen dat een minima 10.000 euro per jaar uitgeeft aan producten/diensten die onder het lage btw tarief vallen.
Resistance schreef:De overheid gooit gewoon volledig z'n eigen glazen in.
Kom, we schaffen de dividentbelasting af, maar laten we ter compensatie wel nóg meer bezuinigen op universiteiten, en rente op de studielening gooien.
Zijn ze nou écht zo dom, of boeit het ze echt gewoon geen flikker hoe het met de wereld moet wanneer zij dood zijn?
één ding is zeker; voor dit land wil ik, en met mij een heleboel anderen, niet werken. Na m'n studie ben ik weg. Goed geregeld, je toekomstige generatie vertrekt! Maar als het maar wel aantrekkelijk is voor multionationals om hier te handelen.
robert45 schreef:Resistance schreef:De overheid gooit gewoon volledig z'n eigen glazen in.
Kom, we schaffen de dividentbelasting af, maar laten we ter compensatie wel nóg meer bezuinigen op universiteiten, en rente op de studielening gooien.
Zijn ze nou écht zo dom, of boeit het ze echt gewoon geen flikker hoe het met de wereld moet wanneer zij dood zijn?
één ding is zeker; voor dit land wil ik, en met mij een heleboel anderen, niet werken. Na m'n studie ben ik weg. Goed geregeld, je toekomstige generatie vertrekt! Maar als het maar wel aantrekkelijk is voor multionationals om hier te handelen.
Ben ik benieuwd naar welk geweldig land je dan wil verhuizen. Overal heb je wat en het gras is altijd groener bij de buren. De meeste landen hebben niet zo’n sociaalvangnet als NL.
En wat betreft de rente op je studieschuld. Op dit moment is er geen renteheffing, de afgelopen jaren ook al niet omdat het gekoppeld is aan de 5 jr leningen. Nu willen ze de rente koppelen aan de 10jr leningen. Dan praat je voor een schuld van 21.000 over zon 12 euro per maand wat je extra kwijt bent boven op je aflossing die ook naar 30 jaar gaat. Ipv de kortere periode die er nu voor staat. Waar hebben we het over...
Zo is hoe ik het in de berekeningen lees. Mocht ik dat verkeerd lezen dan hoor ik het graag om mijn mening wellicht te herzien.