Bokt.nl

karuna schreef:

Vraag me af of er nu nog iemand is die deze overheid gelooft of vertrouwd.<KNIP>

Askja schreef:

Onbetrouwbaar - ja, dictatuur -nee. Overdrijven is ook een kunst. Ik vind het ook fout dat die wet er ondanks de uitslag van het referendum ongewijzigd doorgeduwd wordt, maar zoals Loretta hierboven aangeeft zijn er nog wel wegen te bewandelen om hier iets aan te doen.

Karl66 schreef:

Het aanpassen van een wet kost veel tijd, die aanpassingen moeten door de Raad van State worden becommentarieerd, door de tweede en daarna door de eerste kamer goedgekeurd worden. Dat lukt gewoon niet in de korte periode tot 1 mei. En dat is goed, want als die aanpassingen straks in de wet staan, dan kunnen ze ook niet zo gemakkelijk teruggedraaid worden. Ze zijn namelijk onderdeel van die wet.

Het is jammer dat de regering per se aan de invoeringsdatum van 1 mei vast wilde houden, daardoor zitten we een tijdje met een slechte wet. Dat wil niet zeggen dat die aanpassingen er niet komen, die zijn namelijk al toegezegd aan de kamer en de verwachting is dat ze over een aantal maanden effectief worden. Van die paar maanden word ik ook niet blij, maar dat wil niet zeggen dat de overheid opeens spontaan volledig onbetrouwbaar geworden is.

Karl66 schreef:

Dat is een ander verhaal. Maar dat wil nog steeds niet zeggen dat we in een dictatuur leven, waarin de regering niks van de burgers aantrekt...

Askja schreef:

Ik vind dat gewoon gemakzucht, alles wat de regering doet afdoen als tegen het volk, onbetrouwbaar, ondemocratisch, met als conclusie: we zijn op weg naar een dictatuur. Nuanceer eens een beetje. Deze regering is in bepaalde opzichten zeker onbetrouwbaar (zie de parade van VVD-ministers die vertrokken is vanwege al te creatief omgaan met de waarheid), maar wordt ten eerste nog steeds gecontroleerd door een parlement en senaat, en ten tweede is er een hoop dat wel goed gaat cq. goed geregeld is, maar daar hoor je niets over onder het mom van goed nieuws - geen nieuws (even omgedraaid omdat dat hier meer van toepassing is). Zou je werkelijk in een dictatuur leven, dan zou je hier je gal niet openlijk kunnen spuwen. Count your blessings, je leeft nog steeds in een van de meest vrije landen ter wereld.

Askja schreef:

Dat kan jij vinden, maar daarmee leef je nog steeds niet in een dictatuur. Je mag je mening geven, je mag gaan en staan waar je wilt, je mag geloven wat je wilt. Bovendien mag je bij de eerstvolgende verkiezingen je stem uitbrengen op een oppositiepartij als je vindt dat deze regering weg moet. Dus voorlopig zit het met jouw mensenrechten nog wel goed hoor.

Askja schreef:

Dat kan jij vinden, maar daarmee leef je nog steeds niet in een dictatuur. Je mag je mening geven, je mag gaan en staan waar je wilt, je mag geloven wat je wilt. Bovendien mag je bij de eerstvolgende verkiezingen je stem uitbrengen op een oppositiepartij als je vindt dat deze regering weg moet. Dus voorlopig zit het met jouw mensenrechten nog wel goed hoor.

Askja schreef:

Dat wil overigens niet zeggen dat ik het niet vervelend vind voor mensen die door de door jou genoemde maatregel er financieel op achteruit gaan, of dat ik het eens ben met deze maatregel.

Cowboy55 schreef:

Askja schreef:

Dat kan jij vinden, maar daarmee leef je nog steeds niet in een dictatuur. Je mag je mening geven, je mag gaan en staan waar je wilt, je mag geloven wat je wilt. Bovendien mag je bij de eerstvolgende verkiezingen je stem uitbrengen op een oppositiepartij als je vindt dat deze regering weg moet. Dus voorlopig zit het met jouw mensenrechten nog wel goed hoor.

Dit in tegenstelling tot Maleisie bijvoorbeeld. Toevallig vandaag op radio 1.

In het kader van het bestrijden van Fake News heeft de regering van Maleisie besloten dat wie Fake News verspreidt (langs welke weg dan ook) veroordeeld kan worden tot 6 jaar in de cel en 100.000 boete. Recent twitterde een meneer dat de Politie 50 minuten nodig had gehad om bij het slachtoffer van een moord te komen. De Politie zei dat het 8 minuten was. De twitterende meneer verspreide daarmee Fake News (want de politie in Maleisie liegt nooit) en dus: jawel.....

Tegen de tijd dat we die kant op gaan zou ik me kalmaan zorgen gaan maken.......

Askja schreef:

Eens Cowboy55.

Purny, de regeling inzake het betalen onder het minimumloon van mensen met een arbeidsbeperking is een discussie apart. Dat zal formeel wellicht in strijd zijn met bepaalde mensenrechten, maar het is geen voorstel dat bedoeld is om jou (ik neem aan dat je het over je eigen situatie hebt) als vertegenwoordiger van een bepaalde groep monddood te maken of uit te schakelen. Je zou ook kunnen zeggen dat het voorstel beoogt om mensen met een beperking juist meer kans te geven op werk. Het is maar hoe je het bekijkt. In ieder geval kun je er in dit land vrijelijk over discussiëren, tegen protesteren, juridische bijstand vragen, etc. Ik vind dit vergeleken met daadwerkelijke schendingen van grondrechten zoals de vrijheid van meningsuiting (zie de post van Cowboy55 hierboven) echt een kwestie van appels en peren vergelijken.
Dat wil overigens niet zeggen dat ik het niet vervelend vind voor mensen die door de door jou genoemde maatregel er financieel op achteruit gaan, of dat ik het eens ben met deze maatregel.

Askja schreef:

Ja, dat blijf je herhalen. Het zou echter overtuigender zijn als je meer voorbeelden van het schenden van onze mensenrechten zou kunnen geven.