Het komt er dus in het kort op neer dat de AIVD fora hackt (dus zonder toestemming toegang verkrijgt) en gebruikersgegevens verzamelt om mogelijke (ja, je leest het goed!) criminelen op te sporen. Dus zonder ook maar enige verdenking worden persoonsgegevens (je geregistreerde e-mailadres, gebruikersnaam, e.d.) en uitingen op internet (ook in privé-berichten e.d.) verzameld en geanalyseerd om te bekijken of je mogelijk een gevaar bent voor de samenleving.
Enkele quotes uit meerdere nieuwsberichten over dit onderwerp:
Citaat:Op deze manier worden gegevens verkregen van onbekende personen van wie nog niet is vastgesteld of zij een bedreiging vormen voor de rechtsorde. Volgens deskundigen op het gebied van informatierecht gaat dat veel te ver, zo schrijft de krant.
Citaat:Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken zijn webfora een legitiem doelwit als het vermoeden bestaat dat er staatsgevaarlijke activiteiten plaats vinden. Webfora zijn een belangrijk podium voor jihadisten en andere radicale groepen waar de AIVD onderzoek naar doet, zo meldt de krant.
Citaat:Oppositiepartijen D66, SP, GroenLinks, ChristenUnie en CDA vinden echter dat minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) iets heeft uit te leggen. Gerard Schouw (D66) en Gert-Jan Segers voelen zelfs iets voor een parlementair onderzoek.
Ook coalitiepartij PvdA vindt de manier waarop de AIVD te werk gaat 'uitermate zorgelijk'. De VVD noemt het ongericht zoeken 'dubieus'.
Citaat:Maar hoogleraar informatierecht Nico van Eijk zegt in de krant: "Ze trekken een sleepnet door internetfora en nemen de data van willekeurige personen mee. Dit leidt tot een surveillancestaat."
Een andere hoogleraar zegt dat de AIVD een pijler onder de rechtsstaat wegzaagt met deze "ongelooflijke privacyinbreuk".
Citaat:Uit het geheime document van de NSA blijkt dat de AIVD de verkregen informatie van de internetfora gebruikt om mogelijke "targets" te identificeren. De Nederlandse inlichtingendienst onderzoekt de mogelijkheden om gegevens van sociale media aan die informatie te koppelen. Ook zoekt de dienst naar een manier hoe de data het best geanalyseerd kunnen worden.
Wat vindt Bokt hier nu van
? Inbreuk op de privacy? Een gevaarlijke ontwikkeling? Ik ben benieuwd.Zelf vind ik bovenstaande echt schandalig. Sinds wanneer ben je niet meer onschuldig tot het tegendeel is bewezen? De AIVD mag namelijk enkel hacken wanneer iemand staatsgevaarlijk is (dus een bewezen dreiging!). Ik krijg steeds meer het gevoel dat wij de kant op gaan waar je schuldig bent en maar moet bewijzen dat je onschuldig bent! Dat is toch werkelijk waar van de zotten. Slaan we niet heel erg door in het gevecht tegen mogelijke terreur waarbij burgers al criminelen worden gemaakt terwijl ze nooit ook maar iets hebben gedaan dat daarop wijst?
). 
