Moderators: Dani, ynskek, Ladybird, Hanmar, xingridx, Mjetterd, Polly, Giolli
benangelique schreef:Ik denk dat ze bedoeld dat er nu al een groot te kort is aan praktisch opgeleide mensen. Dat zijn vaak de mensen met lagere inkomens, maar vervullen wel een grote rol binnen onze economie
karuna schreef:Eh ik rook en drink niet, geen kinderen. Huisdieren nog twee honden maar eenmaal overleden komt er niks meer terug.
En uitkeringsmensen zijn ook wao ers en wajongers die buiten hun schuld in inkomen teruggeklapt zijn. En niet iedere bijstander rookt enz. Bijvoorbeeld ouder dan 50 gedumpt door de baas. Succes zing het maar uit tot je verlate pensioen.
Jess897 schreef:KimD schreef:Mensen die een hoog inkomen hebben, werken hier net zo goed voor. Hebben hier hoogstwaarschijnlijk de nodige studies voor gevolgd. Dus ook zij hebben net zo goed recht op vooruitgang.
Ik word er echt schijtziek van dat mensen maar klagen, zeiken en zeuren over de 'armoe' in Nederland.
Laten we wel wezen, mensen die 'makkelijk rondkomen' doen hier ook het nodige voor.
Mensen die moeilijk rondkomen maken het zich vaak nog moeilijker dan dat ze het al hebben. Nóg een kind, nóg een huisdier, nóg een pakje sigaretten enz.
Maar wel maar klagen en zeuren.
Wij hebben ook wel eens maanden dat het lastiger rondkomen is door onvoorziene (of onverwacht) rekeningen. Kan gebeuren, maar ik zorg er wel voor dat alles betaald is. Dan maar zelf een week 'op brood en water', en geen luxe, maar om nou te klagen over armoe, nee, zeker niet.
Hier heb ik moeite mee...
Jah er staat ‘vaak’ in je zin, maar het voelt alsof je iedereen over een kam scheert door de toon in je hele bericht, sorry dat moest ik gewoon even kwijt.
karuna schreef:60/80 uur mag officieel niet eens trouwens. Tenzij je eigen baas bent. Maar ook dat houdt geen mens jaren vol zonder schade.
En nee geen klaag klaar maar een simpele rekensom met feiten dat de cijfers over vooruitgang gewoon niet kloppen.
Cinderella schreef:LindyH helemaal mee eens. Ik denk ook meteen aan communisme en dus een instortende economie.
Note: ook in een communistisch land, júist in een communistisch land, zijn er zeer grote inkomensverschillen (gepaard met machtsmisbruik).
Maar het kan zijn dat Shadow ergens anders op doelt, dus daar ben ik benieuwd naar.
Overigens: op rtl5 is om half 10 Ewout in de slobberwijken te zien. Erg interessant en wellicht ook weer een goede relativering voor personen die denken dat we het zo slecht hebben in Nederland.
Selka schreef:Wat ik zo ontzettend jammer vind is de BTW verhoging van 6 naar 9%.
En de hogere inkomens worden wel zeker getroffen.
- Minder arbeidskorting
- Maximaal aftrektarief aftrekbare kosten eigen woning daalt enorm de komende jaren
- Maximaal aftrektarief andere grondslagverminderende posten daalt enorm de komende jaren
Enige voordeel wat mij zo opvalt is een iets lager belastbaar tarief voor de IB.
Laten we het zo stellen, ik als fulltime werkende met modaal inkomen ga er meer op vooruit dan mijn meer dan fulltime werkende partner met hoog inkomen. Maar uiteindelijk schieten we er niks mee op want de woning hakt er flink in.
robert45 schreef:Resistance schreef:De overheid gooit gewoon volledig z'n eigen glazen in.
Kom, we schaffen de dividentbelasting af, maar laten we ter compensatie wel nóg meer bezuinigen op universiteiten, en rente op de studielening gooien.
Zijn ze nou écht zo dom, of boeit het ze echt gewoon geen flikker hoe het met de wereld moet wanneer zij dood zijn?
één ding is zeker; voor dit land wil ik, en met mij een heleboel anderen, niet werken. Na m'n studie ben ik weg. Goed geregeld, je toekomstige generatie vertrekt! Maar als het maar wel aantrekkelijk is voor multionationals om hier te handelen.
Ben ik benieuwd naar welk geweldig land je dan wil verhuizen. Overal heb je wat en het gras is altijd groener bij de buren. De meeste landen hebben niet zo’n sociaalvangnet als NL.
En wat betreft de rente op je studieschuld. Op dit moment is er geen renteheffing, de afgelopen jaren ook al niet omdat het gekoppeld is aan de 5 jr leningen. Nu willen ze de rente koppelen aan de 10jr leningen. Dan praat je voor een schuld van 21.000 over zon 12 euro per maand wat je extra kwijt bent boven op je aflossing die ook naar 30 jaar gaat. Ipv de kortere periode die er nu voor staat. Waar hebben we het over...
Zo is hoe ik het in de berekeningen lees. Mocht ik dat verkeerd lezen dan hoor ik het graag om mijn mening wellicht te herzien.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 bezoeker