Bokt.nl

secricible schreef:

Janinevv schreef:

Jullie doen alsof alle katholieken hieraan mee doen bij ons in de kerken zal er ook een klein percentage vast dingen doen die niet door de beugel kunnen ! Maar nee dat is lang niet iedereen of een grote groep

Dat ligt eraan wat je meedoen noemt. Heb je het over daadwerkelijk misbruiken,nee.
Maar de organisatie financieel steunen en het accepteren, ja. Wegkijken en goedpraten, ja. Daar doen alle katholieken aan mee. Is dat niet ook hartstikke fout?
Hoe zou jij er over denken als jou buurman zegt dol te zijn op dieren en ondertussen zijn leven wijdt aaan organisaties die dierenmishandeling promoten? Dat is wezenlijk wat er gebeurt.

En om dan te roepen wat dit met geloof te maken heeft: zou jij daarmee niet gaan twijfelen aan die buurman die roept idealen te hebben maar in de praktijk iets heel anders doet? Ondanks dat hij goed voor zijn hondje zorgt? Ik zou hem een hypocriete kerel vinden namelijk...

Qimm schreef:

Maar daarom hoef jij je niet vervelend te voelen dat jij ook van dieren houdt en hoef je ook zeker niet te overwegen daar mee op te houden

secricible schreef:

Overigens begrijp ik waar je over valt hoor, begrijp me niet verkeerd.
Als ik sta voor dierenliefde en er wordt bekend dat de grootste internationale dierenwelzijnorganisatie stiekem stierenvechten en mishandeling financiert, betekend dat niet ineens dat ik niet meer kan staan voor diezelfde dierenliefde.
Maar aangesloten blijven bij die welzijnsorganisatie is mijn insziens ook geen optie. Dus ik snap dat je idealen en je "geloof" niet verandert (geloof tussen haakjes, omdat ik letterlijk bedoel wat je gelooft, niet specifiek je godsdienst), maar het uitvoeren daarvan (door naar de kerk te gaan of alles waarmee je de overkoepelende organisatie ondersteunt) vind ik gewoon heel fout.

Qimm schreef:

Ho ho ho. Ik geloof niet, even dat misverstand uit de weg

Maar ik zou die buurman wel mijden en lekker op mijn manier doorgaan met van dieren houden. Hoop dat de vergelijking met dieren nu wel mag van Mars, anders kunnen we daar weer over bakkeleien...

Qimm schreef:

Om de katholieke kerk te boycotten en misbruik te beëindigen moeten alle katholieken.... Een nieuw geloof beginnen? Zich aansluiten bij een geloof waar geen kindermisbruik voorkomt? Atheïst worden?

Mars schreef:

Geen cent uitgeven aan een instelling die kinderverkrachting faciliteert. Lijkt me niet zo moeilijk.

anjali schreef:

Ja,het is weer flink mis in de Katholieke Kerk. Afschuwelijk wat er allemaal boven water komt. Maar ik ben in die Kerk geboren en ga al bijna 65 jaar intensief met Katholieke geestelijken om,zowel in Nederland als in het buitenland,en ben werkelijk nog nooit door hen misbruikt of mishandeld! Integendeel,ik heb alleen maar vriendschap en steun ervaren.Er zij echt ook heel veel goede,en we lijden nu allemaal onder het wangedrag van enkelen.Die zich niet eens geestelijken mogen noemen,en in gevangenis of psychiatrische instelling thuishoren.

Qimm schreef:

Om de katholieke kerk te boycotten en misbruik te beëindigen moeten alle katholieken.... Een nieuw geloof beginnen? Zich aansluiten bij een geloof waar geen kindermisbruik voorkomt? Atheïst worden?

Mars schreef:

Kinderverkrachting op grote schaal vergelijken met misstanden in de paardensport vind ik respectloos, ongepast en ook nog offtopic.

Voor misstanden in de paardensport bestaan andere topics. Juíst omdat dit verhaal al aan alle kanten verstopt en gebagatalliseerd wordt zou je dergelijke vergelijkingen al niet moeten trekken.

@verootjoo: als er een rechtvaardige god zou bestaan had hij hier nu al tegen opgetreden. Maar nee, dit gaat eindeloos door. Alleen dat is al een reden dat ik niks van hem hoef te weten. En t wordt aan alle kanten goed gepraat ‘buiten de kerk gebeurd dit ook’. Ja dat klopt. Maar pedo’s buiten de kerk hebben geen criminele organisatie achter zich die ze in bescherming neemt en ook nog eens faciliteert met een plek voor hun misdaden en nieuwe slachtoffertjes.

anjali schreef:

Ja,het is weer flink mis in de Katholieke Kerk. Afschuwelijk wat er allemaal boven water komt. Maar ik ben in die Kerk geboren en ga al bijna 65 jaar intensief met Katholieke geestelijken om,zowel in Nederland als in het buitenland,en ben werkelijk nog nooit door hen misbruikt of mishandeld! Integendeel,ik heb alleen maar vriendschap en steun ervaren.Er zij echt ook heel veel goede,en we lijden nu allemaal onder het wangedrag van enkelen.Die zich niet eens geestelijken mogen noemen,en in gevangenis of psychiatrische instelling thuishoren.

Nikass schreef:

Niet allemaal staan juichen en klappen op het strand Pietersplein?

SinneJ schreef:

Nikass schreef:

Niet allemaal staan juichen en klappen op het strand Pietersplein?

Precies dit! Zoals eerder gezegd is kan er heel erg snel iets gebeuren als iedereen samen zich verzet tegen het doofpotprincipe.

Om vrouwenrechten door te drukken hebben we mannen nodig gehad die het doel steunde. Voor dierenrechten moeten mensen(!) strijden, niet de dieren zelf... zo hebben we hiervoor ook een heel grote groep gelovigen nodig die zich ertegen verzet, niet enkel de slachtoffers zelf of mensen die buiten te kerk staan en meteen als bedreiging voor het geloof worden gezien.

Dat staat dus absoluut los van het geloof in die zin... langs de andere kant; ik denk dat het beschermen van de zwakken door zowat alle geloven als deugd of zelfs plicht gezien wordt.

Want ook ik ben niet gelovig, maar ben wel opgevoed met enkele heel christelijke principes en in die zin voel ik me er ook mee verbonden, al ben ik zelfs niet gedoopt.

Palmera schreef:

JanineV, het gaat er niet om dat er rotte appels zijn, het gaat erom dat de kerk niets doet.

Ze prediken. Maar tegen serieuzen zondes gebeurt niets. Zoals er door de kerk niet word opgetreden tegen priesters/dominees/etc die bewezen kinderen misbruikt hebben.
Er word geen woord gerept over o.a stierengevechten.
Er word niets gedaan aan grove milieuevervuiling.

Dat is toch niet logisch meer? Juist de kerk behoort actie te ondernemen voor alle zwakkeren op deze wereld. Ongeacht of dat mens/dier/boom is.

Babootje schreef:

Daar heb je gelijk in. Pedofilie komt voor in alle onderdelen van de maatschappij, juist vooral in kringen dichtbij het gezin en daar waar het vertrouwen groot is. Maar de kerk als instelling heeft daar zeker een verantwoordelijkheid.

Ook bij ons (Jehovahs Getuigen) komt dat voor. Degenen die de media hebben gevolgd, zal dat niet zijn ontgaan. Ik heb een vriendinnetje die dat lang geleden ook is overkomen.
Iemand die dat doet en een ambt bekleedt, mag dat ambt niet langer uitoefenen. Diegene wordt uit de gemeente gesloten, maar als deze berouw heeft kan zo iemand wel weer in de gemeente worden opgenomen.
Alleen blijft zo iemand onder curatele staan; ook als die verhuist, zelfs naar een ander land, worden de ouderlingen van die gemeente ingelicht en worden ouders met kinderen gewaarschuwd.
Aangifte doen werd in die tijd niet ontmoedigd maar misschien ook niet voldoende aangemoedigd. Het werd gewoon aan de ouders overgelaten dat te besluiten. Dat is natuurlijk altijd een keuze van de ouders en kind zelf. Het feit dat er wel goed op ingegrepen wordt, zal mogelijk ouders hebben doen besluiten geen aangifte te doen. Het doen van aangifte is soms (voor het kind zelf) ook geen pretje.
Persoonlijk zou ik wel aangifte doen. Of in ieder geval proberen wel mijn kind zover te krijgen. Ook omdat er buiten onze organisatie ook kinderen zijn die mogelijk wat minder goed beschermd worden.

SinneJ schreef:

Nikass schreef:

Niet allemaal staan juichen en klappen op het strand Pietersplein?

Precies dit! Zoals eerder gezegd is kan er heel erg snel iets gebeuren als iedereen samen zich verzet tegen het doofpotprincipe.

Om vrouwenrechten door te drukken hebben we mannen nodig gehad die het doel steunde. Voor dierenrechten moeten mensen(!) strijden, niet de dieren zelf... zo hebben we hiervoor ook een heel grote groep gelovigen nodig die zich ertegen verzet, niet enkel de slachtoffers zelf of mensen die buiten te kerk staan en meteen als bedreiging voor het geloof worden gezien.

Dat staat dus absoluut los van het geloof in die zin... langs de andere kant; ik denk dat het beschermen van de zwakken door zowat alle geloven als deugd of zelfs plicht gezien wordt.

Want ook ik ben niet gelovig, maar ben wel opgevoed met enkele heel christelijke principes en in die zin voel ik me er ook mee verbonden, al ben ik zelfs niet gedoopt.