Bokt.nl

Palmera schreef:

Er zijn meerdere beroepsgroepen en mensen die het moeilijk hebben.
Ik snap niet waarom dat zwaarder en erger is voor een boer dan voor welke andere ondernemer dan ook die óók alles kwijt kan raken.

Palmera schreef:

Nee hoor, voor mij en zat anderen zijn de vleesproducerende boeren onbelangrijk.

Nikass schreef:

romyloverrr schreef:

Als een boer zn boterham ook kan verdienen met de helft van de dieren zou hij dat ook doen.

En als hij zijn boterham kan verdienen met iets anders dan boeren?
Ga je nou echt beweren dat varkens geen stress hebben? Sommige mensen kunnen blijkbaar alles recht praten wat krom is

Palmera schreef:

Ik heb het in mijn vak ook zwaar om het hoofd boven water te houden. Dus waarom we medelijden met de veehouderij moeten hebben is mij een raadsel.
Ze mogen een ander vak kiezen en san zullen ze zien dat daar ook problemen zijn of wat mee is.

En dat ze geven om hun dieren... Ik weet het niet. Stierenvechters beweren ook grote dierenliefhebbers te zijn maar daar vind ik de liefde er ook niet echt van afspatten. Eerder geweld en sadisme.
Dat zal bij de varkensboeren wellicht niet zo zijn, maar ik voel ook geen liefde voor mijn pannen waarmee ik mijn geld verdien.

Palmera schreef:

Waar ligt de grens? Om te beginnen ligt die al bij het doden. Daarnaast mag er wat gevraagd worden van een dier, mits dat gebeurd op vrijblijvende wijze en met respect. Ik koop bv eieren bij een dame die haar kippen heeft lopen in een enorme ren. Omgeschat een dikke vierkante meter per kip. Die kippen hebben stokken, zand om in te baderen, er staan struiken, ze krijgen naast brok HTK afval, en als ze wat slechter leggen word mij nee verkocht en wachten we tot ze wel leggen. Daar kan ik prima mee leven! Met legbatterijen en de hier gebruikte kooikippen niet. Dan eet ik geen ei.

Sunau schreef:

Palmera schreef:

Waar ligt de grens? Om te beginnen ligt die al bij het doden. Daarnaast mag er wat gevraagd worden van een dier, mits dat gebeurd op vrijblijvende wijze en met respect. Ik koop bv eieren bij een dame die haar kippen heeft lopen in een enorme ren. Omgeschat een dikke vierkante meter per kip. Die kippen hebben stokken, zand om in te baderen, er staan struiken, ze krijgen naast brok HTK afval, en als ze wat slechter leggen word mij nee verkocht en wachten we tot ze wel leggen. Daar kan ik prima mee leven! Met legbatterijen en de hier gebruikte kooikippen niet. Dan eet ik geen ei.

Ben je er van op de hoogte dat die kippen alleen blijven leggen omdat de mens (of ander dier) steeds de eieren weghaalt? Een kip wil graag een cluster eieren leggen en daarna gaan broeden. Zolang haar cluster niet compleet is blijft ze leggen. Eigenlijk is het dus misbruik van de hennen om die eieren te eten, ook al hebben ze een grote ren.

Askja schreef:

In de jaren '80 had je een liedje:
'De boer is troef, de boer is troef, de ene dag een koning en de andere dag een boef'
(Normaal)
Dit sentiment leefde en leeft wel degelijk onder een deel van de boeren. Het idee dat men achtergesteld, gedwarsboomd en niet begrepen wordt.
Daarbij wordt voor het gemak even vergeten dat er sinds WO II bijna onafgebroken een partij in de regering zit waarbinnen de boerenlobby zwaar vertegenwoordigd is. Dat er vanuit die partij door de jaren heen een heleboel maatregelen zijn genomen (subsidies bijv.) die de boeren juist geholpen hebben. De agrarische sector (hetzelfde gold voor de visserij) werd stelselmatig ondersteund vanuit het idee dat boeren en vissers onmisbaar zijn voor de voedselvoorziening.
Dat het tij nu steeds meer keert en veel boeren het zwaarder krijgen, heeft te maken met de veranderende samenleving. Ons voedsel komt overal vandaan. Bovendien leven we in een verstedelijkte omgeving met een zware druk op de resterende natuur en het milieu. Daarin is nog maar beperkte ruimte voor het boerenbedrijf. Er zijn daardoor nu simpelweg te veel boeren in Nederland.
Dat betekent dat er onherroepelijk nog meer boerenbedrijven moeten stoppen dan nu al het geval is. Ook moet er meer nagedacht worden over de vorm die de overblijvende boerenbedrijven in de nabije toekomst zouden moeten hebben. Dan scoren kleinschaligheid, innovatie (andere producten verbouwen), duurzaamheid en dierenwelzijn anno 2018 beter, ook in de publieke opinie, dan schaalvergroting, monocultuur en het dier als rechteloos massaproductiemiddel.

Gelukkig zijn er boeren die kiezen voor de moeilijke maar uitdagende stap naar een andere bedrijfsvoering. Die zouden m.i. best steviger gesteund kunnen worden van overheidswege. Net zoals de massaconsumptie van goedkoop vlees veel harder ontmoedigd zou mogen worden.
Ik ben niet zo'n activist, maar ik ben erg blij met de campagnes van Wakker Dier tegen supermarkten en fastfoodketens die hardnekkige grootafnemers zijn van de bio-industrie.

romyloverrr schreef:

Wat jij schrijft is niet waar. Het is wel degelijk een bijproduct. Er wordt in de veevoeding vooral sojaschroot gebruikt, een bijproduct van de winning van sojaolie uit sojabonen. Voor melkvee, rundvee en leghennen bedraagt het deel getoasde soja en sojaolie (dus geen bijproduct) bijna niks. Voor vleeskippen en varkens ligt dit aandeel wel dat hoger. Maar van de totale sojaproducten die gevoerd worden in Nederland is 79% sojaschroot, 15% sojahullen (ook bijproduct) 3% sojaolie en 3% getoasde bonen (dus 6% geen bijproduct)

Als je zegt dat je wel weet hoe ze eruitzien vraag ik mij af of je dat van filmpjes hebt gezien, of dat je daadwerkelijk in verschillende stallen bent geweest en een uitleg erbij hebt gekregen. De ene stal is ook de andere niet. De vleesconsumptie kan inderdaad omlaag, ik sla zelf ook wel eens een dag over.

Het vlees dat voor de hond is zou ook makkelijk voor andere doeleindes gebruikt kunnen worden. Van Frikandellen, hamburgers of hoofdkaas en dergelijke zijn de bestanddelen ongeveer wat jij daar opnoemt...