Bokt.nl

Shadow0 schreef:

Ik vind het zelf vooral wonderlijk hoe je vanuit een christelijke visie bij de VVD uit kunt komen. Ik heb toch het idee dat Jezus daar zelf niet aan mee zou willen doen. (Ik geloof niet in Jezus als zoon van God, maar ik heb het idee dat ik wel een deel van zijn boodschap enigzins kan begrijpen, en... dat is niet die boodschap.)

Nikass schreef:

Wat ik meegekregen heb in mijn opvoeding is dat God liefde is, en geen man die macht heeft om in te grijpen in wat voor situatie dan ook (hoe zou het rijmen met liefde om dan de kinderen in Syrië niet te redden?)
Ik ben dus opgevoed met het geloof in een God die niet almachtig is.
Daarbij is de bijbel een boek dat geschreven is door mensen en dat gelezen zou moeten worden in de context van de tijd en cultuur waarin het geschreven is. Beeldspraak was heel gebruikelijk. En daarom werd mij geleerd dat veel gebeurtenissen in de bijbel waarschijnlijk niet echt gebeurd zijn, maar dat dat ook niet relevant is, omdat het gaat om de boodschap die met het verhaal vertelt wordt.
Ook ben ik opgevoed met de visie dat zowel hemel als hel hier en nu op aarde zijn. We kennen allemaal voorbeelden genoeg denk ik.
Als God liefde is kan het niet zo zijn dat er mensen uitgesloten worden of dat sommige mensen minder zijn dan anderen. Dus religies die dat voorstaan zijn in tegenspraak met zichzelf.

Ik denk dat mensen geloven in een almachtige/perfecte God omdat ze graag dingen willen verklaren die ze niet begrijpen en uit angst voor hun eigen sterfelijkheid.
Uitspraken als dat iets "God's bedoeling" is, of "Inshallah" zijn een houvast, net als de rituelen en dogma's.

Als je niet gelooft dat mensen de puinhopen op aarde kunnen veranderen maar dat God dat ooit komt doen, dan stel je je wel heel erg afhankelijk op en kun je eigenlijk niets anders dan wachten. Daar zou ik geloof ik depressief van worden.

Qimm schreef:

Ben sowieso verbaasd wanneer mensen openlijk er voor uitkomen dat ze VVD stemmen

Nikass schreef:

Wat ik meegekregen heb in mijn opvoeding is dat God liefde is, en geen man die macht heeft om in te grijpen in wat voor situatie dan ook (hoe zou het rijmen met liefde om dan de kinderen in Syrië niet te redden?)
Ik ben dus opgevoed met het geloof in een God die niet almachtig is.
Daarbij is de bijbel een boek dat geschreven is door mensen en dat gelezen zou moeten worden in de context van de tijd en cultuur waarin het geschreven is. Beeldspraak was heel gebruikelijk. En daarom werd mij geleerd dat veel gebeurtenissen in de bijbel waarschijnlijk niet echt gebeurd zijn, maar dat dat ook niet relevant is, omdat het gaat om de boodschap die met het verhaal vertelt wordt.
Ook ben ik opgevoed met de visie dat zowel hemel als hel hier en nu op aarde zijn. We kennen allemaal voorbeelden genoeg denk ik.
Als God liefde is kan het niet zo zijn dat er mensen uitgesloten worden of dat sommige mensen minder zijn dan anderen. Dus religies die dat voorstaan zijn in tegenspraak met zichzelf.

Ik denk dat mensen geloven in een almachtige/perfecte God omdat ze graag dingen willen verklaren die ze niet begrijpen en uit angst voor hun eigen sterfelijkheid.
Uitspraken als dat iets "God's bedoeling" is, of "Inshallah" zijn een houvast, net als de rituelen en dogma's.


Als je niet gelooft dat mensen de puinhopen op aarde kunnen veranderen maar dat God dat ooit komt doen, dan stel je je wel heel erg afhankelijk op en kun je eigenlijk niets anders dan wachten. Daar zou ik geloof ik depressief van worden.
Maar tegelijkertijd geloven we allemaal wel ergens in. Al was het maar dat morgen de zon weer opkomt

Citaat:

Vraagje - stemmen gelovigen ook christelijk (cu / sgp) puur omdat het christelijke partijen zijn, alleen omdat je nou eenmaal op een partij bij wie het geloof in beleid zit moet stemmen? Ook al sluiten ze qua rest van punten niet noodzakelijk aan?

tmr001 schreef:

Vraagje - stemmen gelovigen ook christelijk (cu / sgp) puur omdat het christelijke partijen zijn, alleen omdat je nou eenmaal op een partij bij wie het geloof in beleid zit moet stemmen? Ook al sluiten ze qua rest van punten niet noodzakelijk aan?

purny schreef:

Maar mag jij je als gelovige bezig houden met de politiek?

purny schreef:

Maar mag jij je als gelovige bezig houden met de politiek?

Eske_B schreef:

purny schreef:

Maar mag jij je als gelovige bezig houden met de politiek?

Waarom zou dat niet mogen?

Babootje schreef:

Nee dat heeft u niet goed verstaan. Ik heb gezegd dat wetenschap godsdienst niet per definitie uitsluit.

verootjoo schreef:

Gescheiden houden van kerk en staat hebben volgens mij alleen de niet-christenen aangegeven in dit topic.

Nikass schreef:

Ik vind het juist vreemd dat er christelijke politieke partijen zijn en het zou mij tegenhouden om daar op te stemmen. Nou ben ik het inhoudelijk ook abdoluut niet met die partijen eens dat scheelt.

Babootje schreef:

tmr001 schreef:

Vraagje - stemmen gelovigen ook christelijk (cu / sgp) puur omdat het christelijke partijen zijn, alleen omdat je nou eenmaal op een partij bij wie het geloof in beleid zit moet stemmen? Ook al sluiten ze qua rest van punten niet noodzakelijk aan?

Ik stem niet.

Babootje schreef:

Als we het hier hebben over het gescheiden houden van kerk en staat is het dan logisch dat gelovigen stemmen?

verootjoo schreef:

Nikass schreef:

Ik vind het juist vreemd dat er christelijke politieke partijen zijn en het zou mij tegenhouden om daar op te stemmen. Nou ben ik het inhoudelijk ook abdoluut niet met die partijen eens dat scheelt.

Dat komt omdat elke partij een deel van de samenleving vertegenwoordigt Ik voel mij in die partijen vertegenwoordigd, een ander weer in een andere partij.
En dat is prima vind ik.