Bokt.nl

Pluizebolpum schreef:

Blijft natuurlijk de Televaag, die zijn wel vaker niet echt nauwkeurig met de werkelijkheid, maar dan nog...
Alle politici reizen de wereld rond, maar als je als partij het milieu zo hoog in het vaandel hebt dan staat het wel, uh, "bijzonder" als je dan inderdaad diegene bent die het meest vliegt. Dat mag je mij dan eens uitleggen, zeker in deze tijd waarin je ook heel goed via internet en life streaming of hoe dat ook heet, 'aanwezig' kunt zijn. Je zou dan juist een pracht van een statement kunnen zetten over vliegen als milieubelasting door niet in het echt aanwezig te raken maar de technologie z'n werk te laten doen.
Daarnaast staat het ook niet netjes om amper aanwezig te zijn in de Kamer waar je nou juist voor verkozen bent. En het staat vooral niet netjes naar de mensen die voor haar gekozen hebben. Ik zou er niet blij van raken als ik zo'n milieumiepje was en er dan achterkwam dat mijn übermilieumiepje het meest vliegt van allemaal...

Citaat:

Actualiteitenrubriek EenVandaag ontdekte dat de politica amper zichtbaar is door de vele debatten die ze moet missen. Dit jaar verscheen ze nog niet één keer op het politieke toneel.

Arcodavella schreef:

Ik snap dit soort gemuggenzift dus echt niet hè.
Uiteraard, op individueel niveau is het een tikkeltje hypocriet om de wereld over te vliegen terwijl je rondbazuint hoe we onze klimaatbeïnvloedende uitstoot zouden moeten verminderen. Maar kom op guys, trek het op grote schaal.
Deze ene persoon, die weliswaar een x aantal vluchten (te veel) per jaar maakt, heeft hier tenminste een doel om wereldwijde bewustwording te creëren. En omgerekend wellicht een impact op de reductie van vluchten wereldwijd heeft. So what exactly is your point? Gaan we nu echt zeuren om iemand die op individueel niveau niet de klimaattopper is, maar wereldwijd gezien misschien een mooie invloed heeft?

Op deze manier komen we nooit aan een mooie vermindering van uitstootgassen, want er is altijd wel iets op aan het merken waardoor je het beter kan laten. Zo werkt oplossend denken niet hoor

Arcodavella schreef:

Ik snap dit soort gemuggenzift dus echt niet hè.
Uiteraard, op individueel niveau is het een tikkeltje hypocriet om de wereld over te vliegen terwijl je rondbazuint hoe we onze klimaatbeïnvloedende uitstoot zouden moeten verminderen. Maar kom op guys, trek het op grote schaal.
Deze ene persoon, die weliswaar een x aantal vluchten (te veel) per jaar maakt, heeft hier tenminste een doel om wereldwijde bewustwording te creëren. En omgerekend wellicht een impact op de reductie van vluchten wereldwijd heeft. So what exactly is your point? Gaan we nu echt zeuren om iemand die op individueel niveau niet de klimaattopper is, maar wereldwijd gezien misschien een mooie invloed heeft?

Op deze manier komen we nooit aan een mooie vermindering van uitstootgassen, want er is altijd wel iets op aan het merken waardoor je het beter kan laten. Zo werkt oplossend denken niet hoor

_Reneee schreef:

Dus dan moet ze de fiets maar pakken naar die klimaatcongressen? Je laat je lekker framen door de Telegraaf hè.

Elmo schreef:

Wat is nou precies het punt van discussie? Of ze wel of niet had moeten vliegen?

Ik denk dat er weinig mensen zullen zijn die het niet hypocriet vinden, maar om haar nou helemaal door het slijk te halen vind ik ook niet fair. En inderdaad, wat Askja zegt, je kunt niet haar alleen verantwoordelijk houden voor de problemen die boeren nu ondervinden.

germie schreef:

Als je voor een ander gaat bepalen dat er minder gevlogen moet worden, dan moet je zelf ook niet vliegen. Ook niet als het voor je werk moet, punt. Anders moet je zeggen het valt wel mee, vlieg met mate.

Roodvos schreef:

Tja, klimaatgoeroe Al Gore, afkomstig uit het meest energie-verslindende land ter wereld, vloog ook de hele wereld rond om zijn boodschap te verkondigen. In een privé vliegtuig nog wel . Dat kan ik tot op de dag van vandaag niet begrijpen.
Thieme doet het dan beter als ze een lijnvlucht neemt .

Citaat:

Actualiteitenrubriek EenVandaag ontdekte dat de politica amper zichtbaar is door de vele debatten die ze moet missen. Dit jaar verscheen ze nog niet één keer op het politieke toneel.

Mazida schreef:

Het is tegenwoordig helemaal niet nodig om de hele wereld over te vliegen om je boodschap te verspreiden. Dat kan met de techniek van nu gewoon digitaal. Zo kan ze haar boodschap via heel wat congressen verspreiden . Ik houd er niet van als mensen voor een ander bepalen dat ze iets niet mogen, maar ondertussen 36 keer in een jaar tijd in een vliegtuig stappen. Niets is zo vervuilend als vliegen... Maar ja, daar rust een taboe op, want iedereen moet tegenwoordig ver weg...