Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Jolliegirl schreef:Ik ben zeer teleurgesteld dat het recht van lichamelijke integriteit (Art 11 van de grondwet) van 17 miljoen Nederlanders door het gootje is gespoeld.
Ook dat homo's geen bloed mogen geven, maar wél organen...
Belachelijk...ongeloof...frustratie...
Toch ben ik donor sinds 2009...
Maar voor hoelang weet ik niet meer...
SavannahNx schreef:Jolliegirl schreef:Ik ben zeer teleurgesteld dat het recht van lichamelijke integriteit (Art 11 van de grondwet) van 17 miljoen Nederlanders door het gootje is gespoeld.
Ook dat homo's geen bloed mogen geven, maar wél organen...
Belachelijk...ongeloof...frustratie...
Toch ben ik donor sinds 2009...
Maar voor hoelang weet ik niet meer...
Huh dat heb ik nog nooit gehoord. Mogen homo’s geen bloed geven?
Palmera schreef:Iedereen heeft het recht niet te geven. Maar ik heb ook het recht dat zéér egoïstisch te vinden.
Een verandering in het systeem is gewoon hard nodig. En hé, dat word niet gedaan om de tegenstanders te pesten. Dat word gedaan om zieke mensen te helpen.
Ik vind oprecht dat iedereen die als niet-donor geregistreerd staat, onderaan alle lijsten mag blijven.
Resistance schreef:Jolliegirl schreef:
Nee.
Die worden geweigerd.
Correctie: Homo's mogen alleen bloed doneren als ze het jaar eraan voorafgaand geen sex hebben gehad.
Palmera schreef:Iedereen heeft het recht niet te geven. Maar ik heb ook het recht dat zéér egoïstisch te vinden.
Een verandering in het systeem is gewoon hard nodig. En hé, dat word niet gedaan om de tegenstanders te pesten. Dat word gedaan om zieke mensen te helpen.
Ik vind oprecht dat iedereen die als niet-donor geregistreerd staat, onderaan alle lijsten mag blijven.
_San87_ schreef:Resistance schreef:
Correctie: Homo's mogen alleen bloed doneren als ze het jaar eraan voorafgaand geen sex hebben gehad.
Ja en dat komt er dus in de praktijk in bijna alle gevallen gewoon op neer dat homo's niet mogen doneren... Een jaar geen seks, kom op zeg.
Resistance schreef:Wat overigens ook geldt voor vrouwen die binnen de afgelopen 12 maanden seks hebben gehad met een man die seks heeft gehad met mannen.Jolliegirl schreef:Nee.
Die worden geweigerd.
Correctie: Homo's mogen alleen bloed doneren als ze het jaar eraan voorafgaand geen sex hebben gehad.
Ceffyl schreef:Ja en nee, persoonlijk zou ik het ook een beetje wrang vinden als mijn longen naar een COPD patiënt gaan die dit is vanwege jarenlang roken.Palmera schreef:Iedereen heeft het recht niet te geven. Maar ik heb ook het recht dat zéér egoïstisch te vinden.
Een verandering in het systeem is gewoon hard nodig. En hé, dat word niet gedaan om de tegenstanders te pesten. Dat word gedaan om zieke mensen te helpen.
Ik vind oprecht dat iedereen die als niet-donor geregistreerd staat, onderaan alle lijsten mag blijven.
Dus je wilt zieke mensen helpen, maar alleen als die zich gedragen zoals jij dat wilt? Als je wilt geven moet dat onconditioneel zijn vind ik. Je kunt nu eenmaal geen eisen stellen. Vind je het als ruiter die een cap draagt ook jammer dat mensen met hersenletsel door het niet dragen van een cap hun onkosten vergoed krijgen? Klinkt net zo krom toch maar komt op hetzelfde neer.
Palmera schreef:Nee, ik zie het niet als ruilhandel. Ik zie het als: jij kunt dankzij een orgaan tóch je leven voortzetten. Maar als jij 30 jaar later overlijd gun je dat een ander niet? Zo kijk ik ertegen aan.
Resistance: je vergelijking met seks slaat kant noch wal. Het is nogal een verschil of je bij leven wel/geen seks hebt omdat/terwijl je dat wel/niet wilt, of na je overlijden een lichaamsdeel wat je logischerwijs niet meer gebruikt afstaat aan iemand die nog 20 jaar verder kan.