Bokt.nl

Inoterry schreef:

Als je oud genoeg bent om een agent te bedreigen met een mes, ben je ook oud genoeg om de gevolgen te dragen en met een taser te worden uitgeschakeld.

Shadow0 schreef:

Onali schreef:

Denk dat je hem verkeerd leest.

Ik lees prima Maar ik ben het er niet mee eens. En door iemand anders te citeren is diens uitspraak nog niet automatisch waar. Een mes is wellicht minstens net zo gevaarlijk in een direct gevecht - maar een mes werkt alleen als je in de buurt van het mes komt. Dus als je afstand houdt is er niet zo gek veel aan de hand. Soms is dat de veiligste en verstandigste optie.

Alleen is het verhaal steeds meer gericht op harde actie, nooit iemand ergens mee weg laten komen, wraak nemen, straffen. Daardoor lijkt de optie 'een heldere video-opname maken en de jongen later oppakken' bv geen goede optie - terwijl dat als je het nameet als strategie echt prima kan zijn. (Zeker bij jongens van 13, die over het algemeen nog niet zulke geharde criminelen zijn dat ze makkelijk het land uit komen. Die kun je dan gewoon opsporen door met die foto de scholen langs te gaan)

En voor iedereen die hoopt dat de jongen er wat van leert: dat werkt helaas zo niet. Want als je gedrag wilt veranderen moet je het veranderen voor het geescaleerd is ipv het verder te escaleren. In de VS leidt juist de geweldadige aanpak vana de politie vaak tot escalatie, omdat men het idee heeft dat er toch niets te verliezen is. De kans is minstens zo groot dat deze jongen (afhankelijk van de straf en behandeling en hoe die aanslaat) de volgende keer eerder steekt omdat dit zo geescaleerd is. Dan heb je dus precies het omgekeerde bereikt van wat je wilt, en maak je het als politie zelfs voor jezelf onveiliger.

(Overigens, niet iedereen kan met een mes omgaan, en ik mag toch hopen dat de politie van de meeste messen in mijn keukenla niet onder de indruk is, want daar krijg ik maar met moeite een tomaat mee aan stukken )

bruintje123 schreef:

http://www.blikopnieuws.nl/nieuws/25725 ... ongen.html
Ik heb net het hele verhaal gevonden.
Prima gehandeld.

Shadow0 schreef:

Palmera: waarschijnlijk was dat de veiligste optie geweest ja. En het doel van straffen is niet om wraak te nemen of iemand pijn te doen, het doel is om een veilige optie voor ons als samenleving te creeren. Dat doe je over het algemeen met minder geweld, niet met meer.

De kans lijkt mij namelijk aanzienlijk dat de jongen eerder agressiever en getraumatiseerder is, en dat het in het geheel zijn kansen op herstel eerder vermindert dan vermeerdert. Wat hebben we dan gewonnen? Vooral de gedachte dat we hem tenminste wel te pakken hebben genomen? Dat is niet hoe onze rechtstaat werkt.

Sonja_vR schreef:

Shadow
Je hebt het over rechtstaat en straffen
Maar een taser inzetten om iemand te neutraliseren zonder daarbij zelf binnen bereik van een getrokken wapen te komen is naar mijn mening geen straf

Citaat:

Nu zeg ik niet dat je maar te pas en te onpas mensen plat moet gaan taseren , maar indien het de enige uitweg is waarbij er zonder schoten en zonder handgemeen waarbij het risico dat het mes iets te vlot iemand zijn lijf in verdwijnt vrij hoog word

Inoterry schreef:

Als ik het dus goed begrijp,

Citaat:

Het is voor een politieagent net zo goed traumatiserend om te worden neergestoken, en voor zijn/haar gezin.

Citaat:

Voor eventuele omstanders die daarna door de 13 jarige zou worden neergestoken is het ook traumatiserend.

Citaat:

Ik blijf bij het standpunt dat de politie goed heeft gehandeld, liever 1 13 jarige met misschien wat meer trauma omdat hij er vrijwillig voor heeft gekozen om een mes te trekken tegen een agent

Inoterry schreef:

Als je oud genoeg bent om een agent te bedreigen met een mes, ben je ook oud genoeg om de gevolgen te dragen en met een taser te worden uitgeschakeld.