Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Shadow0 schreef:Onali schreef:Denk dat je hem verkeerd leest.
Ik lees prima Maar ik ben het er niet mee eens. En door iemand anders te citeren is diens uitspraak nog niet automatisch waar. Een mes is wellicht minstens net zo gevaarlijk in een direct gevecht - maar een mes werkt alleen als je in de buurt van het mes komt. Dus als je afstand houdt is er niet zo gek veel aan de hand. Soms is dat de veiligste en verstandigste optie.
Alleen is het verhaal steeds meer gericht op harde actie, nooit iemand ergens mee weg laten komen, wraak nemen, straffen. Daardoor lijkt de optie 'een heldere video-opname maken en de jongen later oppakken' bv geen goede optie - terwijl dat als je het nameet als strategie echt prima kan zijn. (Zeker bij jongens van 13, die over het algemeen nog niet zulke geharde criminelen zijn dat ze makkelijk het land uit komen. Die kun je dan gewoon opsporen door met die foto de scholen langs te gaan)
En voor iedereen die hoopt dat de jongen er wat van leert: dat werkt helaas zo niet. Want als je gedrag wilt veranderen moet je het veranderen voor het geescaleerd is ipv het verder te escaleren. In de VS leidt juist de geweldadige aanpak vana de politie vaak tot escalatie, omdat men het idee heeft dat er toch niets te verliezen is. De kans is minstens zo groot dat deze jongen (afhankelijk van de straf en behandeling en hoe die aanslaat) de volgende keer eerder steekt omdat dit zo geescaleerd is. Dan heb je dus precies het omgekeerde bereikt van wat je wilt, en maak je het als politie zelfs voor jezelf onveiliger.
(Overigens, niet iedereen kan met een mes omgaan, en ik mag toch hopen dat de politie van de meeste messen in mijn keukenla niet onder de indruk is, want daar krijg ik maar met moeite een tomaat mee aan stukken )
Gebruikers op dit forum: speedfiets_2, xMaritt en 63 bezoekers