Palmera schreef:en snap ik niet waarom mijn dameskledingzaak, ondanks dat er toch echt geen herenkleding hangt, zich geen dameszaak meer mag noemen.
En dit allemaal omdat er een groepje mensen is dat blijkbaar in dr knoop zit met zichzelf.
Maar wie beslist er dan dat betreffende kleding dames kleding is ?
Daar vind ik het gender verhaal namelijk wel interressant worden. Wij vinden bepaade zaken voor mannen en andere voor vrouwen, dat is echt volledig cultureel bepaald ( Roze is bv nog niet zo lang een meisjeskleur ) . En ik ken verdacht veel meisjes , die als kind van "jongensdingen" hielden.
Ook een aantal mensen hier , geven aan dat ze ondanks dat ze een meisje zijn graag jongensdingen deden vroeger .....
Wat mij betreft mag dat dus genderneutraal worden: wat nou jongens en meisjesdingen.
Kinderen worden behoorlijk in hokjes gestopt : meisjes jurkjes aan ( jongens dus niet ) Meisjes roze lego, jongens zeker niet. Meisjes leuk lang haar met vlechtjes etc etc etc.
Dus op dat vlak ben ik voor Gender neutraal. Dat jongens dus ook met poppen kunnen spelen zonder dat dat gezien wordt als een meisjes ding en andersom dus ook.
Als we daarvoor met wat andere zaken ook Genderneutraal moeten worden: Prima . Als het daarvoor nodig is om Gederneutrale taal te gaan gebruiken, ook helemaal prima.
Ik vind het prima als mensen me mevrouw noemen, maar ik heb er geen last van als we dat neutraler maken.
Nu de Salarissen en de directie functies ook nog wat gender neutraler en dan ben ik helaam tevreden
