Bokt.nl

mariekerocky schreef:

Ik vond het meest trieste nog dat er mensen op FB waren die het voor de bestuurder opnamen. 'Want als je met je lampen seint en zo'n gebaar naar je voorhoofd maak dan kan je verwachten dat iemand boos wordt'. Nee, gewoon nee. Die man moet zwaar gestraft worden, zijn rijbewijs kwijtraken en hem nooit meer terugkrijgen.

inochiyo schreef:

Wat deze bestuurder gedaan heeft kan niemand goedpraten. Maar zn frustratie snap ik maar al te goed. Als het slachtoffer ook de wet had gevolgd van rechts aanhouden en in invoegen dan was de bestuurder van de audi gewoon voorbij gereden. De audi had waarschijnlijk nooit de bedoeling gehad dat dit gebeurde, enkel de auto dwingen om in te voegen naar het rechtse vak ipv een irritante middenvaksrijder te zijn. Maar het slachtoffer zal hier enorm van verschoten zijn en een ruk aan zn stuur gegeven hebben met deze beelden tot gevolg. Beide zijn dus in fout

Ir111 schreef:

inochiyo schreef:

Wat deze bestuurder gedaan heeft kan niemand goedpraten. Maar zn frustratie snap ik maar al te goed. Als het slachtoffer ook de wet had gevolgd van rechts aanhouden en in invoegen dan was de bestuurder van de audi gewoon voorbij gereden. De audi had waarschijnlijk nooit de bedoeling gehad dat dit gebeurde, enkel de auto dwingen om in te voegen naar het rechtse vak ipv een irritante middenvaksrijder te zijn. Maar het slachtoffer zal hier enorm van verschoten zijn en een ruk aan zn stuur gegeven hebben met deze beelden tot gevolg. Beide zijn dus in fout

Ach hou toch op. Als je in een auto rijdt rij je in een machine rond waarmee je als je wilt mensen kunt doodmaken. Als je niet de zelfbeheersing hebt om je normaal te gedragen op de weg, ook al vind je dat je geprovoceerd bent*- dan moet je niet instappen.

*geprovoceerd door een automobilist die op de middelste baan blijft rijden, get a life...

inochiyo schreef:

Wat deze bestuurder gedaan heeft kan niemand goedpraten. Maar zn frustratie snap ik maar al te goed. Als het slachtoffer ook de wet had gevolgd van rechts aanhouden en in invoegen dan was de bestuurder van de audi gewoon voorbij gereden. De audi had waarschijnlijk nooit de bedoeling gehad dat dit gebeurde, enkel de auto dwingen om in te voegen naar het rechtse vak ipv een irritante middenvaksrijder te zijn. Maar het slachtoffer zal hier enorm van verschoten zijn en een ruk aan zn stuur gegeven hebben met deze beelden tot gevolg. Beide zijn dus in fout

citaat schreef:

Aanleiding voor de actie was irritatie die eerder was ontstaan bij een inhaalmanoeuvre. De bestuurder van de Audi A8 was volgens het slachtoffer eerder al aan het bumperkleven en haalde hem daarna rechts in. Even later duwt de Audi zijn voorganger richting de lantaarnpaal.

inochiyo schreef:

je hebt het wellicht niet goed gelezen, het slachtoffer reed dus op het linkse vak. Dat is het meest irritante wat er is, traagrijders op het linkse vak die weigeren in te voegen. Als je je niet aan de snelheid en regels wil houden blijf je toch ook gewoon thuis?
Ik praat niet goed wat hij gedaan heeft, hij had dan beter of zn pedaal ingedrukt zodat het er snel van weg was of eens zn middelvinger opsteken ofzo als hij perse zn frustratie wou uiten

inochiyo schreef:

Wat deze bestuurder gedaan heeft kan niemand goedpraten. Maar zn frustratie snap ik maar al te goed. Als het slachtoffer ook de wet had gevolgd van rechts aanhouden en in invoegen dan was de bestuurder van de audi gewoon voorbij gereden. De audi had waarschijnlijk nooit de bedoeling gehad dat dit gebeurde, enkel de auto dwingen om in te voegen naar het rechtse vak ipv een irritante middenvaksrijder te zijn. Maar het slachtoffer zal hier enorm van verschoten zijn en een ruk aan zn stuur gegeven hebben met deze beelden tot gevolg. Beide zijn dus in fout

palousa_boy schreef:

Dat geduw op de middelste baan snap ik nooit zo eigenlijk, zeker niet als de linker baan gewoon vrij is. Trap dat gas dan nog wat verder in en ga er gewoon langs als je zo'n haast hebt, en ga niet 5 minuten je voorganger voort lopen duwen. Soms kun je nieteens de motorkap zien zo dicht rijden ze achter je.
En dan rijd ik al iets meer dan de max snelheid.

LoveUggs schreef:

inochiyo schreef:

Wat deze bestuurder gedaan heeft kan niemand goedpraten. Maar zn frustratie snap ik maar al te goed. Als het slachtoffer ook de wet had gevolgd van rechts aanhouden en in invoegen dan was de bestuurder van de audi gewoon voorbij gereden. De audi had waarschijnlijk nooit de bedoeling gehad dat dit gebeurde, enkel de auto dwingen om in te voegen naar het rechtse vak ipv een irritante middenvaksrijder te zijn. Maar het slachtoffer zal hier enorm van verschoten zijn en een ruk aan zn stuur gegeven hebben met deze beelden tot gevolg. Beide zijn dus in fout

citaat schreef:

Aanleiding voor de actie was irritatie die eerder was ontstaan bij een inhaalmanoeuvre. De bestuurder van de Audi A8 was volgens het slachtoffer eerder al aan het bumperkleven en haalde hem daarna rechts in. Even later duwt de Audi zijn voorganger richting de lantaarnpaal.

Dit gewoon een kwetie van vervelen van die Audi bestuurder. Nog even terugpakken omdat die auto niet snel genoeg opzij ging. Ik heb een pesthekel aan dat soort bestuurders. Als ik 120 rijd op een snelweg waar ik eigenlijk maar 100 mag, dus ik rijd dan al te hard, en er komt er een achterop die nog net niet door mijn auto heen wilt, dan blijf ik mooi nog even rijden tot hij wat afstand neemt. Zeker als ik aan het inhalen ben. Dan ga ik niet naar rechts omdat een of andere malloot met een bloedgang door mn auto heen wilt. Mooi niet. En wanneer ik dan zo iets heb: Nu heb ik de ruimte om normaal, met dezelfde snelheid die ik nu rijd (of in elk geval mijn eigen snelheid), naar rechts te gaan, dan ga ik op mijn dooie gemakje een baan opzij. En echt niet dat ik dan ga haasten zodat hij er sneller langs kan. Ik volg dan rustig de instructies die mijn rijinstructeur mij ooit gaf. Binnenspiegel, buiten spiegel, over je schouder, knipperlicht aan, dan nog een keer opnieuw kijken, en dan in een soepele lijn, dus niet ineens een bocht naar rechts, nee een mooie rechte lijn waarbij ik rustig een baan opschuif.
En als ik dan in mijn spiegel zie dat hij er dan al als een jekker langs wilt rijden, ben ik de beroerdste niet om dat laatste stukje net even wat langzamer te doen dan dat ik al aan het doen was. Puur om zo'n weg piraat nog even op zijn tenen te trappen dat hij gewoon ontzettend asociaal gedrag aan het vertonen is en ik op die manier gewoon niets zie in mijn spiegel behalve het domme smoeltje van de bestuurder in de drukkende auto.

Als die bestuurder de wet had gevolgd, had dit dus helemaal niet hoeven gebeuren. Want je drukt niet zomaar iemand van de weg. Hij ging al in de fout met het bumperkleven en rechts inhalen.
Zo iemand zou geen rijbewijs mogen krijgen. Levensgevaarlijk. En deze beelden bewijzen dat maar weer.

maura schreef:

inochiyo schreef:

Wat deze bestuurder gedaan heeft kan niemand goedpraten. Maar zn frustratie snap ik maar al te goed. Als het slachtoffer ook de wet had gevolgd van rechts aanhouden en in invoegen dan was de bestuurder van de audi gewoon voorbij gereden. De audi had waarschijnlijk nooit de bedoeling gehad dat dit gebeurde, enkel de auto dwingen om in te voegen naar het rechtse vak ipv een irritante middenvaksrijder te zijn. Maar het slachtoffer zal hier enorm van verschoten zijn en een ruk aan zn stuur gegeven hebben met deze beelden tot gevolg. Beide zijn dus in fout

Wanneer je door in jouw ogen irritant rijgedrag van een ander dusdanig gefrustreerd raakt dat je meent je het recht te mogen toe-eigenen een medeweggebruiker te dwingen tot welke manoeuvre dan ook, is het hoog tijd om je af te vragen of het niet eens tijd wordt professionele begeleiding te zoeken bij het omgaan met je eigen emoties.
Werkelijk te zielig voor woorden om je zo ontzettend te laten gaan in het verkeer en nog veel zieliger dat je jezelf niet direct bij de politie meldt als je weer een beetje bij zinnen bent gekomen. Als ik rechter was en ik kreeg zo iemand voor m'n neus zou ik hem denk ik zelf laten kiezen. Of levenslang ontzegging rijbevoegdheid of - na uitzitten van de straf voor poging tot doodslag - voortaan alleen nog maar mogen rondrijden in auto's die dit gedrag niet toelaten. Een lelijke eend ofzo, of een renault 4. Maar goed, ik ben geen rechter en dat lijkt me ook wel beter voor ons rechtssysteem, ik denk niet dat een rechter die zelfingenomen hardop zit te lachen om haar eigen spitsvondige variaties op de strafmaat erg wordt gewaardeerd.

inochiyo schreef:

palousa_boy schreef:

Dat geduw op de middelste baan snap ik nooit zo eigenlijk, zeker niet als de linker baan gewoon vrij is. Trap dat gas dan nog wat verder in en ga er gewoon langs als je zo'n haast hebt, en ga niet 5 minuten je voorganger voort lopen duwen. Soms kun je nieteens de motorkap zien zo dicht rijden ze achter je.
En dan rijd ik al iets meer dan de max snelheid.

exactly my thoughts, maar soms kun je er niet langs door zulke mensen die niet willen opschuiven of zich aan de snelheid houden. Vooral de fransen zijn notoire middenvaksrijders, dat ze de boel voor iedereen verzieken snappen ze blijkbaar niet. zelfs snachts als er niemand op de baan is gaan ze toch nog in het midden gaan rijden

inochiyo schreef:

mariekerocky schreef:

Ik vond het meest trieste nog dat er mensen op FB waren die het voor de bestuurder opnamen. 'Want als je met je lampen seint en zo'n gebaar naar je voorhoofd maak dan kan je verwachten dat iemand boos wordt'. Nee, gewoon nee. Die man moet zwaar gestraft worden, zijn rijbewijs kwijtraken en hem nooit meer terugkrijgen.

Wat deze bestuurder gedaan heeft kan niemand goedpraten. Maar zn frustratie snap ik maar al te goed. Als het slachtoffer ook de wet had gevolgd van rechts aanhouden en in invoegen dan was de bestuurder van de audi gewoon voorbij gereden. De audi had waarschijnlijk nooit de bedoeling gehad dat dit gebeurde, enkel de auto dwingen om in te voegen naar het rechtse vak ipv een irritante middenvaksrijder te zijn. Maar het slachtoffer zal hier enorm van verschoten zijn en een ruk aan zn stuur gegeven hebben met deze beelden tot gevolg. Beide zijn dus in fout

inochiyo schreef:

palousa_boy schreef:

Dat geduw op de middelste baan snap ik nooit zo eigenlijk, zeker niet als de linker baan gewoon vrij is. Trap dat gas dan nog wat verder in en ga er gewoon langs als je zo'n haast hebt, en ga niet 5 minuten je voorganger voort lopen duwen. Soms kun je nieteens de motorkap zien zo dicht rijden ze achter je.
En dan rijd ik al iets meer dan de max snelheid.

exactly my thoughts, maar soms kun je er niet langs door zulke mensen die niet willen opschuiven of zich aan de snelheid houden. Vooral de fransen zijn notoire middenvaksrijders, dat ze de boel voor iedereen verzieken snappen ze blijkbaar niet. zelfs snachts als er niemand op de baan is gaan ze toch nog in het midden gaan rijden

inochiyo schreef:

Wat deze bestuurder gedaan heeft kan niemand goedpraten. Maar zn frustratie snap ik maar al te goed. Als het slachtoffer ook de wet had gevolgd van rechts aanhouden en in invoegen dan was de bestuurder van de audi gewoon voorbij gereden. De audi had waarschijnlijk nooit de bedoeling gehad dat dit gebeurde, enkel de auto dwingen om in te voegen naar het rechtse vak ipv een irritante middenvaksrijder te zijn. Maar het slachtoffer zal hier enorm van verschoten zijn en een ruk aan zn stuur gegeven hebben met deze beelden tot gevolg. Beide zijn dus in fout

inochiyo schreef:

je hebt het wellicht niet goed gelezen, het slachtoffer reed dus op het linkse vak. Dat is het meest irritante wat er is, traagrijders op het linkse vak die weigeren in te voegen. Als je je niet aan de snelheid en regels wil houden blijf je toch ook gewoon thuis?
Ik praat niet goed wat hij gedaan heeft, hij had dan beter of zn pedaal ingedrukt zodat het er snel van weg was of eens zn middelvinger opsteken ofzo als hij perse zn frustratie wou uiten

Jolien87 schreef:

De Audi had alle ruimte om erlangs te gaan. En daarnaast, als ik me niet vergis, is de rechterbaan in het filmpje een baan voor een andere richting.
Ik begrijp overigens niet waarom je het helemaal met maura eens bent, je eerste bericht duidt hier niet bepaald op. Hierin lijk je begrip te tonen voor de actie van de Audi rijder.

inochiyo schreef:

Jolien87 schreef:

De Audi had alle ruimte om erlangs te gaan. En daarnaast, als ik me niet vergis, is de rechterbaan in het filmpje een baan voor een andere richting.
Ik begrijp overigens niet waarom je het helemaal met maura eens bent, je eerste bericht duidt hier niet bepaald op. Hierin lijk je begrip te tonen voor de actie van de Audi rijder.

Ik toon geen begrip voor zn daden, maar ik begrijp zn frustratie. das een heel groot verschil, ik ben zelf ook al eens van de baan gereden en die is er toen ook vandoor gegaan waardoor ik duizenden euros kwijt was. eigenlijk bijna zoals in het filmpje, maar ik ben wel op een betonnen paal geknalt... ik wil hier gerust de foto posten als je me niet gelooft. De frustratie waar ze in het artikel over spreken is over feiten die zich vooraf afspelen, en dat is volgens mij dat het slachtoffer in dit geval te traag over het linkse vak reed en weigert in te voegen waardoor er niemand meer langs kon. Dat is irritant, en dat gevoel begrijp ik. Dat kom ik bijna dagelijks tegen, maar ik ga die vervolgens niet van de baan rijden hoor. Helemaal geen begrip dus voor de daden!