Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Bootsiebob schreef:Soms word ik er een beetje moedeloos van als ik bedenk wat de mens er voor zooi van maakt. Het stukje over palmolie en de oeran oetangs liet me denken aan iets op televisie met Dennis Weening afgelopen week, hij heeft een boek met foto's gemaakt geloof ik. 300 (DRIEHONDERD) voetbalvelden per uur worden er gekapt aan bomen voor alleen al de palmolie, die ook hier in heel veel producten zit. Dat is mooi wel onze zuurstofvoorziening.
_Ezra schreef:Bootsiebob schreef:Soms word ik er een beetje moedeloos van als ik bedenk wat de mens er voor zooi van maakt. Het stukje over palmolie en de oeran oetangs liet me denken aan iets op televisie met Dennis Weening afgelopen week, hij heeft een boek met foto's gemaakt geloof ik. 300 (DRIEHONDERD) voetbalvelden per uur worden er gekapt aan bomen voor alleen al de palmolie, die ook hier in heel veel producten zit. Dat is mooi wel onze zuurstofvoorziening.
De grap is dat een bos juist meer zuurstof produceert als je het kapt. Er wordt altijd heel veel geroepen over dat het zo slecht gaat met de aarde, dat anderen zo slecht met het millieu omgaan, maar zelf hun gedrag veranderen doen slechts weinigen.
Voor je het verkeerd opvat, ik bedoel hiermee dat het weinig zin heeft je druk te maken over zaken waar je niks aan kunt doen maar dat je moet kijken naar wat je zelf kunt doen om het milieu te verbeteren.
Babeth schreef:Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat gekapte bomen meer zuurstof produceren, tevens heb ik hier ook nog nooit van gehoord en ik heb mij aardig verdiept in klimaat verandering.
_Ezra schreef:Zelfs als dit grapje waar zou zijn: je kunt een specifieke boom maar 1x kappen.De grap is dat een bos juist meer zuurstof produceert als je het kapt.
Citaat:Voor je het verkeerd opvat, ik bedoel hiermee dat het weinig zin heeft je druk te maken over zaken waar je niks aan kunt doen maar dat je moet kijken naar wat je zelf kunt doen om het milieu te verbeteren.
Babeth schreef:Heb je een betrouwbare bron van je stukje over dat bomen meer produceren als ze gekapt zijn?
Janneke2 schreef:Wat een kolder!
Bomen groeien altijd. Soms in de hoogte, soms in de breedte/ wijdte en in de winter meer dan in de zomer. (Vandaar de jaarringen.)
En een ecosysteem mollen omdat een jonge boom harder groeit "operatie geslaagd patiënt overleden".
Ik ben meer van 'het geheel is meer dan de som der delen' - ook korstmossen op bomen nemen kooldioxide op, etc.
Enne: "het is niet zo belangrijk dat er zuurstof in de atmosfeer komt". Er moet kooldioxide uit!
Voor de doemdenkers onder ons (een oude hobby uit de 1980er jaren)
ALLE zuurstof op onze planeet is door bomen / planten etc gemaakt. (Het zit niet in de 'oersoep'.)
Dus tegen de tijd dat we alle aardgas en aardolie hebben opgebruikt, is de zuurstof gewoon weer op.
(Ik heb dit niet van internet maar iedere bioloog, chemicus etc kan dit bevestigen.)
National Geographic schreef:A mature forest, for example, takes in carbon dioxide from the atmosphere during photosynthesis and converts it to oxygen to support new growth. But that same forest gives off comparable levels of carbon dioxide when old trees die.
"On average, then, this mature forest has no net flux of carbon dioxide or oxygen to or from the atmosphere, unless we cut it all down for logging,
tamary schreef:En die mensen halen hun voedsel vervolgens van veel te ver weg. Vega eten heeft hier ook een aandeel in. Een aantal gebruikte vervangers hebben nl tropische omstandigheden nodig om te groeien.