Moderators: Giolli, ynskek, Mjetterd, Hanmar, Dani, Maureen95, Polly
Billy schreef:Victim blaming? De grootste victims vind ik de vrouwen en kinderen van de heren die hun broek niet dicht konden houden...
Luckystory schreef:Ze hebben alledrie een public statement gegeven, waaruit je wel ongeveer kon afleiden dat ze t.o.v. hun partner/familie liever niet hadden gehad dat het was uitgekomen. Ze verwezen oa. naar het verdriet dat hun partner hierdoor werd aangedaan.
LWDaisy schreef:"maar" ze hebben deze beelden zélf gemaakt
LWDaisy schreef:"maar" ze hebben deze beelden zélf verspreid
LWDaisy schreef:"maar" ze hebben deze beelden zélf opgestuurd naar iemand die niét hun partner is terwijl ze wél een gezin hebben (en hoewel vreemdgaan niks nieuws is, vind de meerderheid het toch echt not done)
LWDaisy schreef:"maar" ze zijn volwassenen, ze zijn toerekeningsvatbaar, en hebben er alsnog voor gekozen zo'n stomme actie te begaan
LWDaisy schreef:"maar" net door hun bekendheid zou je denken dat ze wel beter weten, er zijn er genoeg die hen voorgegaan zijn op the wall of shame, en je zou denken dat zij hier eens zo voorzichtig mee zouden zijn
LWDaisy schreef:MAAR, we leven in de 21ste eeuw, en dit hadden ze ergens wel kunnen verwachten, al helemaal gezien hun bekendheid.
oomens schreef:Ja, de 'dader' is de enige echte schuldige, maar niet de enige verantwoordelijke voor dat wat er gebeurt. Degene die (bijvoorbeeld) zijn fiets zonder slot aan de straat zet, is niet medeschuldig aan diefstal, maar heeft er desondanks zelf een aandeel in gehad als zijn fiets de volgende ochtend weg is.
Fitzroy schreef:Hoe weet jij dat, fransje? Je hebt toch geen idee wat er zich binnen die families afspeelt. Ze kunnen naar de media wel mooi weer spelen, maar misschien speelt er binnen de families wel veel meer en is het sturen van de naaktfoto’s wel een probleem.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 bezoeker