Bokt.nl

future_vet schreef:

Misschien niet zo slim van ze geweest maar victim shaming vind ik echt not done. Fout blijft bij degene die het heeft gedeeld met de media. Hoop dat die “Eveline” een zware straf krijgt.

LWDaisy schreef:

MarliesV schreef:

Is dit wel handig, die hetze wordt alleen maar groter door dit soort dingen te delen en voeden. Dat is precies waar jij nou mee bezig bent.

Hier in Nederland is de Bekende Vlaming totaal niet interessant. Vind dit niet zo handig, sorry.

Hmm, ik snap je punt.
Ik heb dit topic niét aangemaakt om de hetze nog groter te maken, ik vermoedt dat de heren (en hun gezinnen) het al zwaar genoeg hebben.
Ik heb dit topic aangemaakt om te polsen wat jullie mening hieromtrent is, ongeacht over wie het gaat. Het gaat mij meer om de situatie - man stuurt naaktfoto's door naar iemand die niet zijn partner is - foto's lekken uit - mannen wijzen naar verspreider van foto - schrappen hun eigen aandeel hierin.

rien10 schreef:

Bottom line: Ze zijn vreemd gegaan en het komt uit. Niet zo heel boeiend, dat gebeurt elke dag bij honderden mannen en vrouwen. Eigen schuld Dikke bult.

Elisa2 schreef:

dromertje2 schreef:

Gisteren viel mijn mond open van verbazing.
Ik was met iemand aan het praten en die zei dat hij verbouwereerd was dat diegene die op de radio werktte, nog niet ontslagen waren. Want ze werken ook met jonge mensen/ kinderen.
Wtf, wat heeft dat ermee te maken?

Nouja ik snap de gedachtegang wel, mensen denken dat ze oversext zijn door dit gedrag en dat jonge mensen niet veilig zijn bij zulke mannen. Dat is het gedrag wat ze hebben laten zien..

Hoeft natuurlijk totaal niet aan de hand te zijn maar mensen gaan het verder trekken.

Fitzroy schreef:

Ik snap dat ook wel. Je hebt toch een soort voorbeeldfunctie als bv dj. En nu krijg je dat er gezegd wordt: zie je wel, zij doen dat ook.

Toverbal schreef:

Billy schreef:

Als jij naaktfotos van jezelf naar een vreemde stuurt, moet je niet janken als ze daarna op straat komen te liggen. Das een risico wat je neemt, zeker als je een bekende kop hebt.
Gewoon oerstom gedrag..

Daar ben ik het helemaal mee eens! eigen schuld!!

Moet je niet zielig gaan lopen doen.

Fitzroy schreef:

Ik vind een verkrachting totaal niet te vergelijken met het sturen van naaktfoto’s. Bij het laatste ben je sowieso al op wat anders uit.

Elisa2 schreef:

Dat is ook niet goed te praten wat die vrouw heeft gedaan maar in tegenstelling tot verkrachting hebben deze mannen er wel aan mee gewerkt.

Elisa2 schreef:

_San87_ schreef:

Totaal niet. Dat zou namelijk impliceren dat zij ermee akkoord gingen dat deze foto's publiek werden gemaakt door iemand anders. En dat waren ze niet. De vrijheid zelf te beslissen over wat er met hun foto's gebeurd is ze afgenomen. En op een enorm brute wijze ook nog eens.

Zo zie ik dat niet, wie heeft die foto's genomen? wie heeft die foto's gestuurd? Wat die vrouw heeft gedaan vind ik niet goed te praten maar ze had het niet kunnen doen als zij er niet aan mee gewerkt hadden. Ze zijn niet gedwongen om foto's te sturen.

Asciugamano schreef:

Fitzroy schreef:

Ik vind een verkrachting totaal niet te vergelijken met het sturen van naaktfoto’s. Bij het laatste ben je sowieso al op wat anders uit.

Over het algemeen stuur je die foto’s zélf. Vrijwillig enzo...
Verkrachting vraag je meestal niet om, lijkt mij.
Vergelijking van niks dus...

sarablack schreef:

Ik heb de foto's ook niet gezien,niemand bij ons thuis zover ik weet.
Mij valt het wel erg tegen van deze mannen dat ze zich zo hebben laten misbruiken,wat eigenlijk een verkeerd woord is.Dat ze hier in gestonken zijn.
Op school krijg je al voorlichting over deze dingen ,het is regelmatig in het nieuws je word thuis gewaarschuwd.Hoe kan je dan als volwassen bekende man hier instinken.
Ik keek naar Voice kids en Sean de Hondt is daar Jury lid,en eerlijk ik heb vrijdag toch anders er naar gekeken. Lijkt me voor de ouders die hun kinderen onder zijn hoede achterlieten ook best lastig.Want als iemand zoiets doet,wat voor moraal heb je dan?

Elisa2 schreef:

Storm schreef:

Ik snap ergens de vergelijking met sexueel misbruik wel.
Bij beide wordt je lichaam gebruikt tegen je zin in. Bij sexting kan de psychologische schade minstens zo groot zijn omdat het bereik veel groter is. Zeker als je op een website zoals xhamster terecht komt.

Ik geloof best dat er pychologische schade kan ontstaan na sexting en ik keur het ook echt niet goed. Maar sexueel misbruik, waarbij het lichaam wordt misbruikt, de integriteit wordt geschonden en er letterlijk binnen gedrongen wordt in iemands lichaam. (vaak herhaaldelijk bij sexueel misbruik) Laat echt zulke enorme littekens achter op allerlei gebieden dat ik het nog steeds niet te vergelijken vind.

sarablack schreef:

_San87_ schreef:

Wacht even hoor. In principe hebben we het over mannen met een gezonde seksdrive, dat wordt gedeeld tussen volwassenen (al twijfel ik heel hard over de volwassenheid van die Evelien). Dat iemand daar misbruik van maakt, tast hun moraal aan? Hoe? Ben je opeens een slecht mens omdat je de fout maakt iemand te vertrouwen discreet te zijn?

Hij is niet opeens pedofiel of zo .

Waar zie jij het woord Pedofiel in mijn tekst staan?
Ik heb het over Moraal. https://www.encyclo.nl/begrip/moraal

Het zijn mannen met vaste relatie's en kinderen.Dit valt voor mij als naast de pot pissen.Dus vieze filmpjes van je zelf naar een wildvreemde sturen ,valt bij mij onder weinig moraal hebben.

Billy schreef:

Het gaat niet om victim blaming..
Het gaat erom dat de heren blijkbaar op zoek waren naar meer spanning in hun leven en daarom naaktfotos aan een vreemde hebben gestuurd.
Nu heeft die vreemde de foto's gepubliceerd, idd niet netjes, en nu janken de heren dat dat net teveel spanning is en dat dat niet eerlijk is.
Als je risico's neemt in je leven kan dat fout uitpakken. Dan had je dat eerder moeten bedenken.
Wie zn billen brandt moet op de blaren zitten...

Billy schreef:

_San87_ schreef:

De verhouding is wel heel scheef, vind je niet?

Nee vind ik niet, het zijn volwassen mannen met een bekende kop, dan weet je dat mensen je als een trofee zien als ze naaktfotos rondsturen. Je loopt veel meer risico op publicatie van fotos dan Kees de groenteboer, want het maakt niemand uit of die een grote snikkel heeft of niet. Terwijl als jij een Bekende Vlaming kunt laten zien, je daar veel aandacht mee kint krijgen. Dus ja, ze zijn wel degelijk zelf verantwoordelijk.

Billy schreef:

San87, vind je jezelf niet een beetjre naief? Sexting is al vaker voorgekomen, ze hadden het kunnen bedenken dat ze een risico namen.

Storm schreef:

fransje23 schreef:

Maar dan nog ben je niet degene die schuldig is aan diefstal!

Nee, maar je bent wel nalatig geweest

Billy schreef:

fransje23 schreef:

Maar dan nog ben je niet degene die schuldig is aan diefstal!

Overigens snap ik op de ophef niet over een paar naaktfoto's.

Je zou het lichtzinnig kunnen noemen, zowel het niet op slot zetten van de fiets als het sturen van naaktfotos
En San, nee vind ik niet
Als zij geen naaktfotos hadden gestuurd hadden ze geen problemen gehad.
Maar als zij zodanig intiem zijn met een vreemde dame achter de rug van je eigen relatie om, geef je Evelien wel heel veel munitie om je af te schieten.
Hadden ze gewoon gezegd Eef, vriendin, het is gezellig met je, maar dit doen we niet, had dat een hoop ellende gescheeld..

Storm schreef:

Vertrouwen in een persoon die je nog nooit gezien hebt?
Dan ben je wel erg naïef.

Storm schreef:

Dus jouw voordeur zit nooit op slot?

Billy schreef:

Ik heb Mark Rutte ook niet gezien, maar ik weet zeker dat hij het niet goed doet.. Maar ik heb ook niet op hem gestemd
Maar dit terzijde