Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
MarliesV schreef:Is dit wel handig, die hetze wordt alleen maar groter door dit soort dingen te delen en voeden. Dat is precies waar jij nou mee bezig bent.
Hier in Nederland is de Bekende Vlaming totaal niet interessant. Vind dit niet zo handig, sorry.
Palmera schreef:Iedereen moet gewoon nadenken naar wie wat gestuurd word.
Alle partijen zijn imo net zo schuldig en/of dom.
En heel eerlijk mij persoonlijk boeit dit nooit zo.
Iedereen die het interesseert, die erom lacht of beledigende opmerkingen maakt hebben neem ik aan zelf nog nooit een fotootje verzonden? Nog nooit een paar pikante berichten verstuurd? Keurig, houden zo!
Als mijn foon gejat word word het ook spektakel, dat is het risico wat ík loop, voor doorsturen ben ik minder bang want diegene die ze ontvangt heeft heel wat meer te verliezen dan ik. Dat bedoel ik dus met nadenken.
Nickolay schreef:Misschien de foto weghalen. In Nederland kennen we deze mensen, over het algemeen, niet. En nu door deze foto worden ze hier ook bekend.
Ailill schreef:Poeh, ik weet niet zo goed wat ik over dit topic moet zeggen om het leuk en netjes te houden. Blijkbaar voelt TS de ernstige behoefte om dit zo groots hier op Bokt onder de aandacht te brengen, dat vind ik best bijzonder. Ik zie er totaal, maar dan ook totaal het nut niet van in.
Mijn eerste gedachte was wat mensen privé doen gaat een ander niet(s) aan. Tweede gedachte werd een vraag, wat is vandaag nog écht privé? En dan is de cirkel rond, dankzij dit topic is het privé van drie mensen ineens een heel stuk minder privé geworden. Top actie
Palmera schreef:Daarom dus voorlichting. Meenemen in de opvoeding van de jeugd. Wijzen op gevaren. En juist daarom is een topic als dit imo goed.
Mensen moeten leren afwegen.
Gini schreef:Dit topic is niet opgestart als 'voorlichting voor de jeugd'. Heel de openingspost bestaat toch uit het veroordelen van de betreffende personen. Als het een algemeen topic over de gevaren van... de bedoeling was geweest, was de toon in de openingspost heel anders geweest, met minder focus op de 3 heren in kwestie. Ik vind het een beetje hypocriet om zich nu te verstoppen achter het educatie-argument.
poes schreef:Het punt is idd: het gaat ons helemaal niets aan en juist daarom is het ook zo waardeloos om er een mening over te hebben. TS: waarom ben jij zo zeker dat hun vrouwen van niets wisten, of dat ze zelf niet vreemdgaan? Dat weet je niet. Dit gaat om iets wat tussen hen gaat en waar wij niets mee te zien hebben toch?
Ik vind jou trouwens ook wel heel naïef met je pikante foto’s naar je vriend hoor. Niet dat ik vind dat je ze niet mag doorsturen, maar of ze daar ‘veiliger’ zitten dan bij een flirt zou ik zo niet durven zeggen. Ik heb als regel dat ik gewoon geen foto’s maak die ik niet eventueel openbaar wil. Nu ben ik wel niet heel preuts ma goed
Gini schreef:Waarom altijd die 'maar'?
MarcoBorsato schreef:Akkoord het was naïef. En dan?
Gini schreef:LWDaisy schreef:"maar" ze hebben deze beelden zélf gemaakt
Dat mag.LWDaisy schreef:"maar" ze hebben deze beelden zélf verspreid
Dat mag.LWDaisy schreef:"maar" ze hebben deze beelden zélf opgestuurd naar iemand die niét hun partner is terwijl ze wél een gezin hebben (en hoewel vreemdgaan niks nieuws is, vind de meerderheid het toch echt not done)
Dat mag.LWDaisy schreef:"maar" ze zijn volwassenen, ze zijn toerekeningsvatbaar, en hebben er alsnog voor gekozen zo'n stomme actie te begaan
Jij vindt het een stomme actie. Ik vind dat naaktbeelden in de privésfeer verspreiden perfect moet kunnen. Het is niet omdat je zelf iets niet meteen zou doen, dat het een stomme actie is. Het is de misdadiger die de misdaad begaat.LWDaisy schreef:"maar" net door hun bekendheid zou je denken dat ze wel beter weten, er zijn er genoeg die hen voorgegaan zijn op the wall of shame, en je zou denken dat zij hier eens zo voorzichtig mee zouden zijn
Hoe voorzichtig je ook bent, als de tegenpartij een klootzak is, sta je nergens. Het is niet omdat het bekendheden zijn, dat ze vreemd zijn aan de menselijke geneugten.LWDaisy schreef:MAAR, we leven in de 21ste eeuw, en dit hadden ze ergens wel kunnen verwachten, al helemaal gezien hun bekendheid.
Nee, dat verwacht je niet. Net zomin als ik verwacht dat wanneer ik een expliciet geheim deel met mijn beste vriendin de volgende dag de hele stad het weet. Achteraf gezien is het gemakkelijk praten. Slachtoffers van aanranding kunnen daar van meepraten: "Ja, wat had je verwacht als jij en je baas helemaal alleen op kantoor zijn en hij roept je binnen op zijn bureau."
The_Cat schreef:Ik vind het gewoon een beetje verbazingwekkend dat de 3 mannen foto's/filmpjes gedeeld hebben met een vrouw die ze nog nooit gezien hebben, die ze zelfs niet kenden. Ik denk dat ze toch weten dat met hun 'status' (of hoe moet je dat noemen) je net openbaar staat voor zo'n val. Het is gewoon erg voor hun dat er iemand dus effectief 'zo kort' bij hun geraakt zijn die daar dus echt geld voor wou vragen.
Het verbaasd mij ook dat er eigenlijk nog steeds maar over deze gesproken worden, terwijl de rest nu een beetje verscholen kan blijven achter hun.
Maar voor de kinderen en partners is dit echt wel de hel, zij wisten er echt helemaal niets van maar gaan nu wel mee gebukt onder de opmerkingen.
Storm schreef:Als je je verzekerde fiets niet op slot zet, keert de verzekering ook niks uit. Dus zeker wel dat je dan zelf ook schuldig (en vooral een beetje dom bent) bent.
Zelfde geld voor het rondsturen van naaktfoto's. Dat is gewoon spelen met iets waarvan je kan verwachten dat het fout gaat.
DezeNaam schreef:Storm schreef:Als je je verzekerde fiets niet op slot zet, keert de verzekering ook niks uit. Dus zeker wel dat je dan zelf ook schuldig (en vooral een beetje dom bent) bent.
Zelfde geld voor het rondsturen van naaktfoto's. Dat is gewoon spelen met iets waarvan je kan verwachten dat het fout gaat.
"Een beetje dom" omdat je je fiets op slot vergeet te zetten? Goedemorgen, gelukkig zal jij vast nooit eens iets vergeten.
DinkyOmie schreef:is er eigenlijk al iets meer bekend over die ''eveline'' ? ben best benieuwd wiet dat is, kan goed een man zijn.
SVRL schreef:Storm schreef:Ik kan me ergens ook niet voorstellen dat het de eerste keer is geweest. Misschien wel de eerste keer dat ze gepakt zijn. Maar naaktfoto's sturen is wel een drempel die je over moet, dat doe je niet zomaar.
So what? Zij doen als volwassenen wat zij willen.
Ik snap het echt niet hoor, al die heisa. De enige die getroffen zijn en een mening mogen hebben, zijn hun vrouwen. Snap ze 100% als ze nu van mening zijn dat hun vent een viezerik is. Maar de gewone man in de straat heeft daar geen mening over te geven.
We aanvaarden in deze maatschappij prostituees, porno, triotjes, flirten, etc moet kunnen. Ik word preuts genoemd omdat ik die zaken walgelijk vind als je in een relatie zit en best wel serieuze ruzies heb met mijn partner als ik hem met porno betrap. Maar volwassen mannen die naar een volwassen vrouw met wederzijdse toestemming naaktbeelden sturen, krijgen de stempel dat ze de grootste perverts zijn en zouden niet meer met kinderen mogen werken. Komaan zeg, hoe hypocriet kan je zijn?
Gebruikers op dit forum: arjaaaaa, Casino13, fohadie, Gee, Lau07, nikkel, rien10, Roodvos en 37 bezoekers