Babootje schreef:Allereerst: Waar is het boek van Jacobshagen met handgeschreven tekst dan + de expliciete brieven waarvan hij beweert dat MJ ze aan hem heeft geschreven? Dan heb je bewijs in handen, maar ik heb niet gelezen dat hij ze ook heeft of kan laten zien.
Voor de (kinder)pornografische vondsten bij MJ thuis is een verklaring gegeven tijdens de trial in 2005.
"Gavin Arvizo was 15 when he testified. He claimed that, after Living with Michael Jackson aired, Jackson had begun serving him and his younger brother wine and making sexual advances. He said that Jackson had masturbated him to ejaculation after they drank alcohol, and then told him that if men do not masturbate, they "might rape a girl".[34] Challenged by Mesereau, who said that Gavin had told sheriffs that his grandmother had said this, Gavin said "I'm not exactly sure what my grandmother told me". Gavin admitted that he had told his school administrator that Jackson had not molested him.
The prosecution alleged that Jackson had exposed Gavin to pornography. Fingerprints from Gavin and Jackson were found on pornographic magazines belonging to Jackson. Mesereau countered that Jackson had caught Gavin reading them and locked them in a briefcase.
The trial heard that Gavin's father had persistently begged celebrities for money after Gavin had been diagnosed with cancer."
Excessieve financiële giften: Je kunt je afvragen: waren die wel zo excessief? Voor ons misschien, maar niet voor MJ. MJ was namelijk rijk. Niet normaal rijk, maar stinkend rijk en ook al zijn hele leven. Stond bekend als gul, vrijgevig niet alleen naar wie hij dacht dat zijn vrienden waren maar ook voor liefdadigheidsprojecten. Er zijn meer mensen die vriendschappen "kopen" zonder seksuele bedoelingen en er zijn nog meer mensen die daar gebruik van maken. Misschien ken je dat soort mensen ook wel in je eigen omgeving.
Als je je echt bij de feiten houdt, zie je ook dat je er anders naar kunt kijken. MJ omringde zich met kinderen en zijn naiviteit in dat opzicht was op zijn minst onverstandig.
Voor de beschuldigingen zijn even zoveel mensen die hem verdedigden.
"Housekeeper Kiki Fournier testified that the Arvizo children became unruly at Neverland Ranch without authority figures. She said the Arvizo boys "trashed" their guest rooms, and that at one point Star had pointed a knife at her in Jackson's kitchen.[25] She said that although the boys had guest rooms they would often stay with Jackson.[25] However, she said she never saw Jackson giving the boys alcohol and never saw them drunk."
"Jordan Chandler, the alleged victim in the 1993 child abuse allegations, left the country rather than appear as a witness.[29] He had been legally emancipated from his parents. In the event that Chandler gave evidence, Mesereau said that he had prepared witnesses who would say Chandler had told them the abuse never happened and that he would never talk to his parents again for forcing him to lie."
Zo bleef er weinig over van de beschuldigingen destijds. Het aanvankelijke slachtoffer dat ontkende, niet wilde getuigen en zei dat zijn ouders hem gedwongen hadden te liegen en daarom niets meer met zijn ouders te maken wil hebben. De Arvizo's die volkomen onbetrouwbaar bleken en ook andere celebraties geld afhandig probeerden te maken.
Met de enorm grote schaal waarop nu verondersteld wordt dat MJ kinderen zwaar misbruikte moet toch sluitend bewijs te vinden zijn. Zoals Oprah ook al zei: er liepen zoveel mensen in en uit dat er toch iemand van heeft moeten weten. Maar degenen die MJ beschuldigden stapten liever naar de tabloids om hun verhaal te verkopen dan dat ze naar de politie stapten. Dat is heel vervelend, want dan word je namelijk ondervraagd en kan het wel eens gebeuren dat het verhaal geen stand houdt.
Ik voel me echt een mega nerd, aangezien ik elke avond RTL Boulevard kijk. Gisteravond allemaal getoond:
https://www.rtlboulevard.nl/video/tv-fr ... el-jackson
Het boek, de brieven... allemaal getoond...
Wat betreft de giften, je hebt gelijk dat het voor hem misschien niet om veel geld ging. Maar zet het eens op de laatste plaats in het lijstje en je kan er heel anders tegenaan kijken.
Tevens kan je zeggen dat door zijn vergalde leven hij niet wist hoe hij vriendschappen (of meer) moest krijgen. Ik ben zelf ook lange tijd min of meer gemanipuleerd door iemand die mij niet bedankte voor mijn aanwezigheid, waar ik nooit een compliment van kreeg. Maar wel regelmatig wat geld: "Kan je vanavond mooi op stap." (ook veel mooie herinneringen aan, maar je kon merken dat diegene een andere achtergrond had dan ik, de overtuiging was dat geld mij wel zou binden.)
Wat betreft de Arvizo's, tsjah... Robson en Safechuck hebben ook gelogen onder ede... Wat past in het stramien van een slachtoffer. Niet dat elk slachtoffer onder ede gaat liegen, maar wel dat ze het lange tijd ontkennen. Uit irreële angst vaak.
Waren de Arvizo's niet degene die door de verdediging werden afgeschilderd als onbetrouwbaar wegens o.a. een diefstal van moeder? Een manier van rechtspraak die hier in Nederland niet meer bestaat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_ ... on#Verdict
Dit kleine stukje op Wikipedia geeft wel aan hoe lastig die rechtspraak is...
Zoals eerder al aangegeven is de aantijging van iig Robson in 2017 afgewezen door de rechter, wegens verjaring. Een rechtszaak aanspannen of heropenen wordt daarom heel lastig.
Toch weinig die daar vrolijk van worden... 
