Palmera schreef:Als zij een luxere stal worden door nieuwe/verbeterde faciliteiten is dat geld waard.
En jij mag het daar uiteraard niet mee eens zijn. Maar dan is het realistischer om een andere stal te zoeken die wel op jouw ideeën aansluit dan om je af te vragen of de stalhouder reeël bezig is.
GDG schreef:Wat ik me afvraag: jullie moeten nog gaan verhuizen of zijn jullie al verhuisd? Als het verhuizen nog moet gebeuren kan ik me voorstellen dat de PH vrij is in het bepalen van de startprijs (die is al genoemd, maar staat deze afspraak ook al op papier?) maar dat weet ik niet zeker. Wellicht hangt dat af van of jullie nieuwe contracten moeten tekenen bij verhuis, of hangt het van andere bepalingen af.
GDG schreef:Als ik het goed begrepen/onthouden heb mag een PH de huur niet verhogen enkel omdat er een investering is gedaan. Dat lijkt misschien zuur en zal vast lang niet altijd opgevolgd worden maar bij mijn weten zijn dat wel de regels. Huurverhoging mag natuurlijk wel ieder jaar binnen het wettelijk percentage.
Afgezien daarvan zou ik er persoonlijk flink wat meer voor over hebben als mijn paard wél altijd droog kan staan en er een fijne bak is.
Citaat:‘Zomaar’ de prijs verhogen of prijsverhogingen na uitbreiding van faciliteiten zijn niet toegestaan als niet is overlegd met de pensionklant.
Citaat:Zelfs verbeteringen van de faciliteiten - en dat is een veelgebruikte reden- mogen niet zomaar leiden tot een hoger stalgeld. Als pensiongast heb je niet gekozen voor zo'n verbetering of bouw van een binnenbak. Er kan dus niet van je worden verlangd om daar aan mee te betalen. Als in overleg met de klanten toch wordt besloten om het stalgeld te verhogen, dan dient er een overgangsperiode ingebouwd te worden van meerdere maanden.
Gebruikers op dit forum: AhrefsBot en 36 bezoekers