Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Citaat:In register van het Privaatrecht het volgende gevonden: Aansprakelijkheid voor dieren I.1, art.6: 179 v.
Betreffende Artikel: De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij de gedraging van het dier waardoor de schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad. (Ontw. 6.3.2.8; BW3: 107v.; 5: 23; 6: 180, 181, 183; RO 39, 1e; Rv 98, 1e; Sr 425)
(Vorige afdeling zijn niet echt verder voor verduidelijking... immers gewapende confilcten of muiterij etc. lijken me niet van toepassing, evenals natuurkrachten zou je een paard niet onder kunnen laten vallen...)
Enkel Art. 178 e. de schade is veroorzaakt uitsluitend door een handelen of nalaten van een derde, geschied met het opzet schade te veroorzaken, zulks onverminderd het bepaalde in de artikelen 170 en 171; (die gaan over ondergeschikten)
LDRD schreef:En uhhhhh, een AVP bij de ABN Amro....hou je paarden in de hand graag anders valt jouw schade wellicht op mijn bureau!
Zabbie schreef:Het afsluiten van een aparte WA-verzekering voor je paard, als hobby-paardenhouder ( nogmaals tot 5 paarden ) bij bijvoorbeeld Fairmount of een andere paardenverzekeraar is dus dubbelop als je al een aansprakelijkheidsverzekering particulieren hebt !
LDRD schreef:
Het verzekeringsgedeelte op het ruiterbewijs is inderdaad pure onzin.
qwinty schreef:Hoi,
Ik heb een verzekering alleen voor me paard hij is verzkerd tot 700 euro nu nog want hij is nog jong!
ieder jaar komen ze terug om hem te keuren dat koste me maar iets van 30 euro per jaar ...
En je paardje is wel verzekerd misschien iets voor jou?
Cinzano schreef:maar het is altijd wel goed na te vragen bij je WA-verzekering of huisdieren hier ook onder vallen. Mijn ervaring is dat het meestal wel het geval is, maar toch misschien verstandig even na te vragen of ze paarden daar ook onder rekenen en hoehoog het eigen risico is.