Ach, als mensen om goede redenen iets (boomloos of wat anders waar ik toevallig ervaring mee heb /wat van af weet) afkeuren dan zal je mij niet horen hoor 
Maar vaak worden er allerlei redenen bij gehaald die gewoon niet terecht of die heel kortzichtig uitgelegd zijn zonder de rest van de bijsluiter zeg maar. En dat kan dan zowel in (onterecht) positieve of negatieve zin zijn, het "boomloos past altijd" sabel ik ook altijd graag neer want dat gaat natuurlijk nergens over 
Te zwaar voor een boomloos vind ik ook zoiets dubieus... een zware ruiter geeft immers op elk zadel meer risico op problemen dan een lichte ruiter
Dan kom je weer uit bij dat goed passende boomzadel.
Dat goed passend is essentieel om een boomzadel in de praktijk goed te laten werken waar die in theorie voor bedoeld is... maar jammer genoeg passen er in de praktijk meer niet dan wel goed, waardoor die boom juist een nadeel in plaats van een voordeel wordt 
Wat dat betreft heeft (volgens mij hoor) het paard van de gemiddelde bokker een beter vooruitzicht met het advies van joh kijk eens naar een fatsoenlijke kwaliteit boomloosje dan het advies: zoek een boomzadel want dat verdeelt de druk beter...zonder de bijsluiter dat het dan zeer regelmatig gecontroleerd moet worden, wat bijna niemand in de praktijk doet.
Dan kun je er al snel beter een boomloosje op gooien, in de gaten houden of de ruggengraat vrij ligt, de schoftbreedte nog past....en gaan met die banaan.
Dan heb je toch minder risico op problemen dan met een op goed geluk boomzadel dat bij aankoop (misschien) goed aangepast is (we kennen allemaal de verhalen van zelfs op maat gemaakte en speciaal gebouwde boomzadels...) maar waar na aankoop geen haan meer naar regelmatige pasvorm-controle kraait.
Dat je dan als wedstrijdruiter liever een Bobs of weet ik wat erop gooit omdat dat beter in het plaatje past, of een heel specifieke boom-opbouw wilt voor een bepaalde discipline dat is dan weer 10 stappen verder dan voor de doorsnee bokker nog nuttig is zeg maar
) het haasje....